Присъда по НОХД №1747/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 65
Дата: 18 ноември 2025 г. (в сила от 3 декември 2025 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20241320201747
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 65
гр. Видин, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниПЛАМЕНКА Н. ЦВЕТКОВА

заседатели:ОЛЯ Р. СТОИЛОВА
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от
общ характер № 20241320201747 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. К. К., ЕГН: **********, е роден на
04.09.1996 г. в гр. Видин, обл. Видин, българско гражданство, българин, със
средно специално образование, неженен, безработен, постоянен адрес: гр.
Видин, ж-к „Съединение“, бл. 11, ет. 2, ап. 5, настоящ адрес: гр. София, ж-к
„Връбница 2“, бл. 610Б, вх. Б, ап. 42, ет. 4, неосъждан за ВИНОВЕН в това,
че:
За времето от неустановена дата през м. март 2023 г. до 10.05.2023 г. в
гр. В. Търново и в гр. Грьодиц ,Федерална република Германия, в условията
на продължавано престъпление - с 2 деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе
си имотна облага, възбудил и подържал заблуждение у Х. П. К. от гр. Велико
Търново и И. А. П. от гр. Благоевград, че ще извърши за тях транспортни
услуги от Федерална република Германия до Република България, с което им
причинил имотна вреда в общ размер на 2188 лв. /две хиляди сто осемдесет и
осем лева/, предоставени му от К. и П. като капаро за извършване на
1
транспортна услуга, както следва:
1. На неустановена дата през м. март в гр. Велико Търново, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и до края на м. април 2023 г.
поддържал заблуждение у Х. П. К. от гр. Велико Търново, че ще му
транспортира ремарке за товарен автомобил от Федерална Република
Германия до Република България срещу заплащане от 3200 лв. /три хиляди и
двеста лева/, с което му причинил имотна вреда в размер на 1600 лв. /хиляда и
шестстотин лева/, предоставени му от К., като капаро за извършване на
договорената транспортна услуга.
2. На 07.04.23 г. в гр. Грьодиц, Федерална Република Германия, с цел
да набави за себе си имотна облага, възбудил и до 10.05.23 г. поддържал
заблуждение у И. А. П. от гр. Благоевград, че ще му транспортира лек
автомобил марка „Тойот“, модел „Авенсис“ с номер на рама
SB1EB56L10E022675 от гр. Грьодиц, Федерална Република Германия до гр.
Благоевград срещу заплащане на сумата от 550 евро /петстотин и петдесет
евро/ - 1078 лв. /хиляда седемдесет и осем лева/, с което му причинил вреда в
размер на 300 евро /триста евро/ - 588лв. /петстотин осемдесет и осем лева/,
предоставени му от П. като капаро за извършване на договорената
транспортна услуга - престъпление по чл.209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК ,
за което и на основание чл.209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл.
58а, ал. 1 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години , считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано
с престъплението.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. К. К., със снета по делото самоличност да
заплати на гр. ищец и частен обвинител Х. П. К., ЕГН **********, адрес: гр.
Велико Търново ул. „Лазурна“ № 1, вх. В, ет. 2, ап. 6 сумата от 1600,00 /хиляда
и шестстотин/ лева, представляващи стойността на причинените му
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва
от датата на увреждането – 22.03.2023г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. К. К., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Видин държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на
64,00 /шестдесет и четири/ лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
2
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №65/18.11.2025 г. ПО НОХД № 1747/2024 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура - гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимияЦ. К. К., ЕГН:
**********, е роден на 04.09.1996 г. в гр. Видин, обл. Видин, българско
гражданство, българин, със средно специално образование, неженен,
безработен, постоянен адрес: гр. Видин, ж-к „Съединение“, бл. 11, ет. 2, ап. 5,
настоящ адрес: гр. София, ж-к „Връбница 2“, бл. 610Б, вх. Б, ап. 42, ет. 4,
неосъждан за това, че:
За времето от неустановена дата през м. март 2023 г. до 10.05.2023 г. в гр.
В. Търново и в гр. Грьодиц ,Федерална република Германия, в условията на
продължавано престъпление - с 2 деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил и подържал заблуждение у Х. П. К. от гр. Велико Търново и И. А. П.
от гр. Благоевград, че ще извърши за тях транспортни услуги от Федерална
република Германия до Република България, с което им причинил имотна
вреда в общ размер на 2188 лв. /две хиляди сто осемдесет и осем лева/,
предоставени му от К. и П. като капаро за извършване на транспортна услуга,
както следва:
1. На неустановена дата през м. март в гр. Велико Търново, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и до края на м. април 2023 г.
поддържал заблуждение у Х. П. К. от гр. Велико Търново, че ще му
транспортира ремарке за товарен автомобил от Федерална Република
Германия до Република България срещу заплащане от 3200 лв. /три хиляди и
двеста лева/, с което му причинил имотна вреда в размер на 1600 лв. /хиляда и
шестстотин лева/, предоставени му от К., като капаро за извършване на
договорената транспортна услуга.
2. На 07.04.23 г. в гр. Грьодиц, Федерална Република Германия, с цел
да набави за себе си имотна облага, възбудил и до 10.05.23 г. поддържал
заблуждение у И. А. П. от гр. Благоевград, че ще му транспортира лек
автомобил марка „Тойот“, модел „Авенсис“ с номер на рама
SB1EB56L10E022675 от гр. Грьодиц, Федерална Република Германия до гр.
Благоевград срещу заплащане на сумата от 550 евро /петстотин и петдесет
евро/ - 1078 лв. /хиляда седемдесет и осем лева/, с което му причинил вреда в
размер на 300 евро /триста евро/ - 588лв. /петстотин осемдесет и осем лева/,
предоставени му от П. като капаро за извършване на договорената
транспортна услуга - престъпление по чл.209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

По делото с правата на частен обвинител на основание чл.76 от НПК е
1
конституиран Х. П. К..
На основание чл. 84 от НПК с правата на граждански ищец е
конституиран Х. П. К.,като Съдът е приел за съвместно разглеждане в
наказателното производство предявения граждански иск срещу подсъдимия Ц.
К. за сумата от 1600,00 /хиляда и шестстотин/ лева, представляващи
стойността на причинените му имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
22.03.2023г. до окончателното изплащане.
Постъпила е молба от повереника на частния обвинител и граждански
ищец за даване ход на делото в тяхно отсъствие, като заявяват, че подържат
подадените молби по чл. 76 и чл. 84 от НПК
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е уважил направеното искане от страна на процесуалния
представител на подсъдимата и е дал ход на съдебното следствие при
условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при условията на чл.371, т.2 от
НПК.
Подсъдимият Ц. К. се явява лично. Признава се за виновен. Искрено се
разкайва. Съгласява се да не се събират доказателства за обстоятелствата
отразени в обвинителния акт, тъй като признава същите.
Защитникът му иска от съда минимално наказание, заявява, че предявения
гр.иск е основателен.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото:
В периода 15-20.03.23 г. пострадалият Х. П. К. публикувал във „Фейсбук“
обява, че се нуждае от транспортна услуга, а именно да му бъде
транспортирано ремарке от ФР Германия до гр. Велико Търново.
Подсъдимият Ц. К. К. се свързал със свидетеля К. и го въвел в заблуждение, че
ще му транспортира ремарке за товарен автомобил от Федерална Република
Германия до Република България, като го уверил, че извършва такива услуги.
Договорили се К. да транспортира ремаркето срещу сумата от 3200 лв. По
искане на подсъдимия свидетелят К. на 22.03.24 г. му превел капаро в размер
на 1600 лв., за което е представил заверени копия от фактура и платежно
нареждане . Подсъдимият К. продължил да подържа заблуждението у К. до
края на м. април 2023г„ като така и не извършил договорената услуга, като в
телефонни разговори обяснявал веднъж, че му се е повредил камиона, друг
път, че си е счупил ръката и пр. В последствие престанал да си вдига
телефона. Свидетелят К. набрал номера му от телефон на свой приятел, като
при проведения разговор К. обещал да върне парите след 2 дни, но сумата не
е била възстановена и до настоящия момент, което се потвърждава от
показанията на свидетеля Д. Т., както и от самия К..
В началото на м. април 2023г. пострадалият И. А. П. публикувал във
„Фейсбук“ пост, че си търси услуга, за да му бъде транспортиран автомобил от
2
ФР Германия до гр. Благоевград. На 07.04.23 г. К. се свързал е него, като го
въвел в заблуждение, че ще му транспортира лек автомобил марка „Тойота“,
модел „Авенсис“ е номер на рама БВ1ЕВ56Е10Е022675 от гр. Грьодиц,
Република Германия до гр. Благоевград, срещу сумата от 600 евро, като
следвало да получи първо капаро в размер на 300 евро.
На 14.04.23 г. свидетелят П. превел от Р Германия уговореното капаро на
подсъдимия К., като последният обещал на 26.04.23 г. да натовари автомобила
и да потегли за България. По делото в том 2, стр. 95 е приложено заверено
копие за извършения превод по револют. К. продължил да поддържа
заблуждението у свидетеля П. до края на 10.05.2023г., като така и не извършил
услугата и не възстановил парите, въпреки многократна комуникация по
месинджър.
Така изнесената фактическа обстановка се потвърждава от показанията
на свидетелите-Х. К.,И. П. и Д. Т. , приобщени по реда на чл. 283 от НПК към
доказателствения материал.Същите дават подробни показания, с които се
установява по-горе възприетата фактическа обстановка, както и извършеното
от подсъдимия деяние-въвеждането и подържането на заблуждение у
пострадалите-К. и Т., че ще им транспортира съответните автомобили, за
което и от двамата бил получил капаро за услугата.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са
последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си и са
относими към предмета на делото.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно: заверени копия от фактура и платежно нареждане,
заверено копие за извършения превод по револют, справка за съдимост.
Видно от заверени копия от фактура и платежно нареждане е, че
свидетелят К. на 22.03.24 г. е превел на подсъдимия К. капаро в размер на
1600 лв.
Видно от заверено копие за извършен превод по револют е, че на
14.04.23г.свидетелят П. е превел на подсъдимия сумата от 300 евро,
представляваща капаро за извършване на услугата.


Разпитан в съдебно заседание подсъдимият Ц. К. К. се признава за
виновен, съгласява се да не се събират доказателства за обстоятелствата
отразени в обвинителния акт.Иска от съда минимално наказание.Разкайва се
искрено за извършеното.
Същият се е признал за виновен и на досъдебното производство, като е
дал обяснения по случая .
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимата ще следва да
бъде призната за виновна и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
3
престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК
Подсъдимият , Съдът приема, че е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на на чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият К. За времето от неустановена дата през м. март 2023 г. до
10.05.2023 г. в гр. В. Търново и в гр. Грьодиц ,Федерална република Германия,
в условията на продължавано престъпление - с 2 деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе
си имотна облага, възбудил и подържал заблуждение у Х. П. К. от гр. Велико
Търново и И. А. П. от гр. Благоевград, че ще извърши за тях транспортни
услуги от Федерална република Германия до Република България, с което им
причинил имотна вреда в общ размер на 2188 лв. /две хиляди сто осемдесет и
осем лева/, предоставени му от К. и П. като капаро за извършване на
транспортна услуга, както следва:
1. На неустановена дата през м. март в гр. Велико Търново, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и до края на м. април 2023 г.
поддържал заблуждение у Х. П. К. от гр. Велико Търново, че ще му
транспортира ремарке за товарен автомобил от Федерална Република
Германия до Република България срещу заплащане от 3200 лв. /три хиляди и
двеста лева/, с което му причинил имотна вреда в размер на 1600 лв. /хиляда и
шестстотин лева/, предоставени му от К., като капаро за извършване на
договорената транспортна услуга.
2. На 07.04.23 г. в гр. Грьодиц, Федерална Република Германия, с цел
да набави за себе си имотна облага, възбудил и до 10.05.23 г. поддържал
заблуждение у И. А. П. от гр. Благоевград, че ще му транспортира лек
автомобил марка „Тойот“, модел „Авенсис“ с номер на рама
SB1EB56L10E022675 от гр. Грьодиц, Федерална Република Германия до гр.
Благоевград срещу заплащане на сумата от 550 евро /петстотин и петдесет
евро/ - 1078 лв. /хиляда седемдесет и осем лева/, с което му причинил вреда в
размер на 300 евро /триста евро/ - 588лв. /петстотин осемдесет и осем лева/,
предоставени му от П. като капаро за извършване на договорената
транспортна услуга.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Видно от
действията на подсъдимия е, че същият съвсем съзнателно в рамките на два
месеца от две различни лица, получил капаро за извършване на транспортни
услуги, като изначално не е имал намерение да извърши същите.Същото личи
от комуникацията с тях, за това, че е започнал да не си вдига телефона и да се
4
укрива.
Престъплението е извършено от подсъдимият при условията на
продължавано престъпление-хипотезата на чл. 26, ал.1 от НК.Налице са
извършени и доказани 2 отделни деяния, които осъществяват един и същ
състав на престъплението-209, ал.1 от НК, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината-вземане на съответните суми от пострадалите, под
формата на капаро за извършване на транспортна услуга, в условията на пряк
умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предходните.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок от една до шест години.
Подсъдимият К. е неосъждан.
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл. 371, т.2
от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието. В
конкретния случай в хипотезата на ал.1 , като бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 18/осемнадесет/ месеца, което следва
да бъде редуцирано с 1/3, подсъдимият следва да бъде осъден да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК ще
бъдат изпълнени и без ефективно изтърпяване на наказанието.Още повече, че
са минали почти три години от извършване на последното деяние.
Не е налице хипотезата на чл. 55 от НК.Каса е се действително за едно
престъпление извършено в условията на чл. 26, ал.1 от НК.Но с оглед вида и
характера на посегателството, както и че деянията са извършени спрямо две
различни лица, не може да намери място приложението на този правен
институт.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон, свързано с престъплението.
По отношение предявения граждански иск с правно основание чл. 45 от
ЗЗД.
Безспорно налице е деликт- наличие на престъпление, от което свидетелят
К. е претърпял имуществени вреди в размер на 1 600 лева-размера на даденото
капаро за транспортна услуга, за което е налице преводно нареждане и
фактура по делото.
5
Подсъдимият Ц. К. К. следва да бъде осъден да заплати на гр. ищец и
частен обвинител Х. П. К., ЕГН **********, адрес: гр. Велико Търново ул.
„Лазурна“ № 1, вх. В, ет. 2, ап. 6 сумата от 1600,00 /хиляда и шестстотин/
лева, представляващи стойността на причинените му имуществени вреди в
резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 22.03.2023г. до окончателното изплащане.
Подсъдимият Ц. К. К. следва да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Видин държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 64,00 /шестдесет
и четири/ лева.
Водим от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение,
Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни