№ 10778
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110174309 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.06.2023 г.
от 15:30ч.
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
УКАЗВА за последен път на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за
ответната страна изрично да уточни какъв е видът на лихвата относно претенцията за сумата
от 375,02 лева и да посочи период, за който се претендира, като ако същата представлява
както възнаградителна лихва, така и обезщетение за забава в размер на законната лихва,
изрично да посочи каква част е непогасен остатък от възнаградителна лихва и за какъв
период се отнася и каква част е непогасен остатък от обезщетение за забава в размер на
законната лихва и за какъв период се отнася. При неизпълнение на указанията следва
връщане на исковата молба в частта за сумата от 375,02 лева.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната страна
да уточни по отношение на предявения при условията на евентуалност осъдителен иск за
сумата от 2952,63 лева за какъв период се отнася претенцията за тази главница, като при
неизпълнение следва връщане на исковата молба по отношение на предявения при
условията на евентуалност осъдителен иск.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ОТП Факторинг България“ ЕАД ЕИК: *********, гр. София, бул. „Витоша“ № 15,
ет. Мецанин е предявило искове по чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ, вр. вр. чл.9
ЗПК, чл.99 ЗЗД срещу И. В. О., ЕГН ********** с адрес гр. София, ул. „Райко Жинзифов“
№ 20, вх. Б, ет. 2, ап. 24 за сумата от 6067.99 лева – главница по спаразумение за
обединяване на кредити от 08.07.2014 г., сключено между ответника и „Банка ДСК“ ЕАД,
ведно с непогасен остатък от законната лихва от 06.11.2015г. до изплащане на вземането,
сумата от 375.02 лева – непогасен остатък от лихва, които вземания са прехвърлени в полза
на ищеца с договор за цесия от 19.10.2016 г. и които вземания са включени в заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 68224/2015 г. на СРС, 74-ти състав и в условията
1
на евентуалност, осъдителен иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1, вр. чл.9 ЗПК,
вр. чл. 99 ЗЗД за присъждане на сумата от 2 952.63 лева - неизплатен остатък от главница по
спаразумение за обединяване на кредити от 08.07.2014 г., ведно със законната лихва от
29.12.2021 г. (датата на подаване на исковата молба) до изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Ответницата е подала отговор на исковата молба, с който оспорва исковите
претенции като неоснователни, както по главните искове, така и по евентуалния такъв.
Възразява, че е извършила плащания в общ размер на 4 200 лева. Твърди, че претендираните
суми са частично погасени към деня на депозиране на исковата молба и са изцяло погасени
към деня на депозиране на отговора на исковата молба чрез извършените доброволни
плащания, както и чрез направени удръжки от трудовото й възнаграждение в рамките на
образуваното изпълнително дело. Оспорва, че твърдените суми не са предоставени в заем и
че в договорите се съдържат нищожни клаузи и лихви не са дължат. Оспорва да е настъпила
предсрочна изискуемост. Прави възражение за изтекла погасителна давност на всички
вземания. Претендира разноски.
УКАЗВА на ответницата най – късно в първото по делото съдебно заседание да
представи пълномощно на адв. К. Д., с дата, не по – късна от 23.01.2023г., което макар и
описано като приложение към отговора на исковата молба, не е приложено, ИЛИ
ответницата лично да потвърди действията по подаване на исковата молба, като при
неизпълнение на основание чл.101, ал.3 ГПК съдът ще приеме, че отговор на исковата молба
не е подаден.
УКАЗВА на ответницата в 1 - месечен срок да уточни възражението си за това кои
клаузи от кой договор за кредит счита за неравноправни и да посочи защо счита посочените
клаузи за неравноправни с оглед предоставянето на възможност на ответната страна да
вземе становище по така направеното възражение.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключено твърдяното споразумение за
обединяване на кредити между „Банка ДСК“ ЕАД и ответницата, че е настъпила предсрочна
изискуемост на кредита чрез достигане до ответницата на уведомление за упражняване на
правото на банката да обяви кредита за предсрочно изискуем, че процесните вземания са
били прехвърлени на ответницата с договор за цесия, както и че ответницата е надлежно
уведомена от предишния кредитор за цесията.
В тежест на ответницата е да докаже, че е извършила твърдените доброволни
плащания на претендираните вземания, като й предоставя възможност в първото по делото
съдебно заседание да представи още доказателства за извършени доброволни плащания.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по задачи, посочени от
ищеца в исковата молба, като при отговор на посочените от ищеца задачи относно
извършените плащания да се посочат единствено извършените доброволни плащания, но не
и принудително събраните суми в рамките на принудителното изпълнение, при депозит в
размер на 350 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС,
заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х. – икономист – счетоводител – тел.**********;
**********.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ищеца в 1 – седмичен срок да представи с 1
бр. препис за ответната страна следните сключени с ответницата договори: 1. договор за
потребителски кредит от 01.03.2013 г.; 2. договор за кредитна карта от 08.03.2013 г., като
при неизпълнение на основание чл.190, ал.2 ГПК, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за
доказани възраженията на ответницата.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване от ЧСИ Уляна Димоларова, рег. № ЧСИ: 863, с
адрес на кантората: гр. София, ул. „Алабин“ № 46, ет. 1 на постановление за приключване на
изп. д. 1063/2021 г. и справка за размера на събрания дълг, защото посочените обстоятелства
са ирелевантни – арг. от задължителните разяснения по т.9 от Тълкувателно решение №
4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване от ЧСИ Михаил Делибозов, рег. № ЧСИ: 787, с
адрес на кантората: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 160, защото посочените обстоятелства
са ирелевантни – арг. от задължителните разяснения по т.9 от Тълкувателно решение №
4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 68224/2015 г. на СРС, 74-ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3