№ 15013
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110110279 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на АДР. АП. Т. срещу Б. Т. Т., с която са предявени
претенции за прекратяване на сключения между страните на 24.07.2005 г. брак с развод без
произнасяне по въпроса за вината, като местоживеенето на детето на страните от брака –
непълнолетния Александър Бисеров Т., родена на 28.08.2005 г., да бъде определено при
ответника, като на ответницата да се определи режим на лични контакти с детето всяка
първа и трета неделя от месеца, един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск
на бащата и по всяко друго време, когато ищцата пожелае, когато се връща в страната, като
ищцата да бъде осъдена да плаща месечна издръжка в размер на 250 лева, а семейното
жилище с адрес: София, ул. „Николай Хрелков“ № 32, собственост на ответника да се
ползва от него и детето. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 24.07.2005 г., от който
имат един непълнолетен син – Александър Бисеров Т., роден на 28.09.2005г. След
сключване на брака страните са живеели в жилище, собственост на ответника. През 2019г.
ищцата е заминала за Испания, където живее и в момента. Страните не поддържат каквито и
да е отношения ,нямат общо домакинство доходи. Единствената връзка е общото им
дете.Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което иска да бъде
прекратен без произнасяне по въпроса за вината. Желае да си запази брачната фамилия – Т..
В законоустановения срок не е подаден отговор от ответника Б. Т. Т..
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове – главен за развод с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, както и свързани небрачни искове за определяне на
местоживеене и начин на упражняване на родителските права на малолетно дете на страните
и режим на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1
СК, и за ползване на семейното жилище –
чл. 56, ал. 2 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства с исковата молба; лично
изслушване на детето; допуска един свидетел на ищцата в режим на довеждате. Съдът
1
намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
социален доклад; справка от НАП за деклариран доход на страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 10279 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 29 август 2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е главен иск за развод с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, както и
свързани небрачни искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на непълнолетно дете на страните и режим на лични отношения – чл. 59,
ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК, и за ползване на семейното жилище –
чл. 56, ал. 2 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен поради настъпила фактическа раздяла след заминаване на ищцата за
Испания. Съединените искове за режим на родителските права и лични контакти с
малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете, като съдът
определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия интерес на
детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет и
полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните;
битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на детето при
всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ на
разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът се определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на
семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост на един съпрузите
или негови роднини, като страната, която иска ползването му следва да установи жилищна
нужда за себе си и децата, които ще отглежда.
УКАЗВА на ищеца А.Т., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на
страните.
УКАЗВА на ответника Б.Т., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
2. по претенцията за издръжка –доходите на ищцата;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел в условията на довеждане-
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Слатина, да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален
доклад, изготвен след среща с детето и родителите, за условията на отглеждане на детето и
2
връзката им с родителите, както и да осигури СОЦИАЛЕН РАБОТНИК за изслушване на
детето.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет ЛИЧНО ИЗСЛУШВАНЕ на детето
Александър Бисеров Т..
УКАЗВА на ДВЕТЕ СТРАНИ да доведат детето в съдебната зала.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да наложи ГЛОБА на страните в размер до 300
лева на основание чл. 89, т. 2 ГПК
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата А.Т. не се яви, без да
посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще
бъде прекратено, а ако страните не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно
чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3