Решение по дело №1131/2019 на Районен съд - Ямбол

           РЕШЕНИЕ

№101/9.3.2020г.                 09.03.2020 год.                                    гр.Ямбол

                                 

                           в името на народа

 

Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в следния състав:

                                                                                           Председател: Георги Василев

                                                             Съдебни заседатели:1.……………............

 

                                   2.…………………...

 

Секретар Е. В.

прокурор ………………като разгледа докладваното от съдия Г.Василев

АНД № 1131/2019 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе  взе  предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Д.К. *** против наказателно постановление/НП/ № 19-0813-000754/16.09.2019 г. на Началник Сектор “Пътна полиция“ - Ямбол при ОД на МВР - Ямбол, с което за нарушаване на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. и на основание Нар.№ІЗ-2539/2012г. на МВР са отнети 8 контролни точки. 

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично в с.з. и пледира за отмяна на НП като незаконосъобразно издадено, т.к. не е извършил административното нарушение.

Вьззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител пледира НП като законосъобразно да бъде потвърдено.

 

Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

 

На 30.08.2019 г. на жалбоподателя е съставен АУАН от св.И.Е. – *** при С-р “ПП“ - Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, затова че на 30.08.2019 г., в 09.10 ч., в гр. Я., на ул.***, кръстовище с околовръстен път ***, при управление на МПС – специален товарен автомобил „МАН ТГА 18.460“ с рег.№ ***, собственост на „ИМ ПЕТРОЛИУМ“ ООД, извършвайки маневра завой надясно не е спрял на пътен знак Б-2 и продължил движението си към обходен път Север. Жалбоподателят е спрян със стоп-палка от св.Ив.Е..

За констатираното нарушение св.Ив.Е. съставил АУАН на жалбоподателя в присъствието на жалбоподателя и св.А.Д. - колега на Ив.Е.. Жалбоподателят подписал акта и го получил без възражения, но по-късно направил писмени възражения по чл.44, ал.1 от ЗАНН, като е представил тахошайба от 30.08.2019 г.

На 16.09.2019 г. Началникът на Сектор “Пътна полиция“ - Ямбол при ОД на МВР - Ямбол изготвил НП, с което наложил на жалбоподателя горепосоченото административно наказание и отнел 8 к.т. на водача.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Съдът кредитира показанията на свидетелите-полицаи, които добросъвестно са изпълнявали служебните си задължения и не са заинтересовани от изхода на делото. Показанията на свидетелите, кредитирани от съда, кореспондират изцяло и с писмените доказателства по делото - АУАН, НП, заповед на Министъра на МВР и справка за нарушител - приети и прочетени на основание чл.283 от НПК, като съдът не кредитира показанията на представената тахошайба от 30.08.2019 г., предявена на страните по чл.284 от НПК, т.к. не се касае за информация, която да е представена от електронен тахограф. Информацията от аналоговия тахограф може да бъде неточна при например неправилна настройка на часовника на тахографа, което няма нищо общо с тарирането на този уред. Поради това съдът не прие, че изложената информация в тахографския лист от 30.08.2019 г. кореспондира с обективната истина по делото относно часа на спиране на процесния автомобил, при условие, че жалбоподателят е можел още след спирането му от полицаите да представи при проверката тахографския лист.

Съдът изключи от доказателствения материал останалите тахографски листи и удостоверения, защото нямат отношение към предмета на делото.

 

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

 

          Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

АУАН и НП са законосъобразно издадени в съответствие с императивните норми, визирани в ЗАНН. Не са допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАП и при издаването на НП, с които да е накърнено правото на защита на жалбоподателят. И в АУАН, и в НП е посочено точно и ясно от фактическа и юридическа страна кога, къде и как е извършено административното нарушение от жалбоподателя. Видно от АУАН, жалбоподателят не е оспорил извършването на административното нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП. АУАН е оспорен по чл.44, ал.1 от ЗАНН, но възражението му е отхвърлено от административно-наказващия орган като неоснователно.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят умишлено е управлявал МПС, преминавайки през процесното кръстовище без да спре на знак Б-2. Нарушена е разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП. Правилно и законосъобразно контролният орган е съставил АУАН на жалбоподателя, за това, че е управлявал МПС в нарушение на визираната разпоредба. В хода на съдебното следствие не се установи свидетелите да са били в лоши отношения с жалбоподателя и негови близки или да са били заинтересовани от изхода на делото, като съдът не прие, че показанията на тахографа са точни по време, по изложени вече съображения, а прие за достоверни показанията на полицаите, които са имали възможност да възприемат поведението на водача преди да навлезе в кръстовището.

При определяне размера на наказанието „глоба“ по чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП наказващият орган е спазил всички изисквания на закона. Законосъобразно е наложено наказание „глоба“ в размер на 20 лв. Този размер не може да бъде намален, т.к. представлява абсолютно определена по своя размер санкция и ЗДвП не предвижда този размер да бъде намаляван. В тази връзка е и разпоредбата на чл.27, ал.5 от ЗАНН, поради което НП е законосъобразно и от материално-правна страна.

Правилно наказващият орган е постановил да бъдат отнети й 8 контролни точки на водача, съобразно извършеното нарушение от ЗДвП, според чл.6, ал.3, т.7 от Нар.№ІЗ-2539/2012г. на МВР. В посочената част НП също е законосъобразно.

          По гореизложените сьображения сьдьт счита, че НП следва да бьде потвърдено като законосъобразно и обосновано, като с така определеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, посочени в чл.12 от ЗАНН, приемайки за основателни доводите на представителя на наказващия орган, и отхвърляйки като неоснователни изводите на жалбоподателя, че не е извършил административното нарушение.

 

          Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, сьдьт

 

                                                  Р     Е     Ш     И     :

 

          ПОТВЬРЖДАВА НП № 19-0813-000754/16.09.2019 г. на Началник Сектор “Пътна полиция“ - Ямбол при ОД на МВР - Ямбол, с което на Д.К. ***, ЕГН: **********, за нарушаване на чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП и чл.53 от ЗАНН е наложено административно  наказание „глоба“ в  размер  на 20/двадесет/лв., и на основание Нар.№ ІЗ-2539/2012г. на МВР са отнети 8 /осем/ контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

                                                                               

                                                               Районен сьдия: