ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3654
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
СъдебниТаня Цв. Златанова
заседатели:Тони Г. Манасиева
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Частно наказателно дело №
20221110209327 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сума в размер на 170,00
лв., представляващи разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Л. К. Б. за оказана от
нея правна помощ по настоящото производство. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение.
В конкретния случай адвокат Б. е назначена в съдебното заседание за защитник на Х.
А. Х., като наказателното производство е финализирано с влязъл в сила съдебен акт –
определение за определяне на общо наказание измежду наложени с отделни, влезли в сила
присъди такива.
За участието на защитника при разглеждане на делото с Решение № СФ-9064-
22032/2022г. от 17.10.2022г. Н. е определило възнаграждение в размер на 170,00 лева в
границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било
изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на Н./.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
1
тежест на осъдения заплащането на посочените суми в полза на Н., тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Е. Ст.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189,
ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза
на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на Н. за събиране
на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 2-ри състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Х. А. Х., ЕГН **********, да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 170,00 лева,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение за защитника адв. Л. К.
Б. в производството пред първоинстанционния съд.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Х. А. Х., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на Х. А. Х. (чрез представлявалия го в
производството защитник), на защитника – адв. Б., на СРП и на Н. – гр. София.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2