№ 31985
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110165358 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13.09.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На тринадесети септември две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 65358 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ответницата за допълване на Решение № 13114 от
26.07.2023 г. по гр.д. № 65358/2021 г. по описа на СРС в частта за дължими на ответника
разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от ЗАД А. АД, с
който се прави искане за оставяне без уважение на искането, излагат се подробни
съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадена искова молба от ЗАД А.
АД против Б. Р. А. по предявени искови претенции по реда на чл. 422 във връзка с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С Решение № 13114 от 26.07.2023 г. по гр.д. № 65358/2021 г. съдът се е произнесъл
по съществото на спора и е присъдил претендираните от страните разноски.
Съдът намира искането за основателно, по следните съображения:
За да възникне правото на страната да иска изменение на решението в частта му за
разноските по реда на чл. 248 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноските
представя пред съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
съдебно заседание в съответната инстанция по смисъла на чл. 80 от ГПК. В конкретния
случай процесуалният представител на ответника действително е депозирал на 15.12.2022 г.
списък на разноските по исковото производство за предоставена безплатна правна помощ. В
същата молба не е обективирано искане за присъждане на направените по делото разноски в
заповедното производство. Същевременно в заповедното производство в подаденото
възражение е обективирано искане за присъждане на разноски за адвокат в хипотезата на чл.
38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Ето защо съдът намира искането за своевременно.
Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от приложения към
възражението договор за правна защита и съдействие адвокат И. е предоставил безплатна
правна помощ на длъжника в заповедното производство. Ето защо на основание чл. 81 във
връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответницата се дължат разноски за адвокат и в заповедното
производство. На адвоката на ответника следва да бъде присъдено възнаграждение в размер
на 5,56 лв. от общо дължимото възнаграждение от 413,53 лв., като в случая определеното
възнаграждение е в размер на предвиденият минимум в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 2 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като
за тази сума над договорения размер съдът намира за прекомерен. Подаването на
възражение в заповедното производство, в което не е необходимо излагане на съображения,
а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните на длъжника и номера на
заповедното производство, не представлява фактическа и правна сложност и не обосновава
необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения минимум от наредбата,
какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока фактическа и правна
сложност.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 13114 от 26.07.2023 г. по гр.д. № 65358/2021г. по описа на
СРС, като ОСЪЖДА ЗАД А. АД, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:
2
гр. София, ул. ”С.К” № 2, представлявано от изпълнителните директори М.П.И. и В.П.К-М,
ДА ЗАПЛАТИ на адвокат К.И.Б., от САК, с адрес: гр. София, ул. „Г.“ № 31, ет. 1, сумата от
5,56 лв. /пет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща дължимо адвокатско
възнаграждение по чл. 36, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в производството по
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 8923 от
18.08.2021 г. по гр.д. № 25846/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3