и за да се произнесе, взе предвид следното: Въззивно наказателно производство по чл. 65 от НПК. Обжалвано е определение на Кърджалийския районен съд №14 от 01.02.2008 г., постановено по ЧНД № 182/2008 г., с което е взета мярка за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на Ангел Огнянов Стоянов от гр.Кърджали - обвиняемия по досъдебно производство № 46/2008 г. по описа на РПУ-Кърджали. Определението е обжалвано от защитника на обвиняемия с оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност, искане за отмяна и постановяване на друго определение, с което да бъде изменена взетата мярка „задържане под стража” в по-лека. Представителят на Окръжна прокуратура намира определението за обосновано и законосъобразно и моли, да бъде потвърдено. Жалбата е подадена в законния срок и е допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да вземе най-тежката мярка за неотклонение, Районният съд е приел, че на обв.Стоянов е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление, а именно по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 3 до 15 години; обвиняемият е многократно осъждан на наказание „лишаване от свобода за извършени престъпления от общ характер и се ползва с лоши характеристични данни. Приел е също, че от събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Стоянов е извършител на приписваното му деяние. Относно наличието на реална опасност обвиняемия да извърши друго престъпление и да се укрие, се е позовал на лошите характеристични данни за него и многократните осъждания за извършени престъпления от общ характер. Горните изводи на Районния съд са обосновани и законосъобразни. Извършеното престъпление, в което е обвинен Стоянов е тежко такова по смисъла на чл.93, т.7 от НК, при това умишлено. Събраните доказателства са достатъчни, за да се направи обосновано предположение, че жалбоподателя и другия обвиняем са извършители на приписваното им деяние. С оглед пък на лошите характеристични данни за Стоянов и многократните осъждания за извършени престъпления от общ характер, напълно се обосновава изводът на Районния съд, че оставен макар и в условията на относителна свобода, този обвиняем може да извърши друго престъпление, а и да се укрие, поради тежката наказуемост на деянието. Изложеното води до безспорния извод, че са налице законовите изисквания за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” и единствено чрез нея ще се постигнат целите на мярка за неотклонение, визирани в чл.57 от НПК. Предвид гореизложеното следва да се приеме, че определението на Районния съд е обосновано и законосъобразно и следва да се потвърди, а жалбата на обвиняемия Стоянов като неоснователна - бъде оставена без уважение. Водим от горното, Кърджалийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №14 от 01.02.2008 г., постановено по ЧНД № 182/2008 г.на Кърджалийския районен съд, с което е взета взета мярка за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на Ангел Огнянов Стоянов от гр.Кърджали, с ЕГН ********** - обвиняемия по досъдебно производство № 46/2008 г. по описа на РПУ-Кърджали Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|