№ 291
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско
дело № 20235200100641 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
И на повторното 10:35 часа се явиха:
За ищеца Банка „ДСК“ ЕАД не се явява представител.
Не се явява ответницата М. Г. М., редовно призована.
Явява се вещото лице Л. Г. Я. - Т., редовно призована.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изслушване на допълнителното заключение на вещото
лице Л. Я. – Т., представено в съда на 07.05.2024г.
Вещото лице със снета самоличност по делото. Напомня се за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК
В момента се явява пълномощника на ищеца – юрк. Д..
в.л. Т.: Поддържам заключението. Съгласно искането съм дала
конкретните дати и суми на погашенията по кредита, както съм изяснила и
въпроса, че сумата от 1000 лв., за която нямаше данни при изготвяне на
първоначалното заключение, всъщност са суми, които са погасени
задължения по ползвана от кредитополучателя кредитна карта. В случая
нямат общо с процесния кредит, поради което няма промени в размера на
задължението. За сумата от 1000 лв. документът беше представен
1
допълнително. Разбирам, че са погасени по кредитната карта след справка и
представяне на конкретна информация за осчетоводените суми от банка
„ДСК“ ЕАД. Сумата е внесена по разплащателната сметка на банката, която е
обслужваща и сумата може да отиде по различни направления. Установила
съм, че задължението по кредитната карта също е било просрочено към онзи
момент. И двата кредита са били просрочени. По разплащателната сметка на
кредитополучателя са внасяни сумите по кредита, а тази от 1000 лв. е внесена
по сметка на банката за постъпления по съдебни кредите и извън съдебни
споразумения. Със сигурност аз съм направила анализа на базата на
движението по разплащателната сметка на кредитополучателката във връзка с
процесния кредит.
Юрк. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля заключението да се
приеме, като безпристрастно и компетентно изготвено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Л. Я. - Т..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 120 лв., съгласно
справка – декларация, което да се изплати от внесения депозит.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите Решение с
което да признаете за установено, че ответната страна дължи претендираните
в исковата молба суми в пълен размер. Претендираме и разноски за които
представям списък. Правя възражения за прекомерност, в случай че решите,
че разноски се дължат от банката. В случай, че настоящия състав го допуска и
разноски следва да се понесат и от двете страни, моля да постановите
Решение с което да присъдите разноски по компенсация.
Съдът
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩАВА на страните,
че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2