О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………. /15.06.2020 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, шести състав, в закрито заседание на 15.06.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 969 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.389 и сл.
от ГПК.
Постъпила е молба „Трансинс
Индъстри"АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Одесос,
ул."Шипка" № 10, ет. 3, ЕИК:*********, представлявано от Р.Н.Н. -
Изпълнителен директор, чрез адв. А.А.В., вписан в Адвокатска колегия - Варна,
със служебен адрес гр. Варна, ул. Шипка № 10, ет. 2, ПРОТИВ „Крис транс
07" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: обл. Варна,
община Долни чифлик, с. Старо Оряхово, ул. „Иван Вазов" № 13,
представлявано от Янислав Костадинов Янакиев заобезпечение по гр.дело № 969/2020
год. с правно основание чл.389, ал.1 ГПК, чрез налагане на запор на движими
вещи.
От приложените към молбата писмени
доказателства съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Предявен е осъдителен иск, с който
ищеца „Трансинс Индъстри"АД, гр. Варна, р-н Одесос, ул."Шипка" №
10, ет. 3, ЕИК *********, моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника „Крие транс 07" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление обл. Варна, община Долни чифлик, с. Старо Оряхово, ул. „Иван
Вазов" № 13, да му заплати на сумата 135 000 лв., (равняваща се на
стойността на престоя на процесиите ж.п. цистерни, собственост на ответника, на
собствените на ищеца ж.п. релси, и на стойността на пазенето им), с която ответника
неоснователно се е обогатило за сметка на „ищеца, в периода от 25.04.2016 год.
до предявяване на иска, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на претендираната сума.
В исковата молба ищеца твръди, че
ответника е собственикна 16 бр. вагон-цистерни, които се намират в гр. Девня, в
непосредствена близост до гара Повеляново, и престояват на жп коловози с номера
№ 8, 9 и 10.
Коловозите са собственост на ищеца от
2010 год. и са част от индустриалния жп клон на „Трансинс индъстри" АД в
гр. Девня, Промишлена зона – Юг.
Ищецът „Трансинс индъстри" АД не
е оспорва собствеността върху процесиите вагон-цистерни, като от 2011 год. до
юни 2018 год. счита за легитимен собственик на вещите „Полимери АД - в
несъстоятелност", а от 21.06.2018 год. като собственик се легитимира
ответникът „Крие транс 07" ЕООД. За промяната в собствеността на вещите
ищеца е бил уведомен от ответника с писмо изх. № 16/21.06.2018 год.,
С писмото ответникът уведомява ищеца,
че считано от 25.04.2016 год. ответното дружеството е новият собственик на
цистерните и иска да бъде допуснато до тях. Ответното дружество, за периода от
придобиването на цистерните до настоящия момент, не е предприело никакви
активни действия за преместването им от ж.п. коловозите собственност на
„Трансинс индъстри" АД.
Съобразно действащите пазарни цени,
стойността на престоя /гаров престой/ и на опазването на движимите вещи е както
следва: за престой /гариране/ и ползаване на ж.п. коловозна инфраструктура, а
именно на три коловоза - 45 000 лева, дължими за периода от 25.04.2016 до
датата на подаване на настоящата искова молба и за пазенето и осигуряването на
безопасност на движимите вещи - 90 000 лева за периода от 25.04.2016 г. до
датата на подаване на исковата молба.
Общата сума, с която „Крие транс
07" ЕООД се е обогатило, като е спестило необходимите разноски за гаровия
престой и опазването на движимите вещи за периода от 25.04.2016 до датата на
подаване на настоящата искова молба, е в размер на 135 000 лв.
В молбата се излага правен интерес от
обезпечението, от двете паралелни тенденции: намаляващо имущество на ответника
и намаляваща търговска му активност.
Тази фактическа обстановка съдът
установи от представените по делото писмени доказателства.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна и следва да се
уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.389 от ГПК
обезпечение на иск може да бъде искано във всяка фаза на производството.
Предпоставки за допускане на
обезпечение на иск са неговата допустимост, вероятната му основателност,
наличието на обезпечителна нужда и адекватност на обезпечителната мярка с тази
нужда.
За да постанови обезпечението
съответният съд проверява вероятната основателност на иска, като при извършване
на тази преценка проверява дали са налице достатъчно доказателства за
вероятната основателност на иска, а ако такива не са налице дали са представени
съответните гаранции по чл.391, ал.1, т.2 от ГПК.
Настоящия съдебен състав намира, че за
предявения иск с правно основание чл.59 от ЗЗД, не са представени досатъчно
писмени доказагтелства, които да сочат недвисмислено, чеиска е вероятно
основателен.
Ищеца не е заявил и готовност да
предсатви писмени гаранция по смисъла на чл.391 ал.1 т.2 от ГПК, при което
молбата се явява неоснователна.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА
молбата на „ТРАНСИНС ИНДЪСТРИ"АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, р-н Одесос, ул."Шипка" № 10, ет. 3, ЕИК:*********,
представлявано от Р.Н.Н. - Изпълнителен директор, чрез адв. А.А.В., вписан в Адвокатска
колегия - Варна, със служебен адрес гр. Варна, ул. Шипка № 10, ет. 2, ПРОТИВ
„КРИС ТРАНС 07" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
обл. Варна, община Долни чифлик, с. Старо Оряхово, ул. „Иван Вазов" № 13,
представлявано от Янислав Костадинов Янакиев заобезпечение по гр.дело №
969/2020 год. с правно основание чл.389, ал.1 ГПК, чрез налагане на запор на
следните движими вещи, а именно: Вагон № 79653414; Вагон № 79681472; Вагон №
79650212; Вагон № 79653406; Вагон № 78480470; Вагон № 78481989; Вагон №
78480017; Вагон № 79505190; Вагон № 79533077; Вагон № 78300775; Вагон №
79680979; Вагон № 79653422; Вагон № 78450150; Вагон № 79650238; Вагон №
78480140; Вагон № 78480066; находящи се
в гр. Девня, на територията на индустриален жп клон собственост на ищеца
„Трансинс индъстри" АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок за молителя, който тече
от днес.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: