№ 281
гр. Варна, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901048 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав
Варненчик" № 258, представлявано заедно от всеки от двамата членове на управителния
съвет: П. С. С., Я. М. Д., Д. К. Д..
срещу
ОТВЕТНИК: „Радбан“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с.
Нова Черна, община Тутракан, област Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ 4,
представлявано от управителя Р. Б. Р.,
При участието на ТРЕТО ЛИЦЕ –ПОМАГАЧ на страната на ответника: Народното
събрание на Република България със седалище: гр. София, пл. Народно събрание No 1,
представлявано от председателя му – Цвета Караянчева, конституирано с Определение No 6
/ 04.01.2021г.
С определение No 294 / 17.03.2021г. е спряно производството по търговско дело №
1048 по описа за 2020г. на Варненски Окръжен Съд, първи състав, до произнасяне на Съда
на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено по гр.д. 21304 / 2016г. на
СРС,58 състав, по което е образувано дело C – 366 /2019г. на СЕС, на осн. чл. 229, ал.1, т.4
ГПК вр. чл. 631 и 633 от ГПК.
След направена справка в системата на СЕС, съдът констатира, че с Определение на
председателя на съда е заличено от регистъра на съда дело С-366/ 2019г., доколкото с оглед
на постановеното на 15 април 2021г. решение по дела С-798 и 799/ 2018г., преюдициалното
запитване не се поддържа от СРС.
Предвид горното, съдът намира, че производството следва да бъде възобновено,
доколкото релевантните въпроси са били разрешени с решението по дела С-798 и 799/
2018г. на СЕС.
1
С разпореждане No 6384 / 10.09.2020г., съдът е приел, че спорът подлежи на
разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/. Страните не са направили
възражение, като на основание чл.365, т.1 от ГПК приложими към настоящото производство
са правилата за разглеждане на търговските спорове.
След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа,
допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и
възраженията на страните,на основание чл. 374 ал.1 от ГПК, намира, че следва да се
произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.
В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът по делото е
депозирал отговор на исковата молба, депозирано е и становище от третото лице –помагач,
отговор е депозиран и по насрещния иск, поради което и на основание чл.374, ал.2 ГПК,
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
По предварителните въпроси:
Съдът констатира, че допълнителната искова молба /по насрещния иск/ и
допълнителния отговор на допълнителната искова молба / по първоначалния иск/,
депозирани от „Радбан“ ООД са подписани от адв. С.Д., като съобщението с препис от
определение No 294/17.03.21г. е било изпратено чрез адв. Д., за който липсват доказателства
за надлежно учредена представителна власт по делото. В този смисъл и на страната следва
да се даде възможност да представи доказателства за представителната власт на адв. Д..
Не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за
парично вземане ищецът посочва Б.а сметка или друг начин за плащане. Не са посочени
Б.ите сметки на ищците– по първоначалния и по насрещния иск, като следва да им се даде
възможност да посочат същите.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело № 1048 по описа на ВОС за
2020г.
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск и ищец по насрещния иск „Радбан“
ООД, в седемдневен срок от получаване на настоящото определение, да представи
надлежно пълномощно към адв. С.Д., с дата най-късно датата на подписване на
допълнителната искова молба /по насрещния иск/ и допълнителния отговор на
допълнителната искова молба / по първоначалния иск/ - 29.12.2020г. или в случай, че не
разполага с такова - надлежна декларация, изходяща от представляващия дружеството
управител – Р. Б. Р. или от адв. Х., с която да потвърди извършените от адв. С.Д. действия
по подаване на допълнителната искова молба /по насрещния иск/, допълнителния отговор
на допълнителната искова молба / по първоначалния иск/ и получаване на съобщение с
2
препис от определение No 294/17.03.21г., без представителна власт, или преподпише лично
в деловодството на съда същите и представи доказателство за представителна власт на адв.
Д. за последващи процесуални действия
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника „Радбан“ ООД, че в случай, че не изпълни
указанията, то съдът ще наложи глоба на страната за неизпълнение на разпореждане, както и
ще остави производството по делото без движение за изпълнение на указанията.
УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск „Енерго-Про Продажби" АД и на ищеца
по насрещния иск - „Радбан“ ООД, в седемдневен срок от получаване на настоящото
определение всеки от тях да посочи с писмена молба с препис за насрещната страна Б.а
сметка или друг начин за плащане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че не изпълнят разпореждането на съда в
тази част, то съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК
/Търговски спорове/.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2022г. от 09:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл.374, ал.2 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ПО ПЪРВОНАЧАЛНИЯ ИСК:
ИЩЕЦЪТ твърди, че е титуляр на лицензия за дейността крайно снабдяване с
електрическа енергия № Л-139-11/13.08.2004г. от ДКЕВР (допълнена с последващо Решение
№ И1 -Л-139/09.12.201Зг. на ДКЕВР). "Радбан" ООД е производител на електрическа
енергия от възобновяем източник чрез енергиен обект - малка фотоволтаична електрическа
централа ФЕЦ „Радбан" с номинална мощност - 75 kWp, находяща се в поземлен имот №
050244 в землището на с. Нова Черна. ФЕЦ „Радбан" е въведена в експлоатация и
присъединена към електроразпределителната мрежа с Разрешение за ползване № ДК-07-Сс-
05/10.06.2011г. С писмо с вх. № EBGS-2253/08.12.2011 г. "Радбан" ООД е подало искане до
„Енерго-Про Продажби" АД за сключване на договор за изкупуване на електрическа
енергия, произведена от ФЕЦ „Радбан". В искането ответното дружество е декларирало, че
инвестицията за изграждането на енергиен обект ФЕЦ „Радбан" се подпомага със средства
от европейска схема за подпомагане по мярка 311 „Разнообразяване към неземеделски
дейности" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007г. - 2013г.". Към
3
искането е представен Договор № 19/311/00093/08.10.2013 г. сключен между Държавен
фонд „Земеделие" и „Радбан" ООД за отпускане на финансова помощ. Съгласно чл. 1 от
договора Фондът предоставя на ползвателя безвъзмездна финансова помощ, представляваща
70 % от одобрените и реално извършените разходи за изграждане на ФЕЦ „Радбан".
Първоначалната одобрена безвъзмездна финансова помощ е в размер на 308 967.40 лева.
Ответникът бил декларирал също така, че ФвЕЦ е изградена на покрив, удостоверено с
приложеното Разрешение за ползване № ДК-07-Сс-05/10.06.2011 г.
На 01.02.2012 г. между „Енерго- Про Продажби" АД и "Радбан" ООД е сключен
Договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен
източник № 191 от 01.02.2012 г. По силата на този договор "Радбан" ООД доставя и
продава, а купувачът „Енерго-Про Продажби" АД изкупува по определената от КЕВР
преференциална цена в съответствие с разпоредбите на ЗЕВИ цялото количество
произведена и доставена от него електрическа енергия от възобновяеми източници чрез
енергиен обект - ФвЕЦ „Радбан". Договорът влиза в сила от датата на въвеждане в
експлоатация на централата и съоръженията за присъединяване в съответствие с
изискванията на ЗУТ и е със срок на действие 20 /двадесет/ години. Съгласно чл. 16, ал. 3 от
Договора, цената, по която Производителят ще продава на Купувача електрическата
енергия, е определена с т. 12 от Решение Ц-10/30.03.2011 г. на КЕВР и е в размер на 699,11
лв./MWh.
През процесния период - 01.08.2015г. - 31.08.2019г. ответникът е произвел чрез
собствената си ФвЕЦ и продал на ищеца 382 207.68 Мвтч електрическа енергия, като
количествата се отчитат и заплащат след изтичане на съответния календарен месец.
Съгласно чл. 31, ал. 8, вр. чл. 31, ал. 7 , т. 2 от Закона за енергията от възобновяеми
източници (ЗЕВИ) /в редакцията му действаща към датата на сключване на договора/, в
случаите, когато инвестицията за изграждането на енергийния обект за производство на
електрическа енергия от възобновяеми източници се подпомага със средства от национална
или европейска схема за подпомагане, електрическата енергия се изкупува по цена,
определена от ДКЕВР (сега КЕВР). Изкупуването е ставало при условията и по реда на
съответната наредба по чл. 36, ал. 3 от Закона за енергетиката (т.е. Наредба № 1 от
18.03.2013 г. за регулиране на цените на електрическата енергия или НРЦЕЕ), като
действащата към настоящия момент разпоредба на чл. 31, ал. 8 от ЗЕВИ има същия смисъл.
По време на действие на сключения договор са извършени законови промени относно
начина за определяне на цената на доставяната електрическа енергия.
Съгласно § 18, ал. 1 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона
заенергетиката /ЗИДЗЕ/, обн. в ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015г., за
производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници чрез енергийни
обекти, които са изградени със средства от национална или европейска схема за
подпомагане и по отношение на които заявления за подпомагане са постъпили до влизането
в сила на Закона за енергията от възобновяеми източници, се прилагат цените по чл. 31, ал.
8 от същия закон. Алинея 2 на § 18 предвижда, производителите по ал. 1 в срок до 31 юли
4
2015 г. да привеждат договорите за изкупуване на електрическа енергия, които са сключили
с обществения доставчик или съответния краен снабдител, в съответствие с изискванията на
ал. 1. След изтичане на срока по ал. 2 общественият доставчик или съответният краен
снабдител изкупуват произведената електрическа енергия по цените, предвидени в ал. 1 -
арг. § 18, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗЕ, като посочената алинея се прилага и в случаите на
неизпълнение на задължението по ал. 2 - арг. - § 18, ал. 4 от ПЗР на ЗИДЗЕ. Цените по чл.
31, ал. 8 от същия закон, които последно са определени с решение на Комисията за
енергийно и водно регулиране към датата на влизането в сила на ЗИД на ЗЕ от 24.07.2015г.
са тези от Решение No Ц-14 / 01.07.2014г.
През 2015г. ответникът е уведомен писмено чрез електронно писмо на адреса, на
който е разменяна обичайно кореспонденцията по договора, за промените в ЗИДЗЕ, на което
той не е представил отговор, както и не е изготвил и представил на ищеца декларация за
използвано (а не само предварително договорено) финансиране.
Поради изложеното ищецът е продължил да заплаща за произведената от ответното
дружество електрическа енергия преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh,
определена с т.12 от Решение Ц-10/30.03.2011 г. на КЕВР, без да привежда тази цена в
съответствие с изискванията на § 18, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила
от 24.07.2015 г.).
На 10.6.2020г. в „Енерго - Про Продажби" АД е получено писмо от Министерство на
енергетиката изх. № Е-04-19-125/05.06.2020г. с искане за информация за 80 дружества, за
които е предоставена информация от Министерство на земеделието, храните и горите, че са
използвали инвестиционна помощ по Програма за развитие на селските райони 2007 г. -2013
г. (ПРСР) по мярка 311 „Разнообразяване към неземеделски дейности" и мярка 312
„Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия" за изграждането на енергийни
обекти от ВИ. В списъка на Министерство на енергетиката, изготвен въз основа на
информацията от МЗХГ, като бенефициент по мярка 311 „Разнообразяване към
неземеделски дейности" е посочен и ответникът.
В подаденото искане за сключване на договор за изкупуване на енергия от 8.12.2011г.
производителят е посочил използвано финансиране по мярка 311 ПРСР в размер на 70% и
дата на подаване на заявлението за подпомагане 08.10.2010г. и в този смисъл и обектът на
ответника попада в приложното поле на изменената редакция на § 18, ал. 1 от ПЗР на ЗИД
на ЗЕ от 24.07.2015г. - заявление за подпомагане изграждането на ФвЕЦ е подадено преди
влизане в сила на ЗЕВИ, ФвЕЦ е изградена с финансиране по мярка 311 „Разнообразяване
към неземеделски дейности" и мярка 312 „Подкрепа за създаване и развитие на
микропредприятия".
В чл. 1.1. от Договор № 19/311/00093/08.10.2010г., сключен между ответника и ДФ
„Земеделие", е посочено, че безвъзмездната финансова помощ, предоставена от ДФЗ е в
размер на 70% от одобрените и реално извършени от ползвателя разходи. Към датата на
влизане в сила на ЗИДЗЕ - 24.07.2015 г., цената, определена от КЕВР, по която се изкупува
електрическата енергия, произведена от ФвЕЦ, изградени на покриви или фасади с
5
инсталирана мощност от 30 до 200 KW, в случаите, когато инвестицията за изграждането им
се подпомага със средства от национална или европейска схема за подпомагане, е в размер
от 124,48./MWh без ДДС - съгласно т. 12, колона 8 /процент на безвъзмездното финансиране
над 60% до 70 %/ от Решение № Ц-14/01.7.2014 г. на КЕВР. В този смисъл и ищецът твърди,
че с измененията на ЗЕ настъпили с влизане в сила на ЗИДЗЕ/, обн. в ДВ, бр. 56 от 2015 г., в
сила от 24.07.2015 г./ са се преуредили отношенията между ищеца и ответника в частта за
стойността на преференциалната цена, по която ще се заплаща произведена ел. енергия от
обекта на ищеца, считано от 01.08.2015г., съгласно §18, ал.2 от ПЗР на ЗИД на ЗЕ.
Сочи, че страните, също така, били постигнали съгласие за това, че ако с решение на
компетентния орган преференциалната цена за изкупуване на електрическа енергия бъде
променена, то тя се прилага между страните, без да е необходимо подписване на
допълнително споразумение - чл. 17, ал. 2 от договора.
Поради изложеното и ищецът счита, че електрическата енергия, произвежданата
ФвЕЦ „Радбан", считано от 01.08.2015 г. е следвало да се изкупува по преференциалната
цена в размер на 124,48 лв./MWh без ДДС по т. 12, колона 8 от Решение № Ц-14/01.07.2014
г. на КЕВР, поради което разликата между платената преференциална цена в размер на
699.11 лв./MWh без ДДС по Решение Ц-10/30.03.2011 г. на КЕВР и цената в размер на
124,48 лв. /MWh без ДДС по Решение № Ц-14/01.07.2014 г. на КЕВР за произведените
количества електрическа енергия в периода от 01.08.2015 г. - 31.08.2020 г. е получена без
основание и се дължи връщането й на крайния снабдител, както следва:
1/ за месец август 2015 г. по фактура №**********/31.08.2015 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,114 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9
323.89 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 660.16 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на
7 663,73 лв. с ДДС;
2/ за месец септември 2015 г. по фактура №*/30.09.2015 г. "Радбан" ООД е получил
плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 7,928 MWh по
преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 6 651.05 лева с ДДС
вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща стойност 1
184.25 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 5 466,80 лв. с
ДДС;
3/ за месец октомври 2015 г. по фактура №**********/31.10.2015 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 5,364
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 4 500.03 лв. с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 801.25 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 3
698,78 лв. с ДДС;
4/ за месец ноември 2015 г. по фактура №**********/30.11.2015 г. "Радбан" ООД е
6
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 4,367
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 3 663.62 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 652.32 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 3
011,30 лв. с ДДС;
5/ за месец декември 2015 г. по фактура №**********/31.12.2015 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 4,033
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 3 383.41 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 602.43 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 2
780,98 лв. с ДДС;
6/ за месец януари 2016 г. по фактура №**********/31.01.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 2,145
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 1 799, 51 лева
с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 320.41 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 1
479,10 лв. с ДДС;
7/ за месец февруари 2016 г. по фактура №**********/29.02.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 5,159
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 4 328.05 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 770.63 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 3
557,42 лв. с ДДС;
8/ за месец март 2016 г. по фактура № **********/31.03.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 6,481
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 5437.12 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 968.11 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 4
469,01 лв. с ДДС;
9/ за месец април 2016 г. по фактура №**********/30.04.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 9,847
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 8 260.96 лева с
ДДС лв. без ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 470.91 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на
6 790,05 лв. с ДДС;
10/ за месец май 2016 г. по фактура №10000000**/31.05.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
10,720 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 8993.35
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
7
стойност 1 601.31 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 7
392,04 лв. с ДДС;
11/ за месец юни 2016 г. по фактура №10000000**/30.06.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
12,143 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 10
187.15 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 813.87 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер
на 8 373,28 лв. с ДДС;
12/ за месец юли 2016 г. по фактура №10000000**/31.07.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
13,412 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност
11251.76 лв. с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 2 003.43 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер
на 9 248,33 лв. с ДДС;
13/ за месец август 2016 г. по фактура №10000000**/31.08.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,297 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9477.41
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1678.50 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер 7 789,91
лв. с ДДС;
14/ за месец септември 2016 г. по фактура №10000000**/30.09.2016 г. "Радбан" ООД
е получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
9,135 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 7 663,64
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 364.55 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 6
299,09 лв. с ДДС;
15/ за месец октомври 2016 г. по фактура №10000000**/31.10.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 5,139
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 4 311.27 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 767.64 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 3
543,63 лв. с ДДС;
16/ за месец ноември 2016 г. по фактура №10000000**/30.11.2016 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 3,562
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 2 988.28 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 532.08 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 2
456,20 лв. с ДДС;
17/ за месец декември 2016 г. по фактура №10000000**/31.12.2016 г. "Радбан" ООД е
8
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 3,814
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 3 199.69 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 569.72 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 2
629,97 лв.с ДДС;
18/ за месец януари 2017 г. по фактура №10000000**/31.01.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 0,779
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 653.53 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 116.36 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 537,17
лв. с ДДС;
19/ за месец февруари 2017 г. по фактура №10000000**/28.02.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 4,563
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 3 828.05 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 681.60 лв. с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 3 146,45
лв. с ДДС;
20/ за месец март 2017 г. по фактура №10000000**/31.03.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 7,806
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 6 548.70 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 166.03 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 5
382,67 лв. с ДДС;
21/ за месец април 2017 г. по фактура №**********/30.04.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 9,782
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 8 206.43 лева е
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 461.20 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 6
745,23 лв. с ДДС;
22/ за месец май 2017 г. по фактура №10000000**/31.05.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,120 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9328.92
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 661.06 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 7
667,86 лв.с ДДС;
23/ за месец юни 2017 г. по фактура №10000000**/30.06.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
12,025 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 10
088.16 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
9
обща стойност 1 796.25 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на
8 291,91лв. с ДДС;
24/ за месец юли 2017 г. по фактура №10000000**/31.07.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
12,386 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 10
391.02 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 850.17 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на
8 540,85 лв. с ДДС;
25/ за месец август 2017 г. по фактура №10000000**/31.08.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,750 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9
857,45 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 755.17 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на
8 102,28 лв.с ДДС;
26/ за месец септември 2017 г. по фактура №10000000**/30.09.2017 г. "Радбан" ООД
е получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
9,646 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 8 092.34
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 440.88 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 6
651,46 лв. с ДДС;
27/ за месец октомври 2017 г. по фактура №10000000**/31.10.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 7,563
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 6344.84 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 129.73 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 5
215,11 лв. с ДДС;
28/ за месец ноември 2017 г. по фактура №10000000**/30.11.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 2,920
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 2 449.68 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 436.18 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 2
013,50 лв. с ДДС;
29/ за месец декември 2017 г. по фактура №10000000**/31.12.2017 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 2,545
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 2 134.81 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 380.11 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 1
754,70 лв. с ДДС;
30/ за месец януари 2018 г. по фактура №1000000***/31.01.2018 г. "Радбан" ООД е
10
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 2,754
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 2 310.42 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 411.38 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 1
899,04 лв. с ДДС;
31/ за месец февруари 2018 г. по фактура №1000000***/28.02.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 3,092
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 2 593.98 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 461.87 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 2
132,11 лв. с ДДС;
32/ за месец март 2018 г. по фактура №1000000***/31.03.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 5,023
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 4 213.96 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 750.32 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 3
463,64 лв. с ДДС;
33/ за месец април 2018 г. по фактура №1000000***/30.04.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,608 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9738.32
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 733.96 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 8
004,36 лв. с ДДС;
34/ за месец май 2018 г. по фактура №1000000***/31.05.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
12,252 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 10
278.60 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 830.15 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на
8 448,45 лв. с ДДС;
35/ за месец юни 2018 г. по фактура №1000000***/30.06.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,507 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9
653.59 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 718.87 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на
7 934,72 лв. с ДДС;
36/ за месец юли 2018 г. по фактура №**********/31.07.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,052 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9271.87
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
11
стойност 1 650.90 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 7
620,97лв. с ДДС;
37/ за месец август 2018 г. по фактура №1000000***/31.08.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
12,307 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 10
324.74 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh
на обща стойност 1 838.37 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер
на 8 486,37 лв. с ДДС;
38/ за месец септември 2018 г. по фактура №1000000***/30.09.2018 г. "Радбан" ООД
е получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
9,175 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 7 697.20
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 370.52 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 6
326,68 лв. с ДДС;
39/ за месец октомври 2018 г. по фактура №1000000***/31.10.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 7,397
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 6 205.58 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 104.93 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 5
100,65 лв. с ДДС;
40/ за месец ноември 2018 г. по фактура №1000000***/30.11.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 2,815
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 2 361.59 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 420.49 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 1
941,10 лв. с ДДС;
41/ за месец декември 2018 г. по фактура №1000000***/31.12.2018 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 2,091
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 1 754,21 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 312.35 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 1
441,86 лв. с ДДС;
42/ за месец януари 2019 г. по фактура №1000000***/31.01.2019 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 2,046
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 1 716.46 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 305.62 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 1
410,84 лв. с ДДС;
43/ за месец февруари 2019 г. по фактура №1000000***/28.02.2019 г. "Радбан" ООД е
12
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 5,351
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 4 489.13 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 799.31 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 3
689,82 лв. с ДДС;
44/ за месец март 2019 г. по фактура №1000000***/31.03.2019 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 9,439
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 7 918.68 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 409/96 лева с ДДС поради което разликата между двете суми е в размер на 6
508,72 лв. с ДДС;
45/ за месец април 2019 г. по фактура №1000000***/30.04.2019 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 8,609
MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 7 222.37 лева с
ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 285.98 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 5
936,39 лв. с ДДС;
46/ за месец май 2019 г. по фактура №1000000****/31.05.2019 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,187 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9
385.13 лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на
обща стойност 1 671.07 поради което разликата между двете суми е в размер на 7 714,06 лв.
с ДДС;
47/ за месец юни 2019 г. по фактура №*********/30.06.2019 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
11,900 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност 9983.29
лева с ДДС вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
стойност 1 777.57 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 8
205,72 лв. с ДДС;
48/ за месец юли 2019 г. по фактура №1******** г. "Радбан" ООД е получил плащане
за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на 12,030 MWh по
преференциална цена в размер на 699,1 1 лв./MWh на обща стойност 10 092.35 лева с ДДС
вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща стойност 1
796.99 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 8 295,36 лв. с
ДДС;
49/ за месец август 2019 г. по фактура №*********/31.08.2019 г. "Радбан" ООД е
получил плащане за цялото произведено количество електрическа енергия в размер на
12,028 MWh по преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh на обща стойност
10090.68 вместо плащане по преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh на обща
13
стойност 1 796.69 лева с ДДС, поради което разликата между двете суми е в размер на 8
293,99 лв. с ДДС;
Ищецът обобщава, че общо закупената електроенергия от него е в размер на 382
207.68 Мвтч, за което е заплатил на ответника 320 646,27 лева с ДДС, за период от
01.08.2015г. до 31.08.2019г., а е следвало за заплати за тези количества 57 092,61 лева с ДДС,
като разликата между платената сума и дължимата сума е 263 553,66 лева с ДДС. Това
обосновавало и правния интерес на ищеца да заведе настоящите искове.
В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на
исковата молба, с който изразява становище за допустимост на исковете, но за тяхната
неоснователност. Не оспорва, че е производител на електрическа енергия от възобновяем
източник чрез енергиен обект - ФЕЦ „Радбан", находяща се в землището на с. Нова Черна,
както и че на 01.12.2012r. с ищеца са подписали Договор за изкупуване на електрическа
енергия, произведена от възобновяем източник № 191/01.12.2012г., a също и че
договорената в споразумението цена за изкупуване на електрическата енергия и определена
с Решение Ц-10/30.03.2011г. на КЕВР е 699.11 лв./MWh без ДДС. Сочи, че действително е
бенефициент по Програма за отпускане на финансова помощ по мярка 311
„Разнообразяване към неземеделски дейности" от програма за развитие на селските райони
за периода 2007-2013г. по договор с Държавен фонд „Земеделие" с посочения в договора
процент на безвъзмездна финансова помощ.
Твърди, обаче, че след подписване на договора за изкупуване до настоящия момент
между страните не са предприемали каквито и да е стъпки за изменение на съществуващото
договорно отношение. Оспорва, че предвид промени в Закона за енергията от възобновяеми
източници, въведени с пар. 18 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за
изменение и допълнение на Закона за енергетиката (ПЗРЗИДЗЕ), обн. ДВ, бр. 56 от 2015 г.,
за ответника се вменявало да продават произведената електрическа енергия на друга цена,
доколкото счита, че нормата няма императивен характер. Посочената норма не била
приложима в отношенията между страните. Твърди, че същата е била приета при
съществени нарушения на правото на Европейския съюз и съдът следвало да я остави
неприложена в отношенията между страните, доколкото съюзното право има
непосредствена приложимост и примат спрямо вътрешните норми на държавите-членки,
които му противоречат. Оспорва и останалите твърдения на ищеца, вкл. и начина на
формиране на цената след прилагането на пар. 18 ЗЕВИ.
1/ Твърди, че липсва неоснователно обогатяване и предпоставки за връщане на
даденото. Договорът не е бил прекратен, изменен или развален и като такъв той
продължава да поражда права и задължения между страните съобразно договореното, в
това число и съобразно цената на услугата, която не е била изменяна, като се позовава на
чл. 293 и сл. от ТЗ. Счита, че с действията си и предявяване на настоящата искова
претенция ищецът действа в условията на злоупотреба с право, за което ответникът
навежда нарочно възражение.
14
Сочи, че е налице недобросъвестно поведение на ищеца през процесния период на
договора /2015-2020г./, като навежда нарочно възражение за негова забава, както и за
неизпълнен договор. Прави възражение по реда на чл. 83 от ЗЗД и моли съда да го освободи
от отговорност, респ. да намали обезщетението.
Твърди, че до настоящия момент ищецът не е извършил каквото и да е съдействие за
това договорът да бъде изменен съобразно твърдяното от него ново законодателно решение.
А, точно обратното. В алинея 3 на пар. 18 от ПЗРЗИДЗЕ изрично е посочено, че независимо
от това дали договорът между страните е изменен или не ЕРП е длъжен да изкупува
произведената електрическа енергия съобразно посочената в нормата цена. Ответникът
твърди, че в други правоотношения с други търговци, производители на енергия от
възобновяеми източници, ищецът бил изплащал на същите новата цена, независимо от
посочената в договора такава, т.е. ищецът е бил наясно с въведеното законодателно
изменение и го е приложил в тези отношения.
Отделно съгласно чл. 20 от подписния между страните договор в срок от 5 работни
дни от получаване на всяка месечна фактура, Купувачът има правото при установени
грешки при фактуриране на количеството продавана електроенергия да уведоми
Производителя и да изиска от него коригиране, респ. издаване на кредитно или дебитно
известие по съответната фактура. Същевременно, до днешна дата подобни права ищецът
никога не е упражнявал и не е изпращал подобни уведомления. Доколкото ищецът не бил
упражнил правата си да възрази в уговорения между страните срок, то счита, че тези права
са изцяло погасени.
В този смисъл, като не бил спазил своите законодателно и договорно установени
задължения да окаже нужно съдействие или директно да приложи нормата в настоящия
случай счита, че ищцът следва да носи последиците на своята забава /Мога creditoris/ по
смисъла на Закона за задълженията и договорите, като ответникът бъде освободен от
евентуални последици на забава.
2/ Прави възражение за изтекла погасителна давност, като счита, че в процесния
случай и доколкото се касае за периодични плащания, се прилагала кратката три годишна
давност. Позовава се на Определение No 496 / 27.07.2020г. на ВКС по т.д. 2755 / 2019г., II
ТО.
3/ Счита, че пар. 18 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за
изменение и допълнение на Закона за енергетиката (ПЗРЗИДЗЕ), обн. ДВ, бр. 56 от 2015 г.
няма приложение в отношенията между страните, доколкото нормата е приета при
съществени нарушения на правото на Европейския съюз и следва да бъде оставена без
приложение, предвид основните принципи на примат и непосредствена приложимост на
правото на ЕС.
Сочи, че с приемането на пар. 18 ПЗРЗИДЗЕ Народното събрание на Република
България е допуснало съществени нарушения на права на ответника, произтичащи от
правото на Европейския съюз, в частност, нарушение на правото на свобода на стопанската
15
инициатива по чл. 16 от Хартата на основните права на ЕС, нарушение на правото на
собственост по чл. 17 от Хартата, нарушение на изискването за равенство пред закона и
забрана на дискриминация по чл. 20 и чл. 21 от Хартата, нарушение на принципа на
пропорционалност, нарушение на принципа на правна сигурност, нарушение на принципа
на оправдани правни очаквания. Излага обстойно доводи за твърденията си.
Моли за отхвърляне на исковете, предявява насрещни искове и прави искане за
привличане на трето лице –помагач на негова страна. Моли и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 372 от ГПК, по делото от ИЩЕЦА е постъпила допълнителна
искова молба, с която моли да се приемат за безспорни и ненуждаещи се от доказване
фактите, за които ответникът не спори. Оспорва всички останали твърдения.
Сочи, че с влизането в сила на параграф 18 от ПЗР на ЗИД ЗЕ, т.е. от 24.07.2015 г., по
силата на ал.З, вр. ал.4 на §18 се реализира визираната по-горе промяна на
законодателството, която води до изменение на действащия между страните Договор № 191
от 01.02.2012 г., по отношение на посочената в чл. 16 от Договора нормирана цена за
изкупуване. Така, считано от 01.08.2015г., нормативно било уредено изменението на
съществения елемент - цена на електрическата енергия в съществуващите облигационни
отношения по изкупуване на електрическата енергия, произвеждана от производителите -
адресати на §18, ал.1 ПЗР на ЗИД ЗЕ, като не се допуска съществуващите договори да
продължат да се прилагат между страните в противоречие със закона, дължащо се на
бездействието на производителите. Всяко отклонение от ценовото регулиране на
Комисията осъществява фактическия състав на чл.55, ал.1 ЗЗД. Така разликата между
платената преференциална цена в размер на 699.11 лв./MWh и цената в размер на 124,48 лв.
/MWh не е платена на договорно основание, с оглед настъпилото изменение на договора,
същата е получена без основание и се дължи връщането й на крайния снабдител.
Във връзка с твърденията на ответника за недобросъвестно поведение от страна на
ищеца, оспорва същите, като сочи, че след сключването на договора за изкупуване на
електрическа енергия ДФЗ като управляващ орган на ПРСР извършва проверка на
редовността на изпълнение на проекта за подпомагане по мярка 311 и като се констатира
изпълнение на условията по договора се изплаща частично или напълно размерът на
средствата съобразно доказаните разходи по изпълнение на проекта. Затова едва на този
етап става известен реалният размер на използваното подпомагане, от който зависи и
съответно приложимата цена- видно от Решение № Ц-14/01.7.2014 г. на КЕВР цените за
продажба от един и същи вид производствена мощност са различни съобразно използвания
процент на безвъзмездно финансиране. В тази връзка купувачът не може сам да определи
каква е новата цена по договора без за това да получи данни от собственика на ФвЕЦ, който
следва да му представи актуални данни за процента реално използвано финансиране, което
може да се различава от първоначално договореното с ДФЗ. На 29.07. 2015г. ответникът
писмено чрез електронно писмо е информирал всички ВЕИ производители, вкл. и ищеца на
имейл адреса, посочен в Приложение №3 към Договора –******@***.**, зa промените в
16
ЗИДЗЕ, влязъл в сила на 24.07.2015 г., и е поискал информация относно финансирането на
енергийните обекти, което да бъде представена чрез декларация, по приложен образец.
Ищецът не е представил отговор на горепосоченото писмо, както и не е изготвил и
представил на ответника декларация, че изграждането на ФЕЦ „Радбан" се подпомага със
средства от национална или европейска схема за подпомагане по линия на Програма за
развитие на селските райони - мярка 311. Производителят е в нарушение на повелителна
разпоредба на закона, а именно ал. 2 на параграф 18 от ПЗР към ЗИД ЗЕ, в който е
предвидено задължението на производителите на електрическа енергия от възобновяеми
източници чрез енергийни обекти, изградени със средства от национална или европейска
схема за подпомагане и по отношение на които заявленията за подпомагане са постъпили до
влизане в сила на ЗЕВИ, да приведат в срок до 31.07.2015 г. договорите за изкупуване на
електрическа енергия, които са сключени с крайния снабдител, в съответствие с
изискванията на ал. 1 на параграф 18, т.е. да се актуализират цените за изкупуване, като се
прилагат цените, последно определени от КЕВР към датата на влизане в сила на този закон
- 24.07.2015 г., а именно определените с Решение Ц-14 / 01.07.2014 г. цени. С оглед
изложеното, неоснователно било твърдението, че ищецът не е проявил съдействие за
изменение на сключения договор съобразно цитираната по-горе законодателна промяна.
По отношение на възражението за изтекла давност сочи следното:
Предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, като ищецът е
платил без правно основание доставената му електрическа енергия в размер на 382,208
МВтч в периода 01.08.2015 Г.-31.08.2019 г. по преференциалната цена в размер на 699,11
лв./МВтч без ДДС вместо по дължимата преференциална цена в размер на 124,48 лв./МВтч
без ДДС, определена в т. 12, колона 8 от Решение № Ц-14/01.7.2014 г. на КЕВР, което
осъществявало състава на неоснователното обогатяване, настъпило в патримониума на
ответника. Съгласно т. 7 от мотивите на Постановление № 1 от 28.V.1979 г. по гр. д. № 1/
79 г. на Пленума на ВС вземания, произтичащи от фактическите състави на
неоснователното обогатяване, се погасяват с изтичането на петгодишна погасителна давност
чл. 110 ЗЗД, поради което и ищецът имал право да предяви претенция към неоснователно
обогатилия се за връщане на надплатената сума в срок до 5 години от датата на плащане.
Най-старото вземане на ищеца е за разликата между недължимо платената по-висока
преференциална цена за произведените през месец август 2015 г. количества електрическа
енергия в размер на 11,114 МВтч по фактура №**********/31.08.2015г. „Енерго-Про
продажби" АД е заплатило цялата сумата по фактурата в размер на 9323,89 лв. с ДДС с Б.
превод на 29.09.2015 г., поради което от тази дата е станала изискуемо вземането за
надплатената разлика в размер на 7 663, 73 лв. с ДДС. Исковата молба е депозирана в ОС-
Варна на 09.09.20 г., с оглед на което не е изтекъл петгодишният срок по чл. 110 ЗЗД за
предявените вземания с правно основание чл. 55 ЗЗД, ал.1, предл. 1 от ЗЗД.
По отношение на приложимост на нормата на параграф 18 на ПЗРЗИДЗЕ, сочи, че
същата е изрична и императивна и следва да се приложи. Не противоречи на основни
принципи на правото на ЕС. Сочи, че отговор в тази насока е даден с постановеното от
17
Конституционния съд на Р. България решение №5 от 11.05.20017г. по конституционно дело
№12/2016г. (обн., ДВ, бр.40 от 19.05.2017г.). Изрично е прието от съда, че с оспорваната
законодателна промяна не само не се нарушава, но се постига ефективно реализиране на
принципа за гарантиране от закона на равни условия за стопанска дейност на всички
икономически активни субекти. Самата промяна цели да създаде състоянието на свободен
електроенергиен пазар, на който всички производители на енергия от възобновяеми
източници, включително и тези в обхвата на §18, ал.1 от ПЗР на ЗИДЗЕ, могат да имат
легитимно правно очакване законът да им гарантира еднакви правни условия за стопанска
дейност, като с нея се изключва „свръх субсидирането" за определени стопански субекти,
поставени в положение на икономическо предимство спрямо други производители на
енергия от възобновяеми източници, извън адресатите по §18, ал.1 ПЗР ЗИДЗЕ, и се
осигурява справедливото и еднакво третиране от закона на стопанските субекти в сектора,
което е значим публичен интерес.
В срока по чл. 373 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил допълнителен
отговор на допълнителна искова молба, с който поддържа всички направени с отговора
възражения и оспорва твърденията в допълнителната искова молба, и поддържа/развива
своите за неоснователност на исковете.По отношение на посочените за безспорни от ищеца
обстоятелства не възразява, с изключение на факти по две точки.
В законоустановения срок ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ депозира писмен
отговор, с който възразява за привличането на Народното събрание като помагач. Твърди,
че спорът между страните касаел изпълнението на договора между тях във връзка с
приложението на пар. 18 от ПЗР на ЗИДЗЕ, а НС по никакъв начин не би могло да участва в
тези правоотношения. Сочи, че иск срещу НС от страна на ответника би бил недопустим, а и
неоснователен. Подкрепя твърденията на ищеца, като сочи, че промяната на цената е
извършена със закон от законодателния орган и актът е задължителен за прилагане от
всички нейни адресати. Разпоредбата е действала през процесния период и е произвела
промяна в облигационното отношение между страните, независимо от предприетите от тях
действия. Разпоредбата не противоречи на европейското право и следва да се приложи.
ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК:
В срока за отговор на исковата молба, ответникът „Радбан“ ООД е депозирал срещу
ищеца „Енерго-про продажби“ АД насрещни искове на основание чл. 211 от ГПК.
Исковете са предявени за разглеждане кумулативно с първоналания иск.
По тях ищецът „Радбан“ ООД твърди, че с ответника „Енерго-про продажби“ АД са в
търговско правоотношение съгласно сключения помежду им Договор за изкупуване на
електрическа енергия, произведена от възобновяем източник № 191/01.12.2012г., по силата
18
на който ищецът като собственик на ФЕЦ и производител на електрическа енергия е
задължен да произвежда и доставя такава на ответника през времетраене на договора, както
и че договорената в споразумението цена за изкупуване на електрическата енергия и
определена с Решение Ц-10/30.03.2011г. на КЕВР е 699.11 лв./MWh. Твърди, че въз основа
на договора в периода от 01.05.2020г. - 31.08.2020г. ищецът „Радбан" ООД е произвел и
доставил на ответника електрическа енергия с общо количество от 47.3840 MWh, които при
цена от 699.11 лв./ MWh се явяват на обща стойност 33126.63 лева без вкл. ДДС, съотв. 39
751.96 лева с вкл. ДДС. За доставената енергия били издадени съответно Фактури
**********/31.05.2020г., **********/30.06.2020г., **********/31.07.2020г.,
**********/31.08.2020г.
Според чл. 22 от сключения между страните договор, Купувачът следва да заплати
закупеното от Производителя количество електроенергия за предходния месец в срок от 15
/петнадесет/ работни дни от поучаване на редовно издадена фактура. Фактурите са
изпратени и получени в деня на издаването им по имейла на ответника, като до настоящкя
момент ищецът „Радбан“ ООД не е получил заплащане на цената по всяка от тях. Като не е
заплатил в срок всяка от претендираните фактури, ответникът е изпаднал и в забава, респ.
дължи мораторна лихва върху отделните главници.
Пояснява задълженията по отделните фактури, както следва:
-По Фактура **********/31.05.2020г. неплатената сума е в размер на 8 803.96 лева с
вкл. ДДС, а мораторната лихва за периода от 20.06.2020г. - 01.10.2020г. е в размер на 330.15
лева. Количеството произведена електроенергия за периода от 01-31.05.2020г. е в размер на
10 828 MWh.
-По Фактура 0100000***/30.06.2020г. неплатената сума е в размер на 8731,62 лева с
вкл. ДДС, а моратори|ата лихва за периода от 22.07.2020г. - 01.10.2020г е в размер на 174.63
лева. Количеството произведена електроенергия за периода от 01-30.06.2020г. е в размер на
11 600 MWh.
-По Фактура 0100000***/31.07.2020г. неплатената сума е в размер на 9925,42 лева с
вкл. ДДС, а моржорната лихва за периода от 22.08.2020г. - 01.10.2020г. мораторната лихва е
в размер на 113.04 лева. Количеството произведена електроенергия за периода от 01-
31.07.2020г. е в размер на 13 023 MWh.
-По Фактура 0100000***/31.08.2020г. - неплатената сума е в размер на 9010.98 лева с
вкл. ДДС, а мораторната лихва за периода от 22.09.2020г. - 01.10.2020г. е в размер на 25.03
лева. Количеството произведена електроенергия за периода от 01-31.08.2020г. е в размер на
11 933 MWh.
Още при първата установена забава по Фактура **********/31.05.2020г. ищецът
изпратил Покана за доброволно изпълнение с искане за обяснение и отправяне на искане за
погасяване на сумите в кратък срок, като ответникът не бил дал становище и продължил със
забавата си и по следващите фактури. Предявява претенцията си под формата на насрещен
иск за заплащане на дължимите суми по фактурите и за законната лихва за забава за
19
посочения период.
В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА /по насрещния иск/ е
постъпил отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост на
исковете, но за тяхната неоснователност. Твърди, че не е извършвал плащания по
процесните фактури, доколкото посочената във фактурите преференциална цена е
неприложима по сключения между страните договор, а продавачът не е предприел действия
да издаде коректни счетоводни документи. Основанията за недължимост на посочената
преференциална цена са идентични с основанието на първоначалния иск, заведен от него и
препраща към доводите си вече изложени от него.
Ответникът не дължи заплащане на произведената електрическа енергия от ищеца по
посочената в процесните фактури единична цена, доколкото същата е изменена следствие на
промяна в законодателството. Електрическата енергия, произвежданата ФЕЦ „Радбан",
считано от 01.08.2015 г. е следва да се изкупува по преференциалната цена в размер на
124,48 лв./MWh без ДДС.
Поради изложеното претенциите за заплащане на преференциална цена за доставената
електрическа енергия през месеците, предмет на насрещния иск, са неоснователни за
разликата между фактурираната обща стойност, изчислена по единична цена от 699,11
лв./MWh без ДДС и стойността на енергията, изчислена по приложимата преференциална
цена в размер на 124,48 лв./MWh без ДДС. Конкретно възраженията за недължимост по
всяка от исковите претенции са както следва:
1/ Стойността на продаденото в периода 01.05.20г. - 31.05.2020г. количество
електрическа енергия 10 828 MWh е 1347.87 лв. без ДДС или 1617.44 лв. с ДДС (при
единична преференциална цена от 124,48 лв./MWh без ДДС). Съответно претенцията за
заплащане по фактура №*********/31.05.2020г. е неоснователно за горницата над 1 617.44
лв. до 8 803,96 лева.
2/ Стойността на продаденото в периода 01.06.20 г. - 30.06.20 г. количество
електрическа енергия о 11 600 MWh е 1 443.97 лв. без ДДС или 1 732.76 лв. с ДДС.
Съответно претенцията за заплащане по фактура №*********/30.06.20 г. е неоснователна за
горницата над 1 732,76 лв. до 8 731,62 лева.
3/ Стойността на продаденото в периода 01.07.20 г. - 31.07.20 г. количество
електрическа енергия 13 023 MWh е 1 621.10 лв. без ДДС или 1 945,32 лв. с ДДС. Съответно
претенцията за заплащане по фактура №*********/31.07.20 г. е неоснователна за горницата
над 1 945,32 лв. до 9 925,42 лева.
4/ Стойността на продаденото в периода 01.08.20 г. - 31.08.20 г. количество
електрическа енергия 11 933 MWh е 1 485.42 лв. без ДДС или 1 782,50 лв. с ДДС. Съответно
претенцията за заплащане по фактура №*********/31.08.20 г. е неоснователна за горницата
над 1 782,50 лв. до 9 010,98 лева.
По отношение на сумите, които признава като дължими в общ размер на 7078,02 лв. с
ДДС прави възражение за прихващане с насрещни задължения на „Радбан“ ООД към
20
„Енерго-про Продажби“ АД. Сочи, че „Енерго - Про Продажби" АД има насрещно вземане
от „Радбан" ООД, представляващо недължимо платена по-висока преференциална цена от
приложимата за производителя такава в размер от 124,48 лв./MWh без ДДС за доставената
му електрическа енергия през месец септември 2019 г. и месец октомври 2019г.
На 24.10.2019 г. с Б. превод „Енерго - Про Продажби" АД е заплатило на ищеца
произведените количества електрическа енергия през месец септември 2019 г. в размер на 8,
924 MWh по цена в размер на 699,11 лв./MWh без ДДС или общо сумата от 6 238.86 лв. /7
486.63 лв. с ДДС/ съгласно издадената фактура № *********/30.9.2019 г. вместо дължимата
сума в общ размер 1 110.86 лв. или 1 333.03 лв. с ДДС, изчислена при прилагане на
приложимата преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh без ДДС. Недължимо
платената разлика е в размер на 6 153,60 лв. с ДДС.
С последващ Б. превод от 27.11.2019 г. „Енерго - Про Продажби" АД е заплатило на
ищеца произведените количества електрическа енергия през месец октомври 2019 г. в
размер на 6,460 MWh по цена в размер на 699,11 лв./MWh. или общо сумата от 4 516.25 лв.
/5 419.50 лв. с ДДС/ съгласно издадената фактура № *********/31.10.2019 г. вместо
дължимата сума в общ размер 804.14 лв. или 964.97 лв. с ДДС, изчислена при прилагане на
приложимата преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh без ДДС. Недължимо
платената разлика е в размер на 4 454,53 лв. с ДДС.
Така с недължимо платените разлики от 6 153,60 лв. и 4 454,53 лв., които
ответникът смята, че му се дължат прихваща задълженията си към ищеца в общ
размер на 7078,02 лв. и в резултат на прихващането като непогасен остатък след за
недължимо платена цена по фактура № *********/31.10.2019 г. остават 3 530,10 лв. –
задължение на ищеца към ответника. Прихващането се осъществява по поредността на
възникване на насрещните задължения, както следва:
„Енерго - Про Продажби" АД прихваща вземането на ответника в размер на 1 617.44
лв. с ДДС за доставената енергия през м. май 2020г., в размер на 1 732.76 лв. с ДДС за
доставената енергия през м. юни 2020г. , в размер на 1 945.32 лв. с ДДС за доставената
енергия през м. юли 2020г. и частично за сумата от 858,07лв. за доставената енергия през м.
август 2020г. със своето вземане за недължимо платената разлика за купената електрическа
енергия през м. септември 2019г. / фактура № *********/30.09.2019г./ общо в размер на 6
153,60 лв. с ДДС, с което задълженията изцяло се погасяват за посочените размери и
периоди.
„Енерго - Про Продажби" АД прихваща вземането на ответника в оставащия размер
до 1 782,50 лв. с ДДС за доставената енергия през м. август 2020г. или за сумата от 924,43
лв. със свое вземане за недължимо платената разлика за купената електрическа енергия през
през м. октомври 2019г. /фактура № *********/ 31.10.2019 г/ в общ размер на 4 454,53 лв. до
размера на по-малкото, с което и задълженията за недължимо платената разлика за купената
електрическа енергия през през м. октомври 2019г. /фактура № *********/ 31.10.2019 г/
остават 3 530,10 лв.
21
Твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 104, ал. 2 ЗЗД, прихващането има обратно
действие, като двете насрещни вземания се смятат погасени до размера на по-малкото от тях
от деня, в който прихващането е могло да се извърши, поради което и не се дължала законна
лихва за забава.
С оглед събраните по делото доказателства поддържа, че ответникът по насрещния
иск е имал изискуеми парични вземания от ищеца с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД и с
падежи, настъпили преди изискуемостта на вземанията по насрещните искове, поради което
са налице предпоставките за уважаване на възражението за съдебно прихващане и моли
съда да отхвърли предявените насрещни главни искове като погасени. Моли също за
отхвърляне на исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД, доколкото прихващането е проявило
своя материално правен погасителен ефект на падежа на вземанията на ищеца.
В срока по чл. 372 от ГПК, по делото от ИЩЕЦА / по насрещния иск/ е постъпила
допълнителна искова молба, с която сочи, че възраженията и твърденията на ответника са
неоснователни. Отново препраща към вече изложените възражения в отговора по
първоначалния иск. Твърди, че липсва основание да се извърши прихващането на вече
наведените възражения, като ответникът няма насрещни ликвидни и изискуеми задължения,
с които да прихваща. Цената, по която следва да се извършват доставките е тази уговорена
между страните, а не и новата, която твърди ответника. Моли за уважаване на исковете и за
отхвърляне на възражението за прихващане.
В срока по чл. 373 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА / по насрещния иск/ е
постъпил допълнителен отговор на допълнителна искова молба, с който поддържа всички
направени с отговора възражения и оспорва твърденията в допълнителната искова молба, и
поддържа/развива своите за неоснователност на исковете.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА, НА
НАСРЕЩНИТЕ ПРАВА И НА ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА:
Предявени са от ИЩЕЦА: „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г,
бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано заедно от всеки от двамата членове на
управителния съвет: П. С. С., Я. М. Д., Д. К. Д., срещу ОТВЕТНИКА: „Радбан“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: с. Нова Черна, община Тутракан, област
Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ 4, представлявано от управителя Р. Б. Р., при
участието на ТРЕТО ЛИЦЕ –ПОМАГАЧ на страната на ответника: Народното събрание
на Република България със седалище: гр. София, пл. Народно събрание No 1,
представлявано от председателя му – Цвета Караянчева, конституирано с Определение No 6
/ 04.01.2021г., обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1,
пр.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца общата сума от
22
263 553,66 лв. /двеста шестдесет и три хиляди петстотин петдесет и три лева и
шестдесет и шест стотинки/, представляваща недължимо платената за доставени в периода
01.08.2015 г- - 31.08.2019 г. общо 382,207,68 MWh електрическа енергия като разлика между
преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh без ДДС за продадена електрическа
енергия и дължимата преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh без ДДС,
определена в т. 12, колона 8 от Решение № Ц-14/01.7.2014 г. на КЕВР, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда / 09.09.2020г./ до
окончателното изплащане на задължението.
В рамките на производството по първоначалните искове са направени
ВЪЗРАЖЕНИЯ от ответника - по чл. 83 ал.1 от ЗЗД – за освобождаване на ответника от
отговорност, доколкото е налице неизпълнение с оглед на обстоятелства, за които ищецът е
отговорен, както и по чл. 111 б.“в“ от ЗЗД- за частично погасяване на задълженията по
давност. Прави се и възражение за неприложимост на разпоредбата по пар. 18 от
Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за
енергетиката, поради противоречие с европейското право.
Предявени са и НАСРЕЩНИ ИСКОВЕ /кумулативни/ от „Радбан“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: с. Нова Черна, община Тутракан, област
Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ 4, представлявано от управителя Р. Б. Р., срещу
„Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258,
представлявано заедно от всеки от двамата членове на управителния съвет: П. С. С., Я. М.
Д., Д. К. Д., в условията на обективно кумилативно съединяване с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника „Енерго-Про Продажби" АД
да заплати на ищеца „Радбан“ ООД следните суми:
1/ сумата от 8 803,96 лв. /осем хиляди осемстотин и три лева и деветдесет и шест
стотинки/, представляваща неплатена продажна цена за м. май 2020г. на произведена в
количество 10 828 MWh електрическа енергия от ФЕЦ „Радбан" по договор за изкупуване
на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 191/01.12.2012г.
по фактура № **********/31.05.2020г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на насрещната искова молба /01.10.2020г./ до окончателното й
изплащане, както и за сумата от 330.15 лв. / триста и тридесет лева и петнадесет стотинки/,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от
8 803,96 лв. за периода от 20.06.2020г. до 01.10.2020г.;
2/ сумата от 8731,62 лв. /осем хиляди седемстотин тридесет и един лева и шестдесет
и две стотинки/, представляваща неплатена продажна цена за м. юни 2020г. на произведена
в количество 11 600 MWh електрическа енергия от ФЕЦ „Радбан" по договор за изкупуване
на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 191/01.12.2012г.
по фактура № **********/30.06.2020г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на насрещната искова молба /01.10.2020г./ до окончателното й
23
изплащане, както и за сумата от 174.63 лв. / сто седемдесет и четири лева и шестдесет и
три стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 8 731,62 лв. за периода от 22.07.2020г. до 01.10.2020г.;
3/ сумата от 9925,42 лв. /девет хиляди деветстотин двадесет и пет лева и четиридесет
и две стотинки/, представляваща неплатена продажна цена за м. юли 2020г. на произведена
в количество 13 023 MWh електрическа енергия от ФЕЦ „Радбан" по договор за изкупуване
на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 191/01.12.2012г.
по фактура № **********/31.07.2020г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на насрещната искова молба /01.10.2020г./ до окончателното й
изплащане, както и за сумата от 113.04 лв. / сто и тринадесет лева и четири стотинки/,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от
9925,42 лв. за периода от 22.08.2020г. до 01.10.2020г.;
4/ сумата от 9010.98 лв. /девет хиляди и десет лева и четиридесет и деветдесет и осем
стотинки/, представляваща неплатена продажна цена за м. август 2020г. на произведена в
количество 11 933 MWh електрическа енергия от ФЕЦ „Радбан" по договор за изкупуване
на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 191/01.12.2012г.
по фактура № **********/31.08.2020г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на насрещната искова молба /01.10.2020г./ до окончателното й
изплащане, както и за сумата от 25.03 лв. / двадесет и пет лева и три стотинки/,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от
9010,98 лв. за периода от 22.09.2020г. до 01.10.2020г.;
От ответника по НАСРЕЩНИТЕ ИСКОВЕ е направено и ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА
ПРИХВАЩАНЕ за претенцията на ищеца за сумата от 7078, 02 лв., до който и размер
вземането се признава, с вземане, дължимо от „Радбан“ ООД на „Енерго-Про Продажби“
АД, на основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за сумата от общо 10 608, 13 лв. /с вкл. ДДС/,
представляващи недължимо платената за доставени в периода 01.09.2019г. - 31.10.2019г.
общо 15 384 МWh електрическа енергия като разлика между преференциална цена в размер
на 699,11 лв./MWh без ДДС за продадена електрическа енергия и дължимата
преференциална цена в размер на 124,48 лв./MWh без ДДС, определена в т. 12, колона 8 от
Решение № Ц-14/01.7.2014 г. на КЕВР.
III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които са БЕЗСПОРНИ и/или не се нуждаят от ДОКАЗВАНЕ:
ПРИЕМА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните следните
факти и обстоятелства: 1/ Ищецът „Енерго- Про Продажби" АД е краен снабдител на
електрическа енергия, по смисъла на §1, т.28а, буква „а" ЗЕ; 2/ Ответникът „Радбан“ ООД е
производител на електрическа енергия от възобновяем източник чрез енергиен обект -
фотоволтаична електрическа централа ФЕЦ „Радбан", находяща се в землището на с. Нова
Черна; 3/ Ответникът е бенефициент по мярка 311 „Разнообразяване към неземеделски
дейности" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г." по
24
договор с Държавен фонд „Земеделие" със 70 % безвъзмездна финансова помощ; 4/ На
01.12.2012 г. между страните е сключен Договор за изкупуване на електрическа енергия,
произведена от възобновяем енергиен източник № 191 от 01.02.2012 г., който е действащ
между страните през процесния период; 5/ Преференциална цена за изкупуване на
електрическата енергия към датата на сключване на договора е в размер на 699,11 лв./МВтч
без ДДС и е определена в Решение Ц-10/30.03.2011 г. на КЕВР; 6/ Количествата доставена
енергия, посочени по приложените фактури за периодите от 01.08.2015г. – 31.08.2019г. и за
01.05.2020г. – 31.08.2020г. /но не и тяхната парична стойност/
IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
По първоначалния иск:
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи: наличието на възникнало договорно правоотношение, механизма за определяне
на приложимата цена, който обвързва ответника, заплащане на сума, която е над дължимата
и съответно пораждане на задължение за ответника да върне дадената без основание сума
/разликата между действително заплатената и реално дължимата/.
В тежест на ответника е да установи твърденията си във връзка с изправността си,
както и останалите правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, включително заплащане на дължимата цена за изкупената от
него ел.енергия, т.е. че приложимата цена е именно договорената между страните, евент. че
ищецът не е изпълнил задължението си за промяна в договореностите, евент. че е изтекъл
сочения от ответника период на погасителна давност, евент. че пар.18 от ПЗР на ЗИДЗЕ е
неприложим, поради противоречие с европейското право.
Предвид становището на ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ, съдът намира, че не следва
да разпределя доказателствена тежест за същото, доколкото с изразеното от него становище
същото подкрепя позицията на ищеца, а не на ответника, на когото е конституиран да
помага.
По насрещния иск:
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца по
насрещния иск – „Радбан“ ООД е да установи: наличието на възникнало договорно
правоотношение, изпълнение на задължението си по договора, механизма за определяне на
приложимата цена.
В тежест на ответника по насрещния иск е да установи твърдения си във връзка с
неговата изправност, както и останалите правоизключващи и правопогасяващи спорното
25
право факти, на които основава своите възражения, включително заплащане на дължимата
цена за изкупената ел. енергия, както и обстоятелството, че изкупената електроенергия се
плаща по цена в размер на 124,48 лв./MWh без ДДС, определена в т. 12, колона 8 от
Решение № Ц-14/01.7.2014 г. на КЕВР. По възражението си за прихващане в тежест на
ответника е да установи, че има насрещно ликвидно и изискуемо вземане за посочения
период на посоченото основание, като фактите, които следва да установи са идентични с
тези, за които му е разпределена доказателствената тежест по първоначалния иск.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи,находящи се на л. 32-86 от делото и описани на л.15 от делото /л.
13 от исковата молба/, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба и насрещната искова молба документи,находящи се на л. 475-
551 от делото, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
отговора на насрещната искова молба, подаден от „Енерго-про Продажби“ АД
документи,находящи се на л. 580-586 от делото, надлежно заверени по реда на чл.183 от
ГПК.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
отговора, подаден от Третото лице –помагач – НС документи,находящи се на л. 631-636 от
делото, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
ДОПУСКА /по искане на ищеца и на ответника/ СЪДЕБНО -СЧЕТОВОДНА
експертиза, по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото и проверка на
място в счетоводството на страните на всички относими документи, да даде заключение по
следните въпроси:
1/ Каква стойност е заплатило „Енерго-Про Продажби" АД на „Радбан" ООД за
електрическата енергия по фактурите, описани в исковата молба за периода 01.08.2015г.-
31.08.2019г., с единична цена 699,11 лв./MWh без ДДС, като се посочи за всяка от фактурите
общата стойност без включен ДДС и с включен ДДС?
2/ Каква е стойността на количествата електрическата енергия, продадена през всеки от
месеците по 1, изчислена по единична цена 124,48 лв./MWh без ДДС, като се посочи за
всяка от фактурите общата стойност без включен ДДС и с включен ДДС?
3/ Каква е разликата между изчислените за съответните месеци стойности с включен
ДДС по т.1. и т. 2, както и общо за исковия период?
4/ Каква е стойността на количествата електрическа енергия, продадена от "Радбан"
ООД по договора за изкупуване на електрическа енергия с "Енерго-Про Продажби" АД за
периода м. май 2020 - м. август 2020 г., изчислена с единична цена 699,11 лв./MWh без
26
ДДС, като се посочи за всяка от фактурите общата стойност без включен ДДС и с включен
ДДС и изчислени с единична цена 124,48 лв./MWh без ДДС, като се посочи за всяка от
фактурите общата стойност без включен ДДС и с включен ДДС.
5/ Осчетоводени ли са представените като приложени доказателства фактури по делото
за периода от 01.08.2015г. – 31.08.2019г. и за 01.05.2020г. – 31.08.2020г. при двете
дружества и ползвано ли е право на данъчен кредит по тях?,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на задачите,
формулирани от него под номер 1, 2, 3 и 5 в отговора на исковата молба и насрещната
искова молба, доколкото тези по т.1,2 и 5 са неотносими и не са необходими, а по т.3 са за
установяване на факти, за които страните нямат спор.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 600 /шестстотин/ лева, платими от поравно от
ищеца и ответника в тридневен срок от получаване на настоящото определение, като в
същия срок представят доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството на вещо лице по
изпълнение на поставената задача Ст. Г. П. , което да бъде уведомено за изготвяне на
експертизата, след представяне на доказателства за внасяне на депозита. УКАЗВА на
вещото лице задължението да информира съда с мотивиран отказ в седемдневен срок от
уведомяването, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на
квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да
представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание,
на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на възнаграждението, е
необходимо да представят към заключението си справка – декларация, съгласно чл.23, ал. 2
и чл.26, ал. 1 от Наредба №2/29.05.2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
ДОПУСКА /по искане на ищеца/ СЪДЕБНО –ТЕХНИЧЕСКА експертиза, по която
вещото лице – компютърен специалист, след запознаване с материалите по делото и
проверка в системите на ищеца и ответника да даде отговор дали електронно съобщение от
29.07.2015г. с приложение писмо изх. No К-ERPS-1946 / 29.07.2015г. и тема „промени в ЗЕ“
е изпратено от ищеца на електронен адрес: ******@***.** на ответника, както и дали ако
съобщението е получено са налице данни то да е изтрито.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 350 /триста и петдесет/ лева, платими от ищеца в
тридневен срок от получаване на настоящото определение, като в същия срок представят
доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството на вещо лице по
изпълнение на поставената задача Н. М. Р. / под номер 538 в списъка на вещите лица/,
27
което да бъде уведомено за изготвяне на експертизата, след представяне на доказателства за
внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с
мотивиран отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в
определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди
насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да представят към заключението си
справка – декларация, съгласно чл.23, ал. 2 и чл.26, ал. 1 от Наредба №2/29.05.2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещите лица, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА за последиците от възпрепятстване на доказването и че съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства, съобразно чл. 161 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен ищецът „Енерго
– Про Продажби“ АД, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, да предостави справка за броя
действащи договори за изкупуване на електрическа енергия от ВИ от енергийни обекти
ФЕЦ, с които е обвързано, по които се прилага преференциална цена, и за различните
приложими преференциални цени, при посочване на броя договори съотнесени по всяка
отделна преференциална цена, по която дружеството изкупуване електрическа енергия от
ВИ от енергийни обекти ФЕЦ, вкл. и счетоводна справка за изплащаната от дружеството
цена по тези договори, като недопустимо, доколкото с искането не се сочи конктретен
документ и кои факти, разпределени в доказателствена тежест на ответника ще установява с
тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължено третото-лице
помагач Народното събрание да представи заверени копия от посочените в отговора на
исковата молба документи, като неотносимо.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
28
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда преди насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по
делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно
изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 375, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 374, ал. 2 ГПК, ведно с препис от депозирания от третото лице –помагач отговор, както и
на ищците /по първоначалния и по насрещния иск/ и препис от отговорите на
допълнителната искова молба, с Приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7/22.02.2008г.
на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
29
Съобщението с препис от определението следва да се връчи на ответника
„Радбан“ ООС, чрез адв. Х., а не адв. Д..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
30