№ 888
гр. Пазарджик , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „МБАЛ Пазарджик“АД - редовно призован, се представлява от
юрк. Лиляна Шикова - надлежно упълномощена от днес, с представено в
днешното съдебно заседание пълномощно.
Ответникът З. Б. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ЮРК. ШИКОВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. ШИКОВА: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ докладва делото съгласно обективирания в определение
№1088/14.06.2021 г. проекто-доклад.
ЮРК. ШИКОВА: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение №1088/14.06.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ЮРК. ШИКОВА: Да се приемат представените преписи с ИМ като
писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
ЮРК. ШИКОВА:- В случай, че счетете, че са налице процесуалните
предпоставки на ГПК, предвид това, че ответникът не е подал отговор на
исковата молба, не се явява днес за да заяви становището си по предявения
иск и доказателствата, моля съответно да постановите неприсъствено
решение по делото. Поддържам искането за разпит на свидетеля, който водим
и сме поискали.
По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение
съдът счита, че същото е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и
чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в
първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, а и от друга страна в днешното съдебно заседание
беше направено такова искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239 от ГПК и в изпълнение на тази
разпоредба съдът е указал на страните последиците от неспазването на срока
за размяна на книжа по делото, а и от представените с исковата молба
2
писмени доказателства се установява, че искът е вероятно основателен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение
по делото.
ЮРК. ШИКОВА: Не поддържам молбата за разпит на свидетел, след
като съдът ще се произнесе с неприсъствено решение по делото и уважи
моето искане в този смисъл. Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. ШИКОВА: Уважаеми господин председател, моля да
постановите решение, с което да осъдите ответника З.Б. да заплати на ищеца
сумата от 702,90 лв. представляваща стойността на предоставената от
ищцовото лечебно заведение медицинска помощ и услуги, в условията на
непрекъснат болничен престой по Клинична пътека №29 „Диагностика и
лечение на остра и изострена хронична сърдечна недостатъчност, без
механична вентилация“ в „Кардиологично отделение към „МБАЛ Пазарджик
„АД за периода на хоспитализация, а именно от 05.10.2020 г. до 09.10.2020 г.,
определена в „Ценоразпис на медицинската помощ и услуги, медицински
услуги и допълнителни поискани услуги от МБАЛ Пазарджик АД“, утвърден
от изпълнителния директор, в едно със законовата лихва считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното им погасяване, както и
сторените разноски изразяващи се в юрк.възнаграждение, съгласно чл. 78 ал.
8 от ГПК вр. с чл. 23 от Наредбата за правна помощ – в минимален размер,
т.е. явяването ми само в едно заседание. Безспорно е установено, че
ответникът е бил приет и хоспитализиран в отделение Кардиологично,
3
Интензивен сектор. Поставена му е диагноза при приемането „Застой на
сърдечна дейност“. В периода на хоспитализацията - от 05.10.2020 в 20.38
часа до изписването му на 09.10.2020 г. в 09.40 часа са извършени по
отношение на ответника множество медицински изследвания: рентгенография
на бял дроб, изследвания на кръв и урина, проведено е медикаментозно
лечение по време на лечението в Кардиологично отделение – интензивен
сектор. Назначени са препоръки и контролни прегледи. Съгласно чл. 52 от
ЗЗО здравнонеосигурените лица заплащат оказаната им медицинска помощ
по цени, определение от лечебните заведения. По делото е представен
ценоразпис на лечебното заведение, като стойността на оказаната медицинска
помощ е в размер на 702,90 лв. От друга страна МБАЛ е страна по договор за
оказване на болнична медицинска помощ по клинични пътеки от Приложение
№17 „Клниични пътеки“ на НРД за медицинските дейности за 2020-2022
година, сключен с НЗОКС на 27.02.2020 г, като по делото е представен
заверен препис от договора, заедно с анексите към него. Видно от договора
стойността на клинична пътека №29 е идентична с тази която НЗОК би
заплатила на пациент, който е здравно осигурен. От представените и приети
по делото писма от Агенция „Социално подпомагане“ МБАЛ Пазарджик е
уведомила ДСП Пазарджик, която е извършила социална анкета. С писмо
лечебното заведение е уведомено, че ответникът не отговаря на условията по
чл. 1, ал. 4 от Постановление на МС № 17/2007 г. Лечебното заведение е дало
възможност на ответника да възстанови правата си като заплати
незаплатените до момента здравноосигурителни вноски, като видно от
приложената история на заболяването те са за периода от 2016 г. цялата и до
2020 година частично, т.е. дължими здравни вноски за около 60 месеца.
Ответникът не е възстановил правата си поради хоспитализацията си.
Лечението е извършено. Агенцията е уведомила, че ответникът не отговаря на
условията, поради което същият следва да заплати стойността на клиничната
пътека. За лечението е съставена медицинска документация, съставена от
компетентните длъжностни лица и съответно се ползва със съответната
доказателствена материалноправна сила. Съгласно Параграф 1 от ДР на
Договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на
амбулаторни процедури, сключен между НЗОК и МБАЛ Пазарджик АД са
посочени здравнонеосигурените лица, за които НЗОК заплаща болнична
помощ. Видно от същата разпоредба ответникът и заболяването, за което е
4
лекуван не е от кръга на лица, за която здравната каса заплаща проведеното
лечение и окачаната медицинска помощ. В тази връзка моля да уважите
предявения иск от МБАЛ Пазарджик АД, както и да ни присъдите разноските
за юрк.възнаграждение в минимален размер и платена ДТ в размер на 50 лева.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5