№ 6361
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110158744 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът АЛ. ИВ. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
Ответникът ИВ. В. П. – редовно призован, не се явява. За него адв. С.,
с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за доклад от 14.02.2022
г.
ДОКЛАДВА постъпила на 11.03.2022 г. справка от НАП.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.03.2022 г. справка от НОИ.
ДОКЛАДВА постъпило на 25.03.2022 г. писмо от НАП.
Адв. Г. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по отношение
на проекто-доклада. От името на доверителката си оспорвам частните
свидетелстващи диспозитивни документи, като считам, че те нямат
достоверна дата и и по чл. 183 ГПК не могат да ни се противопоставят -
конкретно за договора за наем, който считаме, че е антидатиран и е съставен
1
за нуждите на делото и другите бележки, които изхождат от частни лица. По
отношение на доверителката ми заявявам, че тя няма никакви други доходи.
Не разполага с никакви средства. Няма възможност да се издържа. Няма
недвижими имоти и наеми и разчита изцяло на една издръжка от своя баща.
Адв. С. – По отношение на доклада имам едно възражение, а именно, че
не сочим доказателства по отношение на твърдението, че ищцата разполага
със средства. В отговора съм посочил изрично, че за установяване на това
обстоятелство, че тя е работила в Кипър и е получавала добри доходи, да се
допусне до разпит един свидетел, който да доведем. Поддържам отговора. По
отношение направеното оспорване от ищцовата страна, самата ищца знае, че
те живеят под наем там, дори наемът е по-висок от посочения в договора.
Свидетелят може да установи и това обстоятелство.
Адв. Г. – Противопоставям се на искането за разпит на свидетел, тъй
като считаме, че тези обстоятелства не могат да се установяват със
свидетелски показания. Ако допуснете свидетел на ответната страна моля да
ни допуснете и нас свидетел при довеждане за същите обстоятелства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
14.02.2022 г. проекто-доклад.
Съдът намира, че не следва да бъде допуснат свидетел, тъй като тези
обстоятелства попадат в забраната на ГПК за допускане на свидетелски
показания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на свидетел.
По направеното оспорване от ищцовата страна на документите съдът ще
се произнесе с крайния си съдебен акт.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г. – Моля да уважите исковата претенция. Моля да съобразите, че
доверителката ми макар и пълнолетна, не разполага с доходи, от които да се
издържа; че нейните нужди са нараснали както от храна, облекло, така и от и
учебни пособия, тъй като учи, взима уроци и т.т. и разчита на тази издръжка.
Не претендираме разноски.
Адв. С. – Моля да отхвърлите иска изцяло, респ. да го уважите до една
издръжка от 100 лева, която ще бъде дадена от доверителя ми със
затруднения. В закона има две предпоставки да бъде уважен такъв иск.
Първата е родителят да може да дава издръжката без особени затруднения.
Представил съм доказателства за доходите на цялото семейство е видно и
здравословното състояние на малкото му дете изисква сериозни разходи,
поради което считам, че едно уважаване на иска в пълния му размер и в
размер по-висок от 100 лева, ще доведе до изключително затруднение за
издръжката на доверителя ми и малолетното му дете. Не претендираме
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
24.05.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване съгласно чл. 315, ал. 2
ГПК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3