РЕШЕНИЕ
№…………
гр. П., 14.12.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на осми декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен съдия : Явор Джамалов
и при участието на секретаря : Антония
Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01757 описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в
исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде признато за установено по
отношение на Е.Д.С., че дължи
сумата в размер на 1 931,60 лв. /хиляда
деветстотин тридесет и един лева и 60 ст./, представляваща стойността за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се
в град П., ул.”Ю.Г.” бл**вх**ап**от
които главница в размер на 1 651,37 лв. за периода от
01.05.2017 г. до 30.06.2018 г. включително и изравнителна сметка в месец юни 2019г.; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 280,23
лв. за периода от 09.07.2017 г. до 18.11.2019 г; както и законната лихва
върху главницата от 1 651,37 лв; считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се
присъдят и направените разноски по делото.
Ответника, чрез назначения му
особен представител е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди
на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище.
Районният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за
установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за
периода 2009-2012г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила
на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост
– присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното
оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или
титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство,
не са ангажирани. От представените декларация по реда на чл.14 ЗМДТ и
акт за общинска собственост, се установява, че жилището е общинска собственост.
Предвид изложеното
съдът приема за недоказано, че ответника не е потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.
Горните съображения налагат извод за
неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза
на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период,
лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Водим
от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.
П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Д.С. ***, че дължи сумата в размер на 1 931,60 лв. /хиляда деветстотин тридесет и един лева и 60 ст./,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в град
П., ул.”Ю.Г.” бл**вх**ап**от които главница в размер на 1
651,37 лв. за периода от 01.05.2017 г. до 30.06.2018 г. включително и изравнителна сметка в месец юни 2019г.;
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 280,23 лв. за периода от 09.07.2017 г.
до 18.11.2019 г; както и законната лихва върху главницата от 1 651,37 лв;
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до
окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.
След влизане на решението в сила,
частно гражданско дело №**г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като
се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: