Производството е по чл.489 и сл. от ГПК. Постъпило е заявление от управителния съвет на Гражданско сдружение “Евет” гр. София за вписване в надлежния регистър на съда на клон на сдружението с наименование “Гражданско сдружение “ЕВЕТ”-клон Кърджали”. Към заявлението е приложено решение № 1/07.10.2002 година по ф.д. № 7790/2002 г. по описа на Софийски градски съд за вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при СГС на сдружение с наименование “ЕВЕТ” със седалище в гр.София; както и решение от 16.12.2002 година на УС на сдружението, от което е видно, че са определени неговите клонове на основание чл.27 вр. чл.25 от Устава, като такъв е определен в гр.Кърджали, със седалище гр.Момчилград, ул.Гюнюрджинска” 37 и управител Сами Назъм Хасан. От представения устав на сдружение с нестопанска цел “Евет” - чл.23 от същия, е видно, че сдружението има 15 клона на територията на страната, със седалища, изрично посочени, като в т.З за седалище на клона е определен гр.Кърджали, от това следва, че седалището на клон Кърджали може да е само в гр.Кърджали. Определянето на ново седалище може да стане само по предвидения в устава ред. Уставът на сдружението в чл.24 определя, че с решение на Общото събрание на сдружението могат да се създават нови клонове, извън посочените в чл.23, както и да се закриват. Такова общо събрание на членовете на сдружението, съгласно представените със заявлението доказателства, не е проведено, т е. няма взето валидно решение за създаване на нов клон на сдружението, а именно в гр.Момчилград. За вземането на такова решение, управителния съвет няма правомощие, съгласно чл.21 ал.З от Устава. Съгласно чл.27 от цитирания устав, управителния съвет на сдружението заявява пред съда, в района на който се намира седалището на клона, наименованието, седалището и адреса на сдружението, седалището и адреса на клона, неговия управител и ограниченията на неговите правомощия и представителна власт. Т.е., от изложеното следва, че взетото решение от управителния съвет за вписване на клон Кърджали на сдружението със седалище в гр. Момчилград противоречи на така цитираните текстове на устава на сдружението. При тези доказателства съдът намира, че не са налице предпоставките за вписване в надлежния регистър на съда на заявените обстоятелства-клон на сдружение “ЕВЕТ” с наименование “Гражданско сдружение “ЕВЕТ”-клон Следва да се отбележи също така, че със заявлението е заявен за вписване клон на Гражданско сдружение “ЕВЕТ” с наименование “Гражданско сдружение “ЕВЕТ”-клон Кърджали”, като не са представени каквито и да са доказателства, че в надлежния за това регистър при Софийски градски съд е вписано сдружение с нестопанска цел с наименование “Гражданско сдружение “ЕВЕТ”. В тази връзка представеното по делото и цитирано по-горе решение № 1 от 07.10.2002 г. по фирмено дело № 7790/2002 г. на Софийски градски съд установява единствено, че в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при СГС е вписано сдружение с наименование “ЕВЕТ” със седалище в гр.София, но не и с наименование “Гражданско сдружение “ЕВЕТ”. С оглед горното, съдът намира, че не са налице предпоставките за вписване на заявените обстоятелства, поради което следва да се откаже вписването им. Мотивиран от изложеното и на основание чл.496, ал.2 във връзка с чл.500 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА ВПИСВАНЕ в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел /сдружения и фондации/ при Кърджалийския окръжен съд на КЛОН на сдружение “ЕВЕТ” гр.София, с наименование “Гражданско сдружение “ЕВЕТ”-клон Кърджали” със седалище в гр.Момчилград. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в 14- дневен срок от съобщението му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |