№ 3160
гр. Русе, 31.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20224520104727 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание по чл.3, вр. с чл.1, ал.1, т.1 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Ищецът С. П. Ж. твърди, че в периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. е
работил по трудов договор като юрисконсулт на 8-часов работен ден с
основно месечно възнаграждение 2600 лв в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД гр.
София. Положеният трудов стаж при този работодател в размер общо на една
година, 7 месеца и 13 дни е отразен в трудовата му книжка, надлежно
оформена. Трудовото му възнаграждение е изплащано в брой в съответна
платежна ведомост, която е подписвал. Понастоящем дружеството е в
несъстоятелност, но платежните ведомости се съхраняват в оригинал от
изрично упълномощено лице от управителя на дружеството Йордан Венков
Велев. Периодът, в който е бил в трудово правоотношение с “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД не се признава за трудов/осигурителен стаж от ТП на НОИ
– гр. Русе, като е заличен от Регистъра на осигурените лица. Моли да се
признае за установено по отношение на ответника, че в периода от
18.10.2017г. до 03.07.2019г. е работил по трудов договор в “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД с ЕИК ********* и заличените данни за трудов стаж да
бъдат възстановени.
Ответникът Териториално поделение на Национален осигурителен
институт гр. Русе, представляван от директора Ивайло Христов Дървеняшки,
заявява, че искът е недопустим, тъй като не е изпълнен фактическият състав
1
на чл.5, ал.1 ЗУТОССР и не е представено съответното удостоверение по чл.5
от закона. Взема становище и за неоснователност на иска, като заявява, че за
периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. ищецът няма качество на осигурено
лице по смисъла на чл.4, ал.1 КСО, въпреки представените с исковата молба
документи. Позовава се на влязло в сила решение №9/21.04.2022г.,
постановено по адм. дело №557/2021г. на Административен съд- Русе.
Оспорва представените писмени доказателства от ищеца, в т.ч. издаденото от
ТД на НАП Варна удостоверение за декларирани данни от 26.11.2021г., както
и данните от представеното копие от страница на трудовата му книжка, тъй
като отразената информация е заличена с влезли в сила задължителни
предписания №ЗД-1-21-00842916/18.11.2020г. за заличаване на данни по чл.5,
ал.4, т.1 КСО.
По делото са представени писмени доказателства, приложено е адм.
дело №557/2021г. на Административен съд Русе, разпитан е свидетел.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От представените Трудов договор №8/17.10.2017г., Удостоверение УП-2
изх. №14/06.06.2021г., Удостоверение обр. УП-3 изх. №29/06.06.2021г.,
издадени от осигурителя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, Удостоверение за
декларирани данни изх. №180192103776862/26.11.2021г., издадено от НАП,
ТД Варна, както и от препис от трудова книжка на ищеца, издадена,
подпечатана и подписана от работодателя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, се
установява, че ищецът е бил в трудово правоотношение с “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД гр. София и е работил по трудов договор като
юрисконсулт на 8-часов работен ден с основно месечно възнаграждение 2600
лв, като положеният трудов стаж в периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г.
при този работодател е отразен в трудовата му книжка, надлежно оформена.
С Решение №1079/24.07.2020г. по търговско дело №2765/2019г.
Софийски градски съд, ТО, VI-15 с-в, е открил производство по
несъстоятелност на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, ЕИК *********, обявил е
в несъстоятелност “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и е постановил
прекратяване дейността на предприятието на същото дружество. С Решение
№261364/04.10.2021г. по търговско дело №2765/2019г. Софийски градски
съд, ТО, VI-15 с-в, е прекратил производството по несъстоятелност на
“Евротрейд Булкомерс” ЕООД и е постановил заличаване на същото
2
дружество от Търговския регистър. В т.см. са и данните от Търговския
регистър, съобразно извършената служебна справка по партидата на
“Евротрейд Булкомерс” ЕООД – л.66-67.
От удостоверение обр. УП-17 изх. №5511-17-3/13.09.2022г. на
Териториално поделение на НОИ – Русе, издадено на основание чл.30, ал.1,
т.5 от Инструкция №5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости
за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без
правоприемник се установява, че в осигурителния архив на НОИ липсват
писмени данни за положен от С. П. Ж. осигурителен стаж за периода от
18.10.2017г. до 03.07.2019г. при осигурител “Евротрейд Булкомерс” ЕООД,
ЕИК *********.
От показанията на разпитаната по делегация свидетелка М. И. Я.,
отразени в протокола от съдебно заседание от 07.07.2023г. по гр. дело
№32753/2023г. на Софийски районен съд, ГО, 54-ти състав, се установява, че
познава лично Йордан Велев, като управител на “Евротрейд Булкомерс”
ЕООД и че тя е работила като счетоводител в една от фирмите му. През
2021г. Йордан Велев заминавал за чужбина, във вр. с което я упълномощил да
представлява дружеството пред НАП, НОИ и съдилищата. Предал й
документация – ведомости, трудови досиета на служители на “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД, включително и трудовото досие и ведомостите за заплати
на С. Ж.. Предала на ищеца тези документи в оригинал. Заявява, че същите не
са предадени на НОИ, защото не са й били поискани. Заявява, че цял живот е
работила като счетоводител и разбира от документи, поради което
категорично твърди, че предадените й документи са оригиналите. Обяснява,
че не е предала документите на НОИ, тъй като инициативата за предаването
им трябва да дойде от НОИ.
В подкрепа на показанията на разпитаната свидетелка са приложените
на л.82 в найлонов плик платежни ведомости за периода от месец октомври
2017г. до месец юли 2019г., издадени от работодател “Евротрейд Булкомерс”
ЕООД и подписани от управителя Йордан Велев. От същите се установяват
отработените дни за съответния месец и полученото трудово възнаграждение
от С. Ж. срещу подпис. Платежните ведомости са подпечатани със син печат
на осигурителя и са подписани от работодателя със син химикал.
Съгласно чл.5, ал.1 и ал.2 ЗУТОССР, стаж по чл.1, ал.1 може да се
3
установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия
правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което
съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени
или унищожени, а когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има
правоприемник или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата
му са иззети по реда на инструкция на управителя на НОИ, се представя
удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ, че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.
При тези данни съдът намира, че предявеният иск е недопустим, тъй
като по делото е установено, че ведомостите на “Евротрейд Булкомерс”
ЕООД за периода от месец октомври 2017г. до месец юли 2019г. са съхранени
и съдържат данни за отработени дни и за трудовото възнаграждение на ищеца
за периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. при осигурител “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД, т.е. документацията на работодателя относно трудовия
стаж на ищеца през исковия период не е унищожена или загубена, каквото е
условието за допустимост на иска за установяване на трудов стаж по съдебен
ред – по реда на ЗУТОССР поради загубени или унищожени документи. В
случая издаденото удостоверение по чл.5, ал.2 ЗУТОССР свидетелства
единствено, че в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за
положен от С. Ж. осигурителен стаж за периода от 18.10.2017г. до
03.07.2019г. при осигурител “Евротрейд Булкомерс” ЕООД.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не е изпълнен фактическият
състав на чл.5 ЗУТОССР и ищецът няма правен интерес от предявяване на
иска. Това е така, защото предвиденият особен процесуален ред за
установяване на трудов стаж е предназначен да даде защита в случаите, в
които не съществува спор относно обстоятелството дали са водени
съответните книжа, ведомости и/или счетоводни документи, установяващи
начисляването и изплащането на трудовото възнаграждение и съответстващия
на него обем на положен труд, но макар те да са били надлежно съставени, са
изгубени или унищожени. В случая документацията на
работодателя/осигурителя, касаеща трудовия стаж на ищеца през исковия
период е налична и е известно къде се намира, както и физическото лице,
което съхранява тези книжа, ведомости за заплати и др.
4
В чл.5, ал.2 ЗУТОССР е предвидено, че когато осигурителят е прекратил
дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но
ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на
НОИ, издадена на основание чл.5, ал.12 КСО, се представя удостоверение от
съответното териториално поделение на НОИ, че в архивното стопанство
липсват писмени данни за претендирания стаж. В конкретния случай с оглед
установеното от фактическа страна документите за осигурителния стаж на
ищеца за исковия период не са изгубени или унищожени. Следователно не е
налице особената процесуална предпоставка по чл.5 ЗУТОССР за
допустимост на предявения иск за установяване на трудовия стаж на ищеца
по съдебен ред.
Съгласно чл.5, ал.10 КСО, при прекратяване на дейността на
осигурителите, които нямат правоприемник, документите по ал.7, т.1, както и
неполучените от осигурените лица трудови книжки, издадени удостоверения
за трудов/осигурителен стаж и осигурителен доход и други съхранени от
осигурителите документи, въз основа на които може да се установи
осигурителен стаж и/или осигурителен доход, и/или категория труд, се
предават в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт въз основа на писмено заявление по образец. Когато
прекратяването на дейността на осигурителя се извършва със съдебно
решение за заличаване или заличаването подлежи на вписване в търговския
регистър, удостоверението за предаване на ведомостите, издадено от
териториалното поделение на Националния осигурителен институт, е
задължително условие за постановяване на решението, съответно за
вписването в търговския регистър.
Съгласно чл.3 от Инструкция №5/30.06.2005г. за приемане и
съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник, документите по чл.1, съставени
и/или издадени от прекратени осигурители, които нямат правоприемник, не
могат да се унищожават. Лицата, които държат или знаят местонахождението
на такива документи, уведомяват съответното ТП на НОИ за тях.
Предвид изложеното съдът намира, че искът да бъде признато за
установено в отношенията на страните, че в периода от 18.10.2017г. до
03.07.2019г. С. П. Ж. е работил по трудов договор в “Евротрейд Булкомерс”
5
ЕООД с ЕИК ********* и заличените данни за трудов стаж да бъдат
възстановени, е недопустим и производството по делото следва да се
прекрати.
След влизане в сила на определението за прекратяване на съдебното
производство приложените по делото на л.82 в найлонов плик платежни
ведомости за периода от месец октомври 2017г. до месец юли 2019г.,
издадени от работодател “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и подписани от
управителя Йордан Велев, служебно да се изпратят на ТД на НОИ – Русе с
оглед предвидената законова компетентност.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 13.07.2023г. за обявяване устните
състезания по делото за приключени.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №4727/2022г. на Районен
съд гр. Русе поради недопустимост на иска.
Определението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6