№ 3380
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110105602 по описа за 2022 година
Ищците П. Г. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, ет. 1 и В. В. Д. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ****, ет. 1, чрез адв. Б. Й., вписан в САК с личен №
**********, със служебен адрес: *****, са предявили срещу Л. Г. Г., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ****, ***** следните искове:
Да се осъди ответницата Л. Г. Г. с ЕГН ********** да заплати на:
П. Г. Д. с ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лева,
ведно със законните лихви считано от завеждане на исковата молба до окончателно
заплащане на сумата, както и на В. В. Д., с ЕГН **********, обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 3000 лева, ведно със законните лихви върху тях до окончателното им
заплащане. Претендират се сторените по делото разноски.
Предявените искове допустими, поради което делото следва да се насрочи в съдебно
заседание.
Воден от горното и на осн. чл. 140, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2023г. от 15.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
УКАЗВА на ищците Д.и в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
депозират по делото писмена молба с препис за ответницата Г., в която: 1. Да конкретизират
действията на същата по отношение на всеки един от тях, с които тя им е причинила психо-
емоционални вреди, вкл. да посочат дати или периоди от време, в които е станало това; 2.
Ищеца В. Д. да посочи началната дата, от която иска да бъда начислена законната лихва
върху исканото обезщетение от 3000 лв.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
1
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на: постановление за отказ да се
образува досъдебно производство на прокурор в СРП от 17.05.2021г.; молба вх. № 489700-
494 от 03.02.2021г. до МВР; молба вх. № 96-00-466/18.02.2021г. до директора на РЗИ София;
отговор на СРЗИ до Л. Г. № 96-00-728/1 от 23.03.2021г.; решение № 2555/15.04.2022г. по
адм.д. № 12465/2020г. на АССГ; писмо на СО до ответницата и арх. Ралица Михайлова ;
отговор на СО, направление „Архитектура и градоустройство“ до Л. Г.; жалба на
ответницата до 6-та РСПБЗН; отговор рег. № 1299/20.07.2016г. от началника на 6-та
РСПБЗН до ищцата и ответницата; отговор на началника на 6-та РСПБЗН рег. № 561700-
90/02.02.2021г. до Л. Г..
ИЗДАВА на ищците съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят с препис от
прокурорска преписка № 10514/2021г. по описа на СРП.
ДОПУСКА при режим на довеждане от ищците на двама свидетели за установяване на
сочените от тях обстоятелства в т. 2 от доказателствените искания в исковата молба.
НАЗНАЧАВА съдебно-психологична експертиза, изпълнима от вещото лице ЛЮСИ
МЕТОДИЕВА КОСТАДИНОВА от гр. София, п.к.1303, ул.Софроний Врачански №55, ет.1,
моб. тел. 0878 528 370, специалност: психология, която след като се запознае с материалите
по делото, вкл. показанията на разпитаните по делото свидетели и проведе лична
консултация с всеки от ищците, да отговори на следните въпроси: 1. Претърпял ли е всеки
един от тях психо-емоционални вреди и ако да, с какъв интензитет са били и за колко време
са отшумели? 2. Напълно ли са възстановени ищците към деня на прегледа? 3. Налице ли е
причинна връзка между изложеното в молбата за проверка до Министерство на вътрешните
работи, отдел „Икономическа полиция“ с вх. № 489700-494/03.02.2021г. и твърдените
психо-емоционални вреди на ищците? 4. Ако са налице психо-емоционални вреди на
ищците, възможно ли е те да са настъпили от издадена заповед на главния архитект на
Столична община за премахване на незаконен строеж в двора на ищците, издадена във
връзка с жалба на ответницата?
ИЗДАВА на Л. Г. съдебно удостоверение, с което тя да се снабди с друго такова от Служба
112, за това дали е подавала сигнали и кога през 2021г.
ДОПУСКА при режим на довеждане от ответницата на двама свидетели за установяване на
сочените от нея обстоятелства в т. 3 от доказателствените искания в отговора на исковата
молба.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищците:
Ищците П. Д. и В. Д. твърдят, че многократно са привиквани в 06 РУ на СДВР, за да дават
показания за "извършени" от тях престъпления от общ характер по сигнал на Л. Г. Г., която е
сестра на ищцата П. Г. Д.. Ищците се позовават на постановление № 10514 за отказ да се
2
образува досъдебно производство от 17.05.2021г., издадено от младши прокурор Р.
Константинова при СРП по пр. преписка № 10514 /2021 г. и цитират части от него. Сочат, че
ответницата от години подлагала на постоянен психически тормоз не само ищците, но и
синът им, и зет им. Ищците Д.и твърдят за действия на Л. Г., както по отношение на тях
двамата, така и по отношение на техни близки роднини, в следствие на които са претърпели
отрицателни последици в емоционално и психическо отношение. Те са получили: често
главоболие; безсъние (а когато заспиват често се събуждат от кошмари); безпокойство;
забравяне и трудно концентриране.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата:
Ответницата Л. Г. твърди, че исковата молба е нередовна, тъй като не са изложени
обстоятелствата, от които ищците са претърпели вреди. Посочва различни документи,
подадени от нея до различни институции, в които името на ищцата П. Д. не фигурира,
затова счита, че тя не е активно легитимирана да участва в делото. Счита, че молбата, с
която е инициирала прокурорска преписка № 10514/2021г. на СРП по същността си е молба
за проверка и сигнал с цел предотвратяване на пожар. Счита, че е израз на правото й на
жалби и сигнали съгласно чл. 45 от Конституцията на РБ и чл. 10 от ЕКПЧ. В отговора на
исковата молба подробно излага и други съображения, поради които счита предявените
срещу нея искове за неоснователни по основание и размер.
Правна квалификация на правата и възраженията на страните: чл. 45 от ЗЗД.
Кои обстоятелства и права се признават: Ищцата П. Д. и ответницата Л. Г. са сестри.
Ищците са съпрузи.
Ако след запознаване с доклада по делото страните не възразят относно признатите връзки
между тях, тези обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищците Д.и следва да докажат: 1. противоправно и виновно поведение на ответника Л. Г.,
във връзка с подавани от нея жалби и сигнали до различни институции; 2. че са претърпели
неимуществени вреди – тяхното съдържание, продължителност и интензитет; 3. наличието
на причинно- следствена връзка между действията на Л. Г. и претърпените от тях
неимуществени вреди.
Ответникът Л. Г. следва да обори презумпцията на виновност.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищците да се връчи и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3