гр. Велико Търново, 01.06.2020г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, V–ти
състав, в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. д. № 134/2020г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от Я.А.Т. ***,
чрез адв. Р.К.В. *** против Решение за отказ с № РД – Е126-219/20.12.2019г. на
Националната здравноосигурителна каса, с което е отказано възстановяване на
разходи от бюджета на НЗОК, на основание чл. 13, т. 3 от Наредба №
5/21.03.2014г. за условията и реда за упражняване на правата на пациентите при
трансгранично здравно обслужване и РИ-05-01 от 04.09.2019г. на Управителя на
НЗАК по нейно заявление с вх. № Е126-01-294/02.11.2017г. за получена и
заплатена необходима медицинска помощ, оказана по реда на чл. 7 от Директива
2011/24/ЕС за упражняване на правата на пациентите при трансгранично здравно
обслужване на територията на Република Австрия.
С разпореждане от 26.02.2020г.
жалбата е оставена без движение с указания да представи по делото разписката за
това, както и пълномощно на адв. В.. На следващо място, следва да ангажира
доказателства за подаването на жалбата в 14- дневен срок от съобщаването на
оспорвания акт, доколкото видно от обратната разписка на л. 181 от делото,
Решение за отказ с № РД – Е126-219/20.12.2019г. на Националната
здравноосигурителна каса е връчено на 15.01.2020г., а жалбата срещу него е с
вх. № Е126-01-294 при НЗОК от 04.02.2020г.
С молба вх. № 1635/29.05.2020г. указанията
са изпълнени.
Съдът
намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1, и
чл. 151 от Административния процесуален кодекс АПК). След направената проверка по реда на чл. 159
от АПК, съдът счита жалбата и за допустима, поради което делото следва да бъде
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На
ответника следва да се укаже, на основание
чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за
установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
В
14-дневен срок от получаване на преписа от жалбата ответника може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които
страната разполага, се прилагат към отговора.
Жалбоподателката
следва да докаже съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.
Предвид
гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните
и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 174, ал. 4 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Я.А.Т. ***, чрез адв. Р.К.В. ***.
КОНСТИТУИРА като
ОТВЕТНИК управител на Национална здравноосигурителна каса, гр. София 1407, ул.
„Кричим“ № 1.
УКАЗВА на
основание чл. 171, ал. 4 от АПК на ответника, че върху него лежи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите
основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на жалбоподателката,
че върху нея лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на
положителните факти, посочени в жалбата.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 30.06.2020г.
от 10.30ч., за която дата да се призоват конституираните страни.
На ответника
да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които
страната разполага, се прилагат към отговора.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: