№ 20144
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110167641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. Д. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. С. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Д. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. С. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. Д. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. С. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н.“ АД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 02.12.2022 г.
ЮРК. К.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
1
доклад. Нямаме възражения по доклада. Доколкото процесната сума е
претендирана от наследниците на Б. Д., в тази връзка по делото сме
представили Нотариален акт за дарение № 24/1999 г., с който Б. Д. е бил
собственик на имота. От същия този нотариален акт се установява, че в полза
на лицата Д. Д. и М. Д. е учредено право на ползване. За да се установи, че
това право на ползване е погасено на основание чл. 59 ЗС, моля, да изискате
справка за смъртта на дарителите Д. М. Д. и М. Р. Д.. Не поддържам искането
за допускане на ССчЕ, тъй като няма твърдения за плащане от ответниците.
АДВ. С.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
По искането на ищеца оставям по преценка на съда, считам че е неотносимо.
Аз лично не съм виждала официален документ, от който е видно това
твърдение, че са починали, няма и доказателства по делото за това.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, като намира за основателно искането на
ищеца за събиране на данни от НБДН, относно това дали посочените лица са
починали, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБДН дали Д. М. Д. и М. Р. Д. са починали.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/, както следва:
М. А. Т. - 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам. При
изготвянето на заключението съм установил две нормативни нарушения,
които подробно съм описал в експертизата. На края съм записал колко би
дължал абоната, ако съдът сметне тези нарушения за съществени.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 300.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
Изисканите справки в НБДН бяха докладвани в о.с.з. от деловодителя
на 63 с-в, след което бяха предявени на страните за запознаване и
становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознах се със справките. Да се приемат.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
докладваните писмени доказателства от НБДН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля, да уважите предявените искове. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Моля, да отхвърлите предявените искове като недоказани по
съображения подробно описани в отговора на иск. молба. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4