№ 7094
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.АЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.АЙ М. УРУМОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110215293 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. А., не се явява.
За него се явява служебният му защитник адв. А. Т. от САК, редовно
уведомен.
В залата се явява Б. Ш. Б. – преводач от/на арабски език на български
език.
Съдът намира, че поради неявяване на подсъдимото лице следва да
освободи от участие в съдебното заседание явилия се преводач.
За явяване в днешното съдебно заседание на преводача Б. Ш. Б. да се
изплати възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет) лева от бюджета на
съда.
Съдът в предходното съдебно заседание е обявил подс. Р. Н. А. за общо
държавно издирване с мярка „установяване на местонахождение“. Лицето е
обявено за общо държавно издирване с бюлетин № 73/15.03.2025 г. на СДВР и
телеграма № 5795/14.03.2025 г. на ГДНП, като към този момент резултати от
издирването няма.
Изискана е справка за роднински връзки от която се установява, че
родителите на Р. Н. А. са неизвестни.
От изисканата справка за постоянен и настоящ адрес се установява,
единствен адрес, който е известен по делото, а именно гр. София, ул. „Граф
1
Игнатиев“ № 52, където лицето не е установено до този момент.
Постъпила е информация от ГД „Изпълнение на наказанията“, видно от
която лицето Р. Н. А. към настоящият момент не изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ и не е задържано на друго основание по реда на НПК в
затворите и арестите на страната.
Съгласно постъпила справка от ГД „Гранична полиция“ последното
регистрирано преминаване през границите на страната на лицето Р. Н. А. е на
18.02.2024 г. в 23:33 ч., а именно излизане от страната през ГКПП Кулата
Шосе, като няма данни за повторното му завръщане на територията на
страната.
Постъпила е справка от „А1 България“ ЕАД, видно от която лицето Р. Н.
А. има активен мобилен телефонен номер, а именно **********. Направен е
опит лицето да бъде уведомено, но оператора отговаря, че временно няма
достъп до този номер.
Постъпила е справка от „Йеттел България“ ЕАД, видно от която лицето
Р. Н. А. няма регистрирани активни мобилни номера на свое име.
Постъпила е справка и от „Виваком България“ ЕАД, видно от която
лицето Р. Н. А. има регистрирана сим карта, а именно телефонен №
**********, но няма данни лицето да е търсено на този номер.
Постъпила е справка и от ТД на НАП София, че съгласно извършена
проверка в информационната система на НАП за лицето Р. Н. А., няма данни
за регистрирани трудови договори.
Съгласно справка от 07.04.2025 г. на СДВР отдел „ПКП“, лицето Р. Н.
А., обявено за общо държавно издирване с бюлетин № 73/15.03.2025 г. на
СДВР и телеграма № 5795/14.03.2025 г. на ГДНП, съгласно докладна записка е
установено на 19.03.2025 г. от служители на 05 РУ-СДВР, при изпълнение на
служебните им задължения. Органите на МВР са връчили призовка на
издирвания за съдебно заседание по НОХД № 15293/2024 г., по описа на СРС,
НО, 112 състав, насрочено за 10.04.2025 г. от 10:00 часа. Същият е заявил, че е
без дом и живее на улицата около пазара „Кирков“. На лицето е връчена
призовка ведно със съдебните книжа. В саморъчни обяснения на лицето от
19.03.2025 г., същото е заявило, че разбира съдържание на призовката и се е
подписал.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото, тъй като подсъдимото
лице е редовно уведомено и не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. Т.: От Вашата информация и мнението на колегата прокурор,
моля да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимото лице.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, по
следните съображения:
На първо място, съгласно данните докладвани от председателя на
състава, подс. Р. Н. А. е редовно призован за днешното съдебно заседание.
Същият не се явява, като по делото няма данни за наличието на уважителни
причини за това.
На следващо място, подсъдимият има осигурен защитник, който да го
представлява в наказателното производство.
По-нататък съдебният състав намира, че присъствието на подсъдимия не
е задължително, с оглед повдигнатото му обвинение. Същият е обвинен в
извършване на леко престъпление и е допустимо делото да бъде разгледано в
негово отсъствие.
На следващо място, съдът е сторил всичко възможно да го установи, но
подс. Р. Н. А., не се явява в днешното съдебно заседание, въпреки че е бил
редовно призован и разбира за какво е наказателното производство.
Ето защо като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство които да са ограничили правата на обвиняемия и ОЮЛ. Липсват
3
формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК и
Глава XXIX НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач, тълковник и провеждане на съдебно следствени действия по
делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка
за неотклонение и считам, че към настоящия момент не са налице основания
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложеното моля да насрочите провеждане на съдебно
заседание по реда на Глава ХХ от НПК, с призоваване на свидетелите и
вещите лица, посочени в списъка приложение към обвинителния акт.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на СРС, съгласно родовата и местна
подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните права които да са ограничили
процесуалните права на обвиняемия. На следващо място, не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник
или извършване на съдебно следствени действия по делегация. На база на
представената от Вас информация считам, че не е необходимо налагане на
мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава ХХ от НПК.
Съдът, след изслушване становищата на страните намира за установено
следното:
Съгласно твърденията за местоизвършване на деЯ.ето и неговата правна
квалификация, визирани в обвинителния акт, съдът намира, че делото е
подсъдно на СРС както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не
се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното
производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които
4
да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално
следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани
за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и
съдебен заседател.
Доколкото срещу подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда
съдът намира, че на този етап такава не следва да бъде вземана. Доколкото
страните нямат искания за разглеждане на делото по реда на някои от
особените правила, следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред,
след влизане в сила на определението по чл. 248 НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.
XXII от НПК, пред СГС в 7-дневен срок от днес.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.05.2023 г. от 10:30 ч., за когато
прокуратурата и защитата да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призоват подс. Р. Н. А., чрез служителите на 05 РУ-СДВР, като
възлага на същите да му бъде връчена призовка за следващото съдебно
заседаниер ведно с препис от обвинителния актр преведен на арабски език.
Указва на служителите на 05 РУ-СДВР, че следва да посетят района на
пазара „Кирков“, на който е установено лицето и да му бъдат връчени
книжата.
Да се призоват свидетелите – Й. К. К., Н. Г. С., К. А. А., Теменушка С.
Д. и Г. Н. Г., както и вещото лице М. Р. Г..
Да се призове и преводачът Б. Ш. Б..
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:21 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6