ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1029
Шумен, 30.06.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 281/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл.54,ал.6 от Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР).
Образувано е по жалба от П. М. П. от [населено място] [улица], ет.4, ап.7 срещу Заповед№18-5000 от 21.05.2025 г. на Началника на СГКК-Шумен, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/ на [населено място], [ЕКАТТЕ], общ.Шумен, одобрени със Заповед№РД-18-26/05.06.2007г. на Изпълнителен директор на АГКК съгласно Скица-проект№15-823269/21.05.2025г., състоящо се в отстраняване на непълнота или грешка –промяна в границите на съществуващи обекти в КККР касателно ПИ с [идентификатор]-собственост на В. К. П. и В. В. И. и ПИ с [идентификатор]-собственост на П. М. П..
При проверка редовността на жалбата съдът е констатирал нередовности, с оглед на което с определение№947 от 13.06.2025г. жалбата е оставена без движение.
В унисон с дадените указания, с молба рег.№ ДА-01-1854/27.06.2025г. оспорващият представя изисканите от съда доказателствата и заверено копие от нотариален акт, удостоверяващ наличието на правен интерес от оспорването.Съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - П. М. П. от [населено място], ответник – Началник на СГКК-[населено място]. Доколкото с акта, предмет на оспорване, биха били засегнати права, свободи и законни интереси на трети лица, носители на други вещни права върху недвижимите имоти, чиито права се засягат от изменението на КККР :1.Т. В. П.,2.К. В. К. и 3.В. В. И. последните следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в процеса.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед за изменение на КК и КР;
- на ответната и на заинтересованата страни, за които актът е благоприятен, да се укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
Водим от горното Шуменският административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: П. М. П. от [населено място], [улица],ет.4,ап.7;
ответник: Началник на СГКК-[населено място] с адрес [населено място] [улица],ет.5;
заинтересовани страни:
1. Т. В. П. с адрес [населено място], [улица], ет.4, ап.7;
2. К. В. К. с адрес [населено място], [улица], вх.3, ет.2, ап.30;
3. В. В. И. с адрес [населено място], [улица], вх.2, ет.3, ап.14.
Насрочва АД № 281/2025г. по описа на ШАдмС за 07.10.2025г. от 10.15 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ведно с призовката на ответната и заинтересованите страни да се изпратят преписи от жалбата и приложените доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: | |