№ 35
гр. Перник, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След повторно повикване, в 10,31 ч. вместо жалбоподателите Л.З., Н.З. и А.З. се
явява адв. Д.Х..
Ответниците И.П., С.К. и Р. П. – Г.а и П.Г. уведомени в предходното съдебно
заседание чрез адв. В.А., не се явяват.
За Г.З. се явява адв. Х..
Останалите въззиваеми ответници уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не
се явяват.
Явява се вещото лице.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да не се дава ход на делото по следните съображения: въззиваемата С.
Г. К., сестра на моята доверителка недвусмислено заяви, че не е упълномощавала адв.
В.А. нито в първата инстанция, нито в това производство, не е получавала съобщения
от съда, като първа инстанция Районен съд-Брезник не я е уведомил за решението, не е
уведомена за въззивната жалба. В момента не може да вземе участие в производството,
а съпругата ми, доверителка в процеса заявява, че в нейн интерес е да не се допускат
съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които последствие ще бъда
причина за отмяна на всеки съдебен акт в делбеното производство. Ето защо от нейно
име Ви моля, да не давате ход на делото в днешното съдебно заседание, да се извърши
справка в кориците на делото. От протоколите на БРС е видно, че тя лично се е
1
представлявала без да ползва адвокатска защита. Тя моли да оставите делото без
движение, да бъде връчено решението на БРС, както и въззивната жалба, да се даде
възможност на въззиваемата С. Г. К. да изрази становище по реда на чл. 131 от ГПК,
след което да се насрочи ново съдебно заседание.
С оглед изразеното становище от адв. Х. съдът намира, че ход на делото не
следва да се даде и същото следва да бъде насрочено за друга дата. Следва да се
изпрати съобщение до С. Г. К. по реда на чл. 101, ал.1 от ГПК, с което от същата да
бъде изискана в седем дневен срок с писмена молба да заяви упълномощавала ли е адв.
В.А. да я представлява в производството пред ПОС по в. гр. дело № 112/2021 г. В
случай, че не го е упълномощавала, да заяви поддържа ли извършените от него
процесуални действия, или не. В случай, че не ги поддържа, да заяви сама ли ще се
явява в производството пред ПОС, или има друг процесуален представител.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва същото за 01.03.2022 г. от 11.00 ч. за която дата и час
жалбоподателите да се считат уведомени, Г.З. да се счита уведомена .
Вещото лице да се счита уведомена.
Останалите страни по делото да се считат редовно призовани по чл. 56, ал.2 от
ГПК.
Да се изпрати съобщение до С. Г. К. – лично, по реда на чл. 101, ал.1 от ГПК, с
което от същата да бъде изискано в седем дневен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба, да заяви упълномощавала ли е адв. В.А. да я представлява в
производството пред ПОС по в. гр. дело № 112/2021 г. В случай, че не го е
упълномощавала да заяви поддържа ли извършените от него процесуални действия,
или не. В случай, че не ги поддържа - да заяви сама ли ще се явява в производството
пред ПОС или има друг процесуален представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2