№ 57
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниВелислава М. Гюрова
заседатели:Даниела Ил. Данаилова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Л. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20231100200798 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. А. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява АДВ. Л. С. – САК, служебен защитник, назначен в хода
на ДП.
Пострадалото лице С. Н. Г., редовно призован, не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Получили сме всички документи и книжа,
свързани с провеждане на днешното разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране
и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за
приключване на делото със споразумение. Уточнили сме параметрите на
споразумението, но понеже това се случи непосредствено преди съдебното
заседание, то не е изготвено в писмен вид. Не са налице основанията на т . 5
от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване
защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се извършват действия по
разследването по делегация. Към момента спрямо подсъдимия Н. А. се
изпълнява мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като считам, че не
са налице основания за нейното изменение или отмяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ С.: Считам, че делото е подсъдно на СГС и по другите точки се
присъединявам изцяло към становището на СГП и считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение. С представителя на СГП сме постигнали споразумение. Моля
делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на
делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и сам служебно се
занима с въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, намира
за установено следното:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения от кръга
на съществените в хода на ДП, които да са довели до ограничаване на правата
на подсъдимите по делото или други участници в наказателното
2
производство. Не са налице хипотезите, визирани в разпоредбите на чл. 248
ал.1 т. 5 от НПК.
С оглед заявеното становище от страните в днешното съдебно заседание
за постигнато съгласие за прекратяване на наказателното производство
спрямо подсъдимия със споразумение, съдът счита, че производството по
делото след края на разпоредителното заседание следва да протече по реда на
Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Водим от
гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията
на съществените.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Н. К. А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 248 ал.
1 т. 5 от НПК.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните съгласие
за прекратяване на наказателното производство по делото спрямо подсъдимия
със споразумение, съдът счита, че следва да пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. К. А. - роден на **** г. в гр. Монтана, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, осъждан, общ работник,
неженен с адрес: гр. Монтана, ул. "****, ЕГН **********.
3
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата по НПК на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие
за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което не
можем да представим в писмен вид, но параметрите са съгласувани със
защитника на подсъдимото лице. Предлагаме на съда същото да бъде
одобрено, като определеното наказание на подсъдимия да бъде ЛОС в размер
на две години при първоначален СТРОГ режим. В тежест на подсъдимото
лице да бъдат възложени и направените по делото разноски, като бъде
зачетен и периодът на предварително задържане на подсъдимия в условията
на следствения арест по време на изпълнението на мярката му за
неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ С.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля
постигнатото между нас споразумение да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ, оглед становището на страните, като констатира, че
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство е процесуално допустимо и не са налице процесуални пречки за
разглеждането му, като намери, че същото не противоречи на закона и
морала, счита, че са налице предпоставките за неговото одобряване. Воден
от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 798/23 г.
по описа на СГС, НК, 18-ти състав, сключено между Л. Н. – прокурор при
СГП и адв. Л.С., служ.защитник на подсъдимия Н. К. А., обвиняем по ДП №
1820/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 23843/2022 г. по описа на
4
СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. А. , роден на **** г. в гр. Монтана, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, осъждан, с адрес:
гр. Монтана, ул. "****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.11.2022 год. около 06.10 часа в гр. София, на кръстовището на
ул. „Граф Игнатиев“ и ул. „Г.С.Раковски“, направил опит да отнеме чужди
движими вещи на обща стойност 170 лв., а именно - 1бр. кожен портфейл,
марка "Хюго Бос", на стойност 70 лева и сумата от 100 лева, намираща се в
него, от владението на собственика им С. Н. Г. с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила , като опитът е останал
недовършен поради независещи от дееца причини, като деянието е извършено
в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 199, ал.1,
т.4, във вр. с чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б "А" вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК СЕ ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ на основание чл.57,ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното наказание
“лишаване от свобода“.
ЗАЧИТА СЕ на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК времето, през
което подсъдимото лице Н. К. А. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 13.11.2022 г. до влизане в сила на настоящото
споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. К. А. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и
Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 156.76 лева за изготвяне на експертизи по сметка на СДВР, както и
по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Н. / /Адв. Л.С./
ПОДСЪДИМ:
5
/ Н. А./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 798/23
година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. К. А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Да се уведоми началника на СЦЗ, че лицето следва да търпи наказание
ЛОС, поради което не следва да бъде освобождаван.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Л. С..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6