№ 50185
гр. София, 07.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110132805 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. В. Р., чрез адв. Д. В., с която срещу
П. Д. М. са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за следните суми:
сумата 13 500 лева, представляваща остатък от главница по сключения между
страните на 12.09.2022 г. договор за паричен заем за сумата 33 000 лева;
сумата 812,69 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху непогасената част от главницата за периода 27.12.2024 г. –
03.06.2025 г.
Ищецът твърди, че на 12.09.2022 г. е предоставил на ответника в заем сумата 33
000 лева. Поддържа, че ответникът е погасил частично задължението си по договора,
като през м.август 2023 г. и през м.февруари 2024 г. е върнал на ищцата суми в размер
на 16 500 лева и 3000 лева. Непогасен остА.л остатък в размер на 13 000 лева, като за
връщане на същия ищцата отправила до ответника писмена покА., връчена му от
нотариус, с която предоставила 45 дневен срок за погасяването на задължението.
Ответникът, въпреки отправените покани, не върнал процесната сума, с оглед което и
ищцата предявява иск за осъждането му за същата. Претендира обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главното вземане за периода от 27.12.2024 г. до
03.06.2025 г. Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по
делото. Моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 154, ал. 1 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД е да установи, че между страните е бил сключен договор за заем за
сумата от 33 000 лева, която е предоставил на ответника, а последният се е задължил
да му върне, че е отправил до същия покА. за връщането на остатъка в размер на 13
500 лева, която ответникът е получил, че към 27.12.2024 г. е настъпил падежът на
задължението за връщане на сумата за главница.
В тежест на ответника по предявените искове и в случай че ищецът установи
горните обстоятелства, е да докаже, че е погасил задълженията си по договора за заем
1
на падежа, а в условията на евентуалност – до приключване на съдебното дирене пред
настоящата инстанция, за които обстоятелства ответникът не сочи доказателства.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като доказателства по делото. На ищеца следва да се укаже да приведе
същите във вид, удовлетворяващ изискването на чл. 184 ГПК.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Ако спорът бъде разрешен по доброволен път, страните биха спестили
извършването на разноски, които често пъти са в значителен с оглед интереса по
делото размер и се възлагат върху стрА.та, за която изходът от спора е
неблагоприятен.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи. УКАЗВА на ищеца чрез адв. В. в срок до насроченото
открито съдебно заседание да завери представените с исковата молба документи
за вярност с оригинала в съответствие с изискването на чл. 184 ГПК. При
неизпълнение на тези указания в предоставения срок съдът на основание чл. 253 ГПК
ще отмени определението си, с което същите са приети като доказателства по делото и
ще остави без уважение доказателственото искане на стрА.та.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2026 г.
от 10:40 часа, за когато да се призоват страните, както следва: ищцата чрез
пълномощника й на посочения в исковата молба адрес, а ответникът на адресите в гр.
София и с. Дуранкулак, както и по телефона на тел. № . от деловодителя на състава.
Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3