гр. Добрич, 20.11.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІІ-ти СЪСТАВ
На двадесети ноември две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
МИТЕВА
Секретар: СТОЯНКА
ПЕТРОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ
ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛЯ МИТЕВА НОХД № 1220 по описа за 2020 г. на
Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Златева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.В.П. – редовно
призован, явява се лично, представлява се от адв. Стоян
Калев от ДАК, редовно упълномощен по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.К.М.
– редовно призован, явява се.
Х.Г.М.
– редовно призован, явява се.
М.Т.Г. - редовно
призован, не се явява.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
КАЛЕВ:Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва
към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.В.П. - *** ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ.
КАЛЕВ: Не правим възражение
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.
КАЛЕВ: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимият Н.В.П. - адв. Стоян Калев
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1220/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение. Моля да приемете споразумението, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.
КАЛЕВ: Моля, да приемете и
одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля, да приемете и одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед
така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита
съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с
оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.В.П. - * ***, ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на * г., в гр. Д*, по ул. „*“, до училище „Х. С*“, в посока център, е
управлявал МПС – лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с рег. № *, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDN 0079– престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от подс. Н.В.П., ЕГН **********,
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК, като е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
За така извършеното престъпление, с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на
основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.
1 НК, на подс. Н.В.П., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца и „Глоба“ в размер
на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната
работа по време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по
местоживеене на подс. Н.В.П., ЕГН **********.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето,
през което подс. Н.В.П., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от
правото да управлява моторно превозно средство, считано от фактическото изземване
СУМПС – 15.11.2020 г.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................
/ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА/
ПОДСЪДИМ:.................. / Н.В.П.
/
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ. СТОЯН КАЛЕВ/
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1220/2020 г. по описа на РС - гр.
Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото и моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.
КАЛЕВ: Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Златева, подсъдимият Н.В.П. и защитника му адв.
Калев, споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1220/2020
г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.В.П. - * ***, ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на * г., в гр. Д*, по ул. „***“, до училище „Х. С*“, в посока център, е
управлявал МПС – лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“ с
инвентарен № ARDN
0079,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, НАЛАГА
на подс. Н.В.П., ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по време
на изпитателния срок на районен инспектор по местоживеене на подс. Н.В.П., ЕГН **********.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, НАЛАГА на
обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, ПРИСПАДА времето, през което подс. Н.В.П., ЕГН ********** е бил
лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от фактическото изземване СУМПС – 15.11.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1220/2020 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.11.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: