№ 3845
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110149322 по описа за 2021 година
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 219, ал.3, във вр. чл. 131, ВР. ЧЛ. 133 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговор на искова молба на Столична Община, искова
молба вх. №104178/08.12.2021 г. (молба-уточнение по обратен иск), с приложенията по
искова молба вх. №104178/08.12.2021 г. , и препис от настоящото Разпореждане на
ответника "ГБС -ИС" АД.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението може да подаде
писмен отговор с препис за ищеца, който да съдържа: посочване на съда и номера на делото;
индивидуализация по ТР – наименование, ЕИК, седалище и адрес на управление и адреса на
подаващия отговор, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, като има предвид разпоредбите на чл.чл. 38-41 от ГПК; становище по допустимостта
и основателността на иска, както и по обстоятелствата изложени в исковата молба;
възраженията си срещу иска, обстоятелствата, на които се основават, като посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като представи всички
писмени доказателства, с които разполага с препис за ищеца; пълномощно, когато отговора
се подава от пълномощник, като извън лицата по чл. 32, т. 1 ГПК и доказателства за
съответните предпоставки по чл. 32 от с.з. между упълномощител и представител; подпис на
лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище или не направи възражение по иска, не посочи доказателства, не представи
писмените такива или не упражни правата си по чл. 193, ал. 1 ГПК – оспорване истинността
1
на представените с исковата молба писмени доказателства, чл. 211, ал. 1 ГПК – предявяване
на насрещен иск, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219, ал.
1 ГПК – привличане на трето лице помагач, губи възможността да направи това по – късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, и ако не се яви в
първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, може срещу него да се постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, и при наличие на взаимно съгласие на страните, може да бъде
сключена извънсъдебна или съдебна спогодба, или ползван способът медиация. Ако
страните желаят да използват медиация- да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Делото да се докладва при постъпване на отговор или след изтичане на
едномесечния срок от получаване на съобщението от ответника, за насрочване в открито
съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2