Окръжният съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от адв.Николай Маргаритов – пълномощник на Мехмед-Решад Мехмед Мерт от гр.Кърджали, против решение № 29/15.05.2009г., постановено по гр. д. №918/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд. При проверка по реда на чл.267 и на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна, и като такава следва да бъде оставена без движение. Не става ясно имотът, за който ищецът претендира да бъде установено че е негов собственик една сграда ли касае, или две – в обстоятелствената част на ИМ са описани 1/11 ид.част от тютюнев склад на два етажа със застроена площ 120кв.м., заедно с мястото, върху което е построен; и втория етаж на сградата, със застроена площ 80кв.м. с 1/11 идеална част от 1/2 идеална част от мястото с площ 80 кв.м., върху която е построена сградата. Освен, че в обстоятелствената част на исковата молба претендирания от ищеца имот не е ясно какво включва, и в петитума на исковата молба не са конкретизирани нито претендираните части от имота, нито самия имот. Освен това, към исковата молба е приложена данъчна оценка на имот №2377 в кв.56 по ЗРП на гр.Кърджали, в който са описани имоти със застроени площи различни от претендираните от ищеца. Съответно, съдът не разполага с данъчна оценка на претендирания с исковата молба недвижим имот, което е необходимо с оглед изчисляване на дължимата ДТ върху предявените обективно съединени искове по чл.108 от ЗС и чл.537, ал.2 от ГПК. Ето защо, следва да се остави без движение исковата молба, като на ищеца се даде едноседмичен срок, в който да изправи допуснатите нередовности, а именно: 1. Да посочи и конкретизира разбираемо процесния имот/и в обстоятелствената част и петитума на исковата молба. 2. Да конкретизира петитума на исковата молба като посочи както претендираните идеални части, така и недвижимия имот. 3. Да представи данъчна оценка на имота, чиято собственост претендира. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Нурай Нуридин Сюлейман от гр.Кърджали, против Мехмед-Решад Мехмед Мерт от с.гр. Дава едноседмичен срок на ищеца да отстрани нередовностите, допуснати в исковата молба, а именно – 1. Да посочи и конкретизира разбираемо процесния имот/и в обстоятелствената част и петитума на исковата молба; 2. Да конкретизира петитума на исковата молба като посочи както претендираните идеални части, така и недвижимия имот; 3. Да представи данъчна оценка на имота, чиято собственост претендира.
В случай, че исковата молба бъде изправена в срок, съдът ще се произнесе по допустимостта на въззивната жалба, и насрещната въззивна жалба, и по направеното доказателствено искане.
Председател: Членове:1. 2.
|