Определение по дело №1964/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Град Варна, 15 ноември 2019 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Варненския Окръжен Съд – Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

Като се запозна с докладваното от съдия Красимир Василев, в.ч.гр.дело № 1964/19 година на ВОС, взе предвид следното:

            Производството е образувано по жалба на Р.Б.А. И Я.М.А. против Определение № 123 от 04.04.2019 година, постановено по гр.дело № 443/2018 година, с което е оставена без уважение молбата за възстановяване срока за депозиране на въззивна жалба против Решение по същото дело.

            В молбата се сочи, че атакуваното разпореждане е неправилно и не отчита наличните по делото доказателства; излага се, че заболяването на адв.Спасова датира от преди датата 31.01.2019 година и това обстоятелство може да се установи от наличната документация.Отделно от това се сочи, че атакуваното Определение е незаконосъобразно и по други причини – твърди се, че страна в производството е самия РС-град Генерал Тошево, което обуславя задължение от страна на всички съдии там да се отведат.С факта на произнасянето си, жалбоподателите твърдят, че изискванията за безпристрастност в процеса са нарушени.По същество настояват атакуваното определение да бъде отменено и съдът да бъде задължен да възстанови срока.

            За да се произнесе по спора ВОС намери за установено следното:

            С искова молба от 28 август 2018 година „ОББ“ АД е настояла да се издаде дубликат на ИЛ, с правно основание чл.409 от ГПК.Претенцията е била оспорена от ответниците, настоящи жалбоподатели, чрез адв.Спасова, която освен това е настояла за постановяване на неприсъствено решение.Разглеждането на спора по същество е дал основание на съда да постанови Решение № 112 от 18.12.2018 година, с което е уважил искането и е разпоредил да се издаде дубликат на ИЛ.От материалите по делото е видно, че СРГ е било връчено на ответниците чрез адв.Спасова на 16.01.2019 година, т.е. срокът за неговото обжалване е бил до 30.01.2109 година.На 05.02.2019 година е постъпила въззивна жалба, а на 03.04.2019 година молба за възстановяване на срока.По последната молба, РС – град Генерал Тошево се е произнесъл с атакуваното Определение, с което е оставил същата без уважение, като е постановил и едноседмичен срок за неговото обжалване.Съобщението за това е връчено на 19.04.2019 година, чрез адв.Спасова, следователно процесуално изискуемия срок за обжалването му е до 26 април 2019 година.Жалбата против Определението е постъпила на 30 април 2019 година /видно от пощенското клеймо- вж.л.6/, като предвид Великденските празници, съдът приема, че тя е подадена в срок, но по същество неоснователна и съображенията са следните:

Възстановяването на пропуснат срок като правен институт има за цел предоставяне на страната възможност да извърши тези процесуални действия, които е пропуснала заради особени непредвидени обстоятелства, настъпили в срока за извършването им. За да откаже да възстанови пропуснатия срок, РС-град Г.Тошево е приел, че изложените данни не могат да обосноват пропускане на срока поради особени непредвидени обстоятелства, открояващи се с изключителен и изненадващ характер, които страната не е могла да преодолее и е достигнал до извод, че молбата за възстановяване на срока е неоснователна. Въз основа на представени писмени доказателства за здравословното състояние на адв.Спасова, е приел, че тя страда от заболявания, но е потърсила помощ едва на 31.01.2019 година, т.е. ден след протичането на срока за обжалване на решението.

Възстановяването на срок предпоставя той да е започнал да тече и да е изтекъл, но страната да не е извършила дължимо процесуално действие поради възникнали особени непредвидени обстоятелства, които не е била в състояние да преодолее. Възможността да се иска продължаване на срока за извършване на определено процесуално действие не изключва възможността да се иска възстановяване на пропуснатия срок, при наличие на предпоставките, предвидени в закона.Не може да се възприеме като непреодолимо и непредвидимо обстоятелство по смисъла на чл. 64 ГПК факта, че срокът е бил пропуснат поради заболяване на адв.Спасова и че същата е потърсила помощ едва на 31.01.2019 година, при положение, че срокът да обжалване на решението е четиринадесет дневен и че няма данни тя или страните в процеса да се позовават на такива през останалите дни, в които са имали възможност да атакуват самото решение.Това е така, основно защото погасяването на правото да се извърши процесуалното действие настъпва, когато страната е бездействала в рамките на срока и само ако пропускането се дължи на внезапно и непреодолимо препятствие същият може да бъде възстановен. В случая не са налице особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и поради което да е пропуснала да изпълни указанията на съда.В този смисъл атакуваното определение се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Наведените в жалбата доводи досежно желанието на молителите да се извърши отвод на решаващия делото съдия са неоснователни, а и неотносими към спора.Тези съображения е следвало да бъдат въведени в отговора против исковата молба, като се отчете обстоятелството, че всеки отвод е строго индивидуален акт и факта, че след като съдът е разгледал делото, означава, че е преценил отсъствието на предпоставки за това.

Водим от това, ВОС,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 123 от 04.04.2019 година, постановено по гр.дело № 443/2018 година, по описа на Рс-град Генерал Тошево.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                          ЧЛЕНОВЕ: