№ 44585
гр. *****, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20231110140543 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „***********
********** ********* *** - **********“ АД искова молба против И. Е. Ч., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 365 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумата от 3 352,50 лева, представляваща
неизплатена част по сключено между страните споразумение от 30.09.2020 г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба 20.07.2023 г. до
окончателно изплащане на вземането.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 30.09.2020 г. между страните е сключено споразумение за
разсрочено плащане на задължение в размер на 4 470,00 лв., възникнало по повод на
ПТП, настъпило на 02.10.2018 г. в гр. *****, ул. „*** ******“ при което били нанесени
материални щети на МПС марка „******“, ****** „**“, с рег. № ** **** **, по вина на
ответника, който управлявал МПС след употреба на алкохол. Страните се споразумели
длъжникът да заплати сумата от 4 470 лв. на 12 месечни вноски, всяка в размер на
372,50 лв. Въз основа на сключеното споразумение, длъжникът заплатил само 3 вноски
на 06.11.2020 г. и на 26.03.2021 г. в общ размер на 1 117,50 лв., като незаплатен останал
остатъкът от 3 352,50 лв. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 365
ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 365 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че между него и ответника е сключено споразумение от 30.09.2020 г.,
въз основа на което ответникът е поел задължение да му заплати сумата в общ размер
на 4 470,00 лв. на 12 месечни вноски, всяка от които в размер на 372,50 лв., което
задължение е възникнало по повод на ПТП, настъпило на 02.10.2018 г. в гр. *****, ул.
„*** ******“ при което са били нанесени материални щети на МПС марка „******“,
****** „**“, с рег. № ** **** **, по вина на ответника, който управлявал МПС след
употреба на алкохол, както и че е настъпила изискуемостта на задължението.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже
погасяване на дълга.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2024 г. от 10.20часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2