№……………/22.12.2023 г., гр.Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ДОБРИЧ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Ивелина Велчева адм. дело № 314/2023 г. по описа на Административен съд –
Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от адв. М.Т.,
като проц.представител на З.М.Г., с което след подробно изложени съображения се
настоява определението, с което е приет като доказателство по делото оригиналът
на разписка за получения атакуван административен акт, да се отмени и делото да
се разгледа по същество на спора.
Твърди се, в резюме, че
оригиналът на разписката е представен след дадения от съда срок, поради което
са налице основанията за изключването му от доказателствата по делото.
Коментираната разписка е
допустим, относим и необходим документ по делото. Това доказателство е пряко
свързано с допустимостта на производството с оглед преценката на съда относно
спазване на преклузивния срок за образуването му.
Оригиналът на разписката е
необходим и за провеждане на графична експертиза по делото, допусната във
връзка с оспорвания подпис на получател.
По-късно представения
оригинал не може да се игнорира от съда, при направено възражение за
недопустимост на производството, за което съдът следи и служебно. Разпитаният
по делото свидетел – служител на Български пощи, изложи своите възприятия, че
жалбоподателят лично е получил оспорения акт, за което представи извлечение от
техен дневник. Изложеното, според съда налага произнасяне по искането за
назначаване на експертиза, тъй като със събраните до тук доказателства не може
да се прецени с категоричност спазването на преклузивния срок за сезиране на
съда.
В този смисъл по-късно представения документ от значение по делото може,
при липса на уважителни причина, да е основание за налагане на санкция на
страната, която несвоевременно го е представила, но същият не може да се
изключи от доказателствената маса. В този смисъл е и нормата на чл. 158 от ГПК,
която намира приложение съгласно чл. 144 от АПК: „Ако събирането на някое доказателство
е съмнително или представлява особена трудност, съдът може да определи
съответен срок за събирането му, след изтичането на който делото се гледа без
него. При по-нататъшното разглеждане на делото доказателството може да бъде
събрано, ако това не забавя производството.“
В случая доказателството е представено преди приключване на делото. То е
относимо и необходимо за правилното му решаване, при спазване правото на защита
на двете страни, поради което не са налице основанията за отмяна на определението
на съда.
При тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. М.Т., като проц. представител на З.М.Г.,
за отмяна на определението, с което е приет като доказателство по делото
оригиналът на разписка за получения атакуван административен акт и делото да се
разгледа по същество на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:….