№ 1289
гр. Варна , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100500858 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №264256/20.01.2021г. на адв. Н.Д.,
в качеството на особен представител на Ния Т. И. против Решение
№261686/15.12.2020г., постановено по гр. дело №9176 по описа за 2019г. на
РС-Варна.
С молба вх. 264919/21.01.2021г. адв. Д. е изложила, че по първ. дело,
съдът погрешно е изчислил възнаграждението, дължимо в качеството на
особен представител съгласно Наредба №1, въпреки, че е сезирал съда с
искане за увеличение на дължимия депозит.
С оглед изложеното за неправилното определяне на дължимия депозит
за особен представител, настоящият състав намира, че на въззивника следва
да бъде дадена възможност да уточни дали в молбата от 21.01.2021г. се
съдържа искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за
разноските на осн. чл. 248 ГПК, като в същите се включи друг размер на
дължимото адв. възнаграждение, или изложеното е само във връзка с
определяне на възнаграждението на особения представител за производството
пред въззивната инстанция. Следва да се отбележи, че при потвърждаване на
първ. решение, въззивният съд не може да ревизира първ. решение само в
1
частта досежно размера на определените разноски.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНА жалба вх.
№264256/20.01.2021г. на адв. Н.Д., в качеството на особен представител на
Ния Т. И. против Решение №261686/15.12.2020г., постановено по гр. дело
№9176 по описа за 2019г. на РС-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят в 1 седмичен срок от уведомяването, с
препис за насрещната страна да уточни дали в молба вх.
№264919/21.01.2021г., подадена като допълнение към въззивната жалба се
съдържа искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за
разноските на осн. чл. 248 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2