Определение по дело №1409/2019 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 4308                                  

                                    28.10.2019г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

На двадесет и осми октомври                            две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№1409 по описа за 2019г.

       

           Производсвото е по реда на чл.140 ГПК.

           Депозирана е искова молба от Прима-М ЕООД, с която моли съда да приеме за установено, че ответника В.С.В. му дължи сумата от 295.99лв. за извърщена услуга-ремонт на МПС/сервизна поръчка № 6611/02.03.18г./;сумата от 750лв. обезщетение за престоя на МПС РР 8047 АР в сервиза на ищеца в периода м.03.18г.-м.05.19г. и сумата от 600лв., обезщетение за периода м.05.18г.-м.05.19г. за престой и съхранение на л.а. РР 2442 ВС, за които е издадена заповед за изпълнение № 2371/27.05.19г. по гр.д.№898/19г. на РРС. Недоволен длъжникът е възразил, поради което ищецът е предявил настоящия установителен иск по чл.422 ГПК.

           Ищецът твърди, че ответникът оставил за сервиз л.а. РР 8047 АР. Ищецът извършил ремонтни дейности за 295.99лв., като издал фактура. Ответникът отказал да заплати услугата и не потърсил МПС-то си. Преди това ответникът оставил и друг свой л.а. за ремонт. Поради липсата на плащане за извършеният ремонт на първия л.а., ищецът не е извършил ремонт на втория. Двата автомобила стоят в гаража на сервиза му повече от една година, като с това  пречат на ищеца да ползва сервиза си, поради което същият търпи загуби. Представя сервизна поръчка. Има искане за разпит на един свидетел, назначаването на съдебно-икономическа експертиза и за прилагане на ч.гр.д.№898/19г. на РРС.

           Ответникът В.С.В. оспорва исковете, като оспорва и твърдените от ищеца факти. Според ответника с ищеца имали уговорка, че ще му се обади след като отремонтира л.а., за да му плати и да си вземе л.а. Според ответника, ищецът още не е извършил ремонт на л.а. рег.№РР 8047 АР, като същият не е в движение и не може да се ползва по предназначение. Ответникът твърди, че не  е договарял заплащането на наем за престоя на л.а., тъй като престоя е свързан единствено и само с ремонта.  Ответникът твърди, че не притежава л.а. с рег. № РР2442 ВС, и че никога не е оставял такъв автомобил за ремонт при ищеца. Има искане за разпит на трима свидетели.

            Молбата е редовна и допустима.

              Предявени са установителни искове по чл.422 ГПК във вр. с чл.258 ЗЗД и чл.82 ЗЗД, при които доказателствената тежест е на ищеца.

            По първия установителен иск в тежест на ищеца е да установи, че между страните е налице облигационна връзка по договор за изработка-ремонт на МПС /индивидуализиран по вид, цена, срок на изпълнение/; изправност на ищеца-извършен ремонт; твърдение за неизпълнение от страна на ответника.

             По втория установителен иск /чл.422 във вр. с чл.82 ЗЗД/, ищецът  следва да установи– наличие на договорна връзка между страните, виновно неизпълнение на основните задължения от страна на длъжника; наличие на претърпяна вреда, респ. пропуснати ползи, налачието на причинна връзка между неизпълнението и настъпилата вреда.

           Ответникът следва да доказва твърденията си, че е в забава по вина на ищеца.

           Писменото доказателство представено от ищеца е допустимо и относимо и следва да бъде допуснато. Назначаването на СИЕ също е относимо с оглед твърдените от ищеца факти. Страните обаче следва да посочат имената на свидетелите си, както и какво ще установява всеки от тях.

           По изложените съображения, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

           ДОПУСКА приложеното към исковата молба писмено доказателство-сервизна поръчка.

          ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН срок на страните да посочат имената на свидетелите, както и за какви факти ще бъдат разпитвани те.„

            НАЗНАЧАВА по делото съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Иван Абаджиев при възнаграждение в размер на 200лв., платимо от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, което след като се запознае с материалите  по делото и оглед на автосрвиза на ищеца, в което се намират процесните два леки автомобила с рег.№РР 8047 АР и с рег. № РР2442 ВС и да посочи какъв би бил размерът на обезщетението за един месец, за ползването на автосервиза за два автомобила, като покрит паркинг или като открито парко място, в зависимост от това, къде се намират двата автомобила.   

          НАСРОЧВА съдебно заседание за 28.11.2019г. от 10ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а на ищеца и от отговора.  

           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: