№ 323
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Т.а
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Т.а Търговско дело №
20213100900184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ ИВ. М. Н., Н. Д. Н., са редовно уведомени от съдебно
заседание, явяват се лично, представлява се от адвокат А.Ж., редовно
упълномощeн с подаване на исковата молба.
ИЩЦИТЕ М. Н. Н., ЦВЕТАНА ГОЕРГИЕВА Г. И М. Г. М., са
редовно уведомени от съдебно заседание, не се явяват лично, представлява се
от адвокат А.Ж., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД , редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява законният представител
на дружеството, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. Р. ЕД., нередовно призован на адреса в ***,
съгласно справка от ТД на НАП - Бургас.
АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 10127/27.04.2022г. от
ответното дружество, с което поддържа искането за изготвяне на КСМАТЕ.
Заявява, че посоченият от страната адрес е единствен наличен, за който имат
информация.
СЪДЪТ докладва, че в Определение № 510/04.04.2022г. постановено
по търговско дело № 184/2021г. е допусната техническа грешка, като е
1
посочено, че ищецът е този, който е направил искане за допускане на
експертизата, съответно на ищцовата страна са възложени разноските за
внасяне на възнаграждение на вещите лица. Това налага съдът да извърши
поправка в определението, като укаже, че възлага в тежест на ответника
заплащането на първоначалното възнаграждение, определено в размер на
200лв., доколкото доказателственото искане за назначаване на експертизата е
заявено от ответника, поради което на основание чл. 253 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в Определение № 510/04.04.2022г., като
ВЪЗЛАГА В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА внасянето на първоначалното
възнаграждение на вещото лице в размер на 200 /двеста/ лева.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ответника за задължението му да внесе сумата в
тридневен срок от съобщаването. Съобщаването да се извърши чрез адвокат
Х. на телефон, посочен в молба вх. № 10127/27.04.2022г., както и на
електронен адрес, посочен в същата молба.
АДВ. Ж.: Предвид указанията на съда да окажа съдействие, заявявам,
че каската се намира в моята кантора на ул. Иларион Макариополски № 2, с
телефон за връзка **********.
И второ, предвид очевидната трудност да бъде призован този свидетел,
за който държат ответниците, моля да обмислите приложенията на
съответната разпоредба от ГПК, по стария ГПК беше чл. 143, която гласи, че
когато едно доказателство е трудно за събиране, съдът дава срок, след което
го заличава.
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза СЪДЪТ намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 14.06.2022 година от 15,00 часа, за която дата и час ищците
И. Н. и Н.Н. ще се считат за редовно уведомени лично и чрез процесуалния си
представител, останалите ищци ще се считат за редовно уведомени от
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а ответното дружество
ще се счита за редовно уведомено по реда на чл. 56, ал.2 о ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответната страна за указанията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,15
2
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3