РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 547
Бургас, 20.01.2025 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 2281 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на П. Д. Д. от [населено място], [жк], [улица], с [ЕГН], чрез адв.Ц., против Решение №275 от протокол №11 от 30.11.2024г. на Общински съвет –Несебър. Иска се от съда да отмени решението, като неправилно и незаконосъобразно.
С разпореждане [номер]/14.01.2025 г. съдът остави жалбата без движение със следните указания:
В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва да обоснове правния си интерес като заинтересовано лице по смисъла на чл.131 от ЗУТ, а именно,че имота му е предмет на самия план, както твърди в жалбата, като представи доказателства в тази насока.
В изпълнение указанията на съда жалбоподателят, чрез адв.Цвеков, е уточнил, че в жалбата е допусната техническа грешка, като вместо УПИ ХIII-583 e посочено грешно УПИ ХII-583. Към молбата е приложена извадка от регистъра на урегулираните имоти.
Съдът обаче намира, че жалбата следва да бъде оставена отново без движение. От представените по делото доказателства до момента съдът намира, че жалбоподателят не е обосновал правния си интерес като заинтересовано лице по смисъла на чл.131 от ЗУТ. Във връзка с обосноваване на правния си интерес по смисъла на чл.131 от ЗУТ жалбоподателят следва да представи доказателства, че имота, за който твърди, че е собственик, е предмет на самия план. По делото няма доказателства, че имота, както е описан в приложения по делото [нотариален акт], дело №117/1997г. и с който жалбоподателят се легитимира като собственик, е идентичен с УПИ ХIII-583, както твърди в уточняващата молба и е част от имота, предмет на решение №275 от протокол 11 от 30.10.2024г. на Общински съвет –Несебър.
Предвид горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. Д. Д. от [населено място], [жк], [улица], с [ЕГН], чрез адв.Ц., против Решение №275 от протокол №11 от 30.11.2024г. на Общински съвет –Несебър.
В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва да обоснове правния си интерес като заинтересовано лице по смисъла на чл.131 от ЗУТ.
Във връзка с обосноваване на правния си интерес по смисъла на чл.131 от ЗУТ жалбоподателят следва да представи доказателства, че имота, за който сочи, че е собственик, е предмет на самия план. По делото няма доказателства, че имота, както е описан в приложения по делото [нотариален акт], дело №117/1997г. и с който жалбоподателят се легитимира като собственик, е идентичен с УПИ ХIII-583, както твърди в уточняващата молба и е част от имота, предмет на решение №275 от протокол 11 от 30.10.2024г. на Общински съвет –Несебър.
При неизпълнение на дадените указания в определения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на страната.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |