Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
20 декември 2017 година,гр.Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на единадесети
декември през две хиляди и седемнадесета година, в открито
заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
СЕКРЕТАР:Мария
Димитрова
като разгледа докладваното от районния съдия Веселин
Петричев гр.дело № 1351 по описа за 2017 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е установителен иск за
съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
С С исковата си молба ищецът “Мобилтел” ЕАД, с посочено
седалище адрес и представител твърди, че
с ответника К.А.Я., ЕГН **********,*** , са сключила договори Я0472191 от дата 12.12.2009 г.,
М3566369 от дата 23.03.2013 г. и М3872998 от дата 16.11.2013 г. за
далекосъобщителни услуги. В срока на действието на договорите за мобилни услуги
Мобилтел е издал на абоната-ответник следните фактури:
По договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга е номер Я0472191 са издадени
фактури - № *********/10.12.2014 г. е падеж на плащане
30.12.2014 г„ за отчетен период от 07.11-2014 г. до 06.12.2014 г. за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 19.25 лв. ; № 56631 1719/16.12.2014 г. е падеж на плащане
16.12.2014 г., за отчетен период от 07.11.2014 г.до 06.12.2014 г.. в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 181.50 лв. № *********/09.01.2015 г., с падеж на плащане
29.01.2015 г., за отчетен период от 07.12.2014 г.до 06.01.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от
0.22 лв.
По договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М3566а69 са издадени следните
фактури: № *********/27.11.2014 г., с падеж на плащане 17.12.2014 г., за
отчетен период от 23.10.2014 г.до 22.11.2014 г., за ползване на
далепосъобщителни услуги за сумата от 12.90 лв., № *********/16.12.2014 г., с падеж на плащане
16.12.2014 г., за отчетен период от 23.10.2014 г.до 22.11.2014 г. в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 32.25 лв.; № *********/28.12.2014 г., с падеж на плащане
17.01.2015 г., за отчетен период от 23.11.2014 г.до 22.12.2014 г.. за ползване
на далепосъобщителни услуги за сумата от 0.14 лв.
По договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер M3872998 са издадени следните
фактури: № *********/01.12.2014 г„ с
падеж на плащане 01.12.2014 г., за отчетен период от 16.10.2014 г.до 15.11.2014
г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 181.50 лв., фактура № *********/19.12.2014 г., с падеж на
плащане 08.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г.до 15.12.2014 г. за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 2.08 лв. Твърди се че
длъжника не е изпълнил задълженията си
по посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора
суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния
оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник К.А.Я. договори
за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.
На основание чл.410 от ГПК е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа
на което е образувано ч.гр. дело № 1086/2017 г. в Районен съд- Велинград. В хода
на заповедното производство и в срока по чл. 414, ал.2 от ГПК е подадено
възражение срещу заповедта за изпълнение от К.А.Я.. На основание чл. 415 от ГПК предявяват иск за
установяване съществуването на парично вземане в размер на 429,84 лв. по горепосочените
фактури.
ИСКАНЕТО Е: Съда да постанови
решение, с което безспорно да установи
, че между с което да признае
за установено по отношение на ответника К.А.Я. с ЕГН: ********** и адрес: ***,
че към него съществува изискуемо вземане на ищеца, „МОБИЛТЕЛ,, ЕАД в размер на
429.84 лв. (Четиристотин двадесет и девет лв. и 84 ст.) - главница - потребени
и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване
на договори за далекосъобщителни услуги. Моли
съда да осъди ответника за разноските, положени в настоящето исково
производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК
ответницата не дава отговор и не сочи
доказателства.В съдебно заседание не се явява и не изпраща упълномощен
процесуален представител.
Съдът, като прецени
всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение
и при спазване на разпоредбите на чл.235, ал.2 и чл.239, ал.1 от ГПК прие от
фактическа и правна страна следното:
В първото съдебно
заседание по делото на 11.12.2017 г.
ответникът ›не се явява, въпреки че е редовно призован, освен това ›не е представил отговор на исковата молба и ›не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, след като са
му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание, а ищецът-чрез представителя е направил ›искане по чл.238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, и с оглед събраните по делото
доказателства, които подкрепят обстоятелствата, изложени в исковата молба,
съдът намира, че искът е ›вероятно
основателен, поради което са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване
неприсъствено съдебно решение, с което предявените искове да бъдат уважени, без
да се излагат мотиви по същество.
Като последица и на
основание чл.78 от ГПК следва
ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на общо 25,00 лв. за държавна такса и 180 лв. разноски за
адвокатски хонорар.
Предвид
гореизложеното, Велинградският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.А.Я. с ЕГН **********
***, че в полза на „„МОБИЛТЕЛ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр.София, ПК 1309, район
Илинден, ул. „Кукуш“ №1, чрез адв.В.П. Г.,***
, съществуват парични
вземания, в размер на 429.84 лв. (четиристотин двадесет и девет лв. и осемдесет
и четири ст.) главница представляваща потребени
и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване
на договори за далекосъобщителни услуги, ведно със законната лихва върху дължимата сума от датата на
подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 07.08.2017 г. до
окончателното им изплащане, както разноски в размер на 25,00 лева за държавна
такса и за адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева, предмет на Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №757/07.08.2017 г. по
Ч.гр.д.№1086/2017 г. на Велинградския районен съд.
ОСЪЖДА К.А.Я. с посочен адрес и ЕГН, да заплати на “МОБИЛТЕЛ” ЕАД, с посочено
седалище и адрес на управление и представител,
сумата от 25,00 лв. разноски за Държавна такса и 180,00 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис от
решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: