О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1687 19.06.2020 година град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II–ро Гражданско отделение, въззивен състав, на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена Върбанова
2. мл.с. Марина Мавродиева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно частно гражданско дело № 1351 по описа за 2020 г. на Окръжен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Делото е висящо за втори път пред БОС след като с Определение № I-1299/20.05.2020г. по в.ч.гр.д. № 1023/2020г. на БОС съдът намери, че частна жалба с вх. № 1160 от 20.02.2020г. по описа на РС Айтос, подадена от Илия И.И. и Г.И.И. чрез адв. М.П. против Определение № 643/08.08.2019г. по гр.д. № 713/2018г. по описа на РС Айтос не е надлежно администрирана и върна делото на РС за надлежно администриране и за връчване на препис от частната жалба на насрещната страна.
Въпреки дадените указания частната жалба не е оставена без движение, а препис от нея е връчен на ответната страна за отговор като такъв е депозиран и се изразява становище за нейната неоснователност.
След като съдът отново се запозна с частната жалба и депозирания отговор продължава да счита, че частната жалба е нередовна.
В депозираната частна жалба се сочи, че на 07.02.2020г. жалбоподателите получили покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 29/2020г. по описа на ЧСИ Александър Дачев с рег. № 853 на КЧСИ, съгласно които следвало да заплатят сумата в размер на 972,97 лева разноски по гр.д. № 716 на РС Айтос, както и разноските по изпълнителното дело. Към поканата били приложени два броя изпълнителни листи по гр. д. № 716/2018г. на РС Айтос. Твърди се, че от определение от 08.05.2019г. не било ясно защо съобщението за оставяне на исковата молба без движение не е получено от Славка Гетова. Съобщението не било връчено и на другия ищец по делото Станислав Малешков. Без да са изпълнени предпоставките на чл. 47 ГПК решаващият състав на РС Айтос с Определение № 643/08.08.2019г. прекратил производството по делото. Считат, че в случай, че Славка Гетова (баба на жалбоподателите) била уведомена, то жалбоподателите щели да знаят за това. На 31.05.2019г. Славка Гетова починала внезапно. Намират, че с определение № 643/08.08.2019г. по гр.д. № 713/2018г. на РС Айтос неправилно е прекратено производството по делото, без съдът да е извършил всички действия по уведомяване на лицето и без да се информира, че ищецът е починал, а три месеца след това постановил определение за прекратяване на делото. Молят да се отмени Определение № 643/08.08.2019г. по гр. д. № 713/2018г. на РС Айтос, с което е прекратено гр. д. № 716/2018г. по описа на РС Айтос и да бъдат обезсилени неправомерно издадените изпълнителни листи за извършени съдебни разноски от ответника, представляващи адвокатски хонорари. Ангажира писмени доказателства – покана за доброволно изпълнение – 2 бр., изпълнителни листи два броя, удостоверение за наследници.
В изложението на частната жалба (именована като „жалба“) се твърди нередовно връчване на разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, сочи, че се обжалва определението на РС относно прекратяване на производството по делото, посочен е обаче номера на определението, с което ищцата е осъдена да заплати разноски, иска се обезсилване на изпълнителните листи, издадени съгласно разпореждане за издаване на изпълнителен лист. По делото е налице разпореждане за оставяне на исковата молба без движение, определение за прекратяване на производството, определение за осъждане на Славка Гетова за разноски, разпореждане за издаване на изпълнителен лист като не става ясно кой от посочените актове се обжалва и какво е искането, което се прави към съда.
Поради изложеното липсва ясно изложение отмяната на кой акт се претендира и в какво се състои искането към съда съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК.
Ето защо на този етап ОС Бургас е в невъзможност да се произнесе по същество по частната жалба, производството по делото следва да се остави без движение като се укаже на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на настоящото да уточнят отмяната на кой акт се претендира и в какво се състои искането към съда съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на Илия И.И. и Г.И.И. чрез адв. М.П. в едноседмичен срок от получаване на настоящото с молба с препис за ответника да уточнят отмяната на кой акт се претендира и в какво се състои искането към съда съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т.3 и т. 4 ГПК.
При неизпълнение на указанията в срок частната жалба следва да бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1.
2. мл.с.