ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …. 08.07.2020 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осми юли
две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.
като разгледа докладваното от съдия Женя И.
гр. д. № 2330 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е.Г.И. против „ВиК“
ЕООД, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за
установено, че поради отказ от наследство ищцата не дължи на ответното
дружество сумата от 115,12 лева за неплатена цена за
доставена и потребена вода и лихва в размер на 7.65 лева, присъдени със заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. 3072/2019г. по
описа на РС - Стара Загора, въз основа
на който изпълнителен лист било образувано изпълнително дело 20207650400101 по
описа на ЧСИ Гергана Илчева с рег. номер 765 и район на действие – Окръжен съд
– Стара Загора. С исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение
на предявения иск чрез налагане на следната обезпечителна мярка – спиране на изпълнително
дело 20207650400101 по описа на ЧСИ Гергана Илчева с рег. номер 765 и район на
действие – Окръжен съд – Стара Загора.
Съдът, след като обсъди така направеното
искане във връзка с приложените към исковата молба документи, намери за установено следното:
Съдът,
който трябва да се произнесе относно допускането на обезпечаване на даден иск
следва да установи, че ищецът има право по чл. 391 ГПК, а такова право
последният ще има, когато искът е допустим и вероятно основателен, и когато е
налице интерес от неговото обезпечаване /обезпечителна нужда и адекватна на
тази нужда обезпечителна мярка/. Искът е вероятно основателен, когато е
подкрепен с убедителни писмени доказателства и/или представена гаранция по чл.
180 и 181 ЗЗД.
От една
страна, от изложеното в молбата и
приложените към нея доказателства не може да се направи извод за вероятна
основателност на иска, предвид това че от представените заповед за изпълнение и
удостоверение за вписан отказ от наследство е видно, че наследодателят Динка
Ганева е починала 2011 г., а заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК касае суми
за неплатена вода за период 10.01.2018г. – 07.03.2019г., т.е. седем години след
смъртта на лицето. Няма представени и никакви доказателства, че е образувано изпълнително
дело 20207650400101 по описа на ЧСИ Гергана Илчева, между кои страни и въз
основа на какъв изпълнителен титул е образувано.
Предвид
това, искането за допускане на обезпечение следва да бъде отхвърлено.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е.Г.И., с адрес ***,
против „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, за допускане на обезпечение на предявения отрицателен установителен
иск за признаване за установено, че поради отказ от наследство ищцата не
дължи на ответното дружество сумата от 115,12 лева за
неплатена цена за доставена и потребена вода и лихва в размер на 7.65 лева,
присъдени със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист по
ч.гр.д. 3072/2019г. по описа на РС -
Стара Загора, въз основа на който изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело 20207650400101 по описа на ЧСИ Гергана Илчева с рег. номер 765
и район на действие – Окръжен съд – Стара Загора, до размера на претендираните суми, като неоснователна.
Определението
подлежи на обжалване от молителите пред Старозагорския окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :