РЕШЕНИЕ
№ 809
гр. гр. Хасково, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Нина П. Делчева
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20235640100481 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, вр. чл.327
от Търговския закон /ТЗ/ от Omnia Export s.a.s. di Karaboytchev Krastio &C.
/Омния Експорт С.А.С. на К.К. и Ко/ със седалище и адрес на управление
Тремедзина /Комо/ ВИЬ, Статале 14/А, п.к. 22016, местност ОСУЧО, номер по
ДДС : 03591180132, представляван от К. К., със съдебен адрес *********,
адв.П.Х.К., против „БОБИКАР“ ЕООД със седалище и адрес на управление
с.Татарево, общ.Минерални бани, п.к. 6344, ЕИК *********, представляван от
управителя Б.Г.С., със съдебен адрес *********, адв.Б.С.
Ищцовото дружество твърди, че с ответното били в търговски
отношения, произтичащи от сключени между тях договори за покупко-
продажба на моторни превозни средства, по силата на които продавачът Omnia
Export s. a. s. di Karaboytchev Krastio & C. (Омния Експорт C.A.C. на К.К. и Ко)
продал на купувача "Бобикар" ЕООД моторни превозни средства, както
следва:
1.На 08.07.2015 г. превозно средство марка К.К. с peг. **********и шаси
№********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 08.07.2015 г., за
1
което била издадена фактура №4/МЕ от 08.07.2015 г. на стойност 420 евро;
2.На 15.07.2015 г. превозно средство марка ********* с peг. №*********
и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 15.07.2015 г.,
за което била издадена фактура №1/1Е от 15.07.2015 г. на стойност 400 евро;
3.На 05.08.2015 г. превозно средство марка „**********" с peг.
№********* и шаси №************по Договор за покупко-продажба на МПС
от 05.08.2015 г., за което била издадена фактура №2/ІЕ от 05.08.2015 г. на
стойност 300 евро;
4.На 16.09.2015 г. превозно средство марка ********* с peг,
№********* и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от
16.09.2015 г., за което била издадена фактура №З/IE от 16.09.2015 г. на
стойност 120 евро;
5.На 11.11.2015 г. превозно средство марка ********* с peг №*********
и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 11.11.2015 г.,
за което била издадена фактура №4/ІЕ от 11.11.2015 г, на стойност 250 евро;
6.На 13.11.2015 г. превозно средство марка ********* с peг. №*********
и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 13.11.2015г,
за което била издадена фактура №4/МЕ от 13.11.2015 г. на стойност 1150 евро;
7.На 13.11.2015 г. превозно средство марка ********* с peг. №*********
и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 13.11.2015
г.,за което била издадена фактура №5/1Е от 13.11.2015 г. на стойност 200 евро;
8.На 26.11.2015 г. превозно средство марка „********* с peг,
№********* и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от
26.11.2015 г, за което била издадена фактура № 6/МЕ от 26.11.2015 г. на
стойност 400 евро;
9.На 26.11.2015 г. превозно средство марка ********* с peг. №*********
и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 26.11.2015 г.,
за което била издадена фактура №7/МЕ от 26.11.2015 г. на стойност 380 евро;
10.На 14.12.2015 г. превозно средство марка ********* с peг. №****** и
шаси №**********по Договор за покупко-продажба на МПС от 14.12.2015 г.,
за което била издадена фактура №6ІЕ от 14.12.2015 г. на стойност 160 евро;
11.На 14.12.2015 г. превозно средство марка ********* с peг.
№********* и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от
2
14.12.2015 г., за което била издадена фактура №7/1Е от 14.12.2015 г. на
стойност 700 евро;
12.На 14.12.2015 г. превозно средство марка ********* с peг.
№********* и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от
14.12.2015 г., за което била издадена фактура №18/МЕ от 14.12.2015 г. на
стойност 1050 евро;
13.На 18.01.2016 г, превозно средство марка ********* и шаси
№********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 18.01.2016 г., за
което била издадена фактура №1/МЕ от 18.01.2016 г. на стойност 590 евро;
14.На 18.01.2016 г. превозно средство марка ********* и шаси
№**************по Договор за покупко-продажба на МПС от 18.01.2016 г.,
за което била издадена фактура №2/МЕ от 18.01.2016 г. на стойност 1030 евро;
15.На 18.01.2016 г. превозно средство марка **************с peг.
№************и шаси №***************по Договор за покупко-продажба
на МПС от 18.01.2016 г, за което била издадена фактура №3/МЕ от 18.01.2016
г. на стойност 280 евро;
16.На 18.01.2016 г. превозно средство марка „******** и шаси
№************по Договор за покупко-продажба на МПС от 18.01.2016г за
което била издадена фактура №4/mе от 18.01.2016 г. на стойност 420 евро;
17.На 18.01.2016 г, превозно средство марка „***********" с peг.
№******и шаси № **********по Договор за покупко-продажба на МПС от
18.01.2016 г., за което била издадена фактура №5/МЕ от 18.01.2016 г. на
стойност 900 евро;
18.На 18.01.2016 г, превозно средство марка „*********" с peг.
№************и шаси №**************по Договор за покупко-продажба на
МПС от 18.01.2016 г., за което била издадена фактура №6/МЕ от 18.01.2016 г.
на стойност 480 евро;
19.На 18.01.2016 г. превозно средство марка „********* с peг.
№*********** и шаси №NMTEX16R001206 по Договор за покупко-продажба
на МПС от 18.01.2016 г., за което била издадена фактура №1/ІЕ от 18.01.2016 г.
на стойност 280 евро;
20.На 18.01.2016г. превозно средство марка ********* с peг.
№********* и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от
3
18.01.2016 г., за което била издадена фактура №2/ІЕ от 18.01.2016 г. на
стойност 280 евро;
21.На 05.02.2016 г. превозно средство марка ********* и шаси
№********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 05.02.2016 г., за
което била издадена фактура №З/ІЕ от 05.02.2016 г. на стойност 600 евро;
22.На 18.02.2016 г. превозно средство марка ********* с peг.
№********* и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от
18.02.2016 г., за което била издадена фактура №7/МЕ от 18.02.2016 г. на
стойност 630 евро;
23.На 18.02.2016 г. превозно средство марка ********* и шаси
№********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 18.02.2016 г., за
което била издадена фактура №8/МЕ от 18.02.2016 г. на стойност 380 евро;
24.На 18.02.2016 г. превозно средство марка ********* с peг.
№*******и шаси №************по Договор за покупко-продажба на МПС от
18.02.2016 г., за което била издадена фактура №/ІЕ от 18.02.2016 г, на стойност
180 евро;
25.На 01.03.2016 г. превозно средство марка „**********" с peг.
№************* и шаси №***************** по Договор за покупко-
продажба на МПС от 01.03.2016 г., за което била издадена фактура №9/МЕ от
01.03.2016 г. на стойност 530 евро;
26. На 02.03.2016 г. превозно средство марка „********" с peг.
№***********и шаси №**************по Договор за покупко-продажба на
МПС от 02.03.2016 г., за което била издадена фактура №10/МЕ от 02.03.2016 г.
на стойност 580 евро;
27.На 02.03.2016 г. превозно средство марка „*********" с peг.
№********* и шаси №********* по Договор за покупко-продажба на МПС от
02.03.2016 г., за което била издадена фактура №5/ІЕ от 02.03.2016 г. на
стойност 420 евро;
28.На 02.03.2016 г. превозно средство марка ********* и шаси
№********* по Договор за покупко-продажба на МПС от 02.03.2016г., за
което била издадена фактура №6/ІЕ от 02.03.2016 г. на стойност 400 евро;
29.На 24.03.2016 г. превозно средство марка „*********", модел
„*********", с peг.№************и шаси № *****************по Договор
4
за покупко-продажба на МПС от 24.03.2016 г., за което била издадена фактура
№11/МЕ от 24.03.2016 г. на стойност 400 евро;
30. На 14.04.2016 г, превозно средство марка ********* с peг.
№CN387TA и шаси №**************** по Договор за покупко-продажба на
МПС от 14.04.2016 г., за което била издадена фактура №7/1Е от 14.04.2016 г.
на стойност 200 евро;
31.На 14.04.2016 г. превозно средство марка „******************",
модел „************" с per. №**************и шаси №*************по
Договор за покупко-продажба на МПС от 14.04.2016 г., за което била издадена
фактура №8/1Е от 14.04.2016 г. на стойност 180 евро;
32.На 20.05.2016 г. превозно средство марка „******", модел
„*********" с peг.№ ********* и шаси №************по Договор за
покупко-продажба на МПС от 20.05.2016 г., за което била издадена фактура
№12/МЕ от 20.05.2016 г. на стойност 950 евро;
33.На 20.05.2016 г. превозно средство марка „*********" с peг
№******* и шаси №********по Договор за покупко-продажба на МПС от
20.05.2016 г., за което била издадена фактура №1З/МЕ от 01.03.2016г. на
стойност 950 евро;
34.На 09.06.2016 г. превозно средство марка „*******", модел
„**********" с peг. №************ и шаси №***********по Договор за
покупко-продажба на МПС от 09.06.2016 г., за което била издадена фактура
№15/МЕ от 09.06.2016 г. на стойност 800 евро;
35.На 09.06.2016 г. превозно средство марка „*******", модел „******"
с peг. №*********и шаси №*************** по Договор за покупко-
продажба на МПС от 09.06.2016 г., за което била издадена фактура №9/ІЕ от
09.06.2016 г. на стойност 1200 евро;
36.На 20.07.2016г. превозно средство марка ,*********", модел
„*********" с peг. №************и шаси №**************по Договор за
покупко-продажба на МПС от 20.07.2016 г., за което била издадена фактура
№16/МЕ от 20.07.2016 г. на стойност 450 евро;
37.На 13.10.2016 г. превозно средство марка „*****", модел „*********"
с peг. №**************и шаси №************* по Договор за покупко-
продажба на МПС от 13.10.2016 г., за което била издадена фактура №17/МЕ от
5
13.10.2016 г. на стойност 750 евро;
38.На 12.11.2016 г. превозно средство марка „********", модел
„*********" с peг. ***********CH407MV и шаси №*********по Договор за
покупко-продажба на МПС от 12.11.2016 г за което била издадена фактура №
18/МЕ от 12.11.2016 г. на стойност 1320 евро;
39.На 05.01.2017 г. превозно средство марка „*******“, модел „******"
с peг. №************и шаси №************ пo Договор за покупко-
продажба на МПС от 05.01.2017 г., за което била издадена фактура №1/МЕ от
05.01.2017 г. на стойност 400 евро;
40.На 05.01.2017 г. превозно средство марка „*****************" с peг.
№*********и шаси №**********по Договор за покупко-продажба на МПС от
05.01.2017 г., за което била издадена фактура №2/МЕ от 05.01.2017г. на
стойност 900 евро;
41.На 04.02.2017 г. превозно средство марка „**********" с peг.
№*********и шаси №*********** по Договор за покупко-продажба на МПС
от 04.02.2017 г., за което била издадена фактура №3/МЕ от 04.02.2017 г. на
стойност 1650 евро;
42.На 24.02.2017 г. превозно средство марка „**********", модел
„***********" с peг. №********и шаси №*********по Договор за покупко-
продажба на МПС от 24.02.2017 г., за което била издадена фактура №1/ІЕ от
24.02.2017 г. на стойност 1450 евро;
43.На 24.02.2017 г. превозно средство марка „******", модел „********"
с peг. №*********и шаси №************ по Договор за покупко-продажба на
МПС от 24.02.2017 г., за което била издадена фактура №2/IE от 24.02.2017 г. на
стойност 4100 евро;
44.На 27.02.2017 г. превозно средство марка ********* с peг.
№*********** по Договор за покупко-продажба на МПС от 27.02.2017 г., за
което била издадена фактура №4/МЕ от 27.02.2017 г. на стойност 1100 евро;
45.На 17.11.2017г. превозно средство марка „******", модел
„**********" с peг. №**********, за което била издадена фактура №6/МЕ от
17.11.2017 г. на стойност 780 евро;
46.На 17.11.2017г. превозно средство марка, ******", модел „*******" с
peг. №********, за което е издадена фактура №7/МЕ от 17.11.2017 г. на
6
стойност 900 евро;
47.На 18.12.2017 г. превозно средство марка „*******" с peг.
№*********, за което била издадена фактура №8/МЕ от 18.12.2017 г. на
стойност 1080 евро;
48.На 18.12.2017 г. превозно средство марка „******" с peг. №********,
за което била издадена фактура №9/МЕ от 18.12.2017г. на стойност 740 евро;
49.На 19.12.2017 г. превозно средство марка „*********" с peг.
№********, за което била издадена фактура №3/ІЕ от 19.12.2017 г. на стойност
550 евро;
50.На 19.12.2017 г. превозно средство марка „********", модел „*****",
с peг. №*********и шаси №********, за което била издадена фактура №4/ІЕ
от 19.12.2017 г. на стойност 2170 евро;
51.На 16.02.2018 г. превозно средство марка „********", модел
„*********", с peг, №**********и шаси №***************, за което била
издадена фактура №1/МЕ от 16.02.2018 г. на стойност 1850 евро;
52.На 16.02.2018 г. превозно средство марка „**********", модел
„************", с peг. №*************и шаси №***********, за което била
издадена фактура №2/МЕ от 16.02.2018 г. на стойност 800 евро;
53.На 16.02.2018г, превозно средство марка „*********", модел
„**********", с peг. №***********и шаси №***********, за което била
издадена фактура №3/МЕ от 16.02.2018 г. на стойност 1450 евро;
54.На 23.02.2018 г. превозно средство марка „************", модел
„**********", с peг, №****и шаси №**********, за което била издадена
фактура №4/МЕ от 23.02.2018 г., на стойност 1250 евро;
55.На 01.02.2019 г. превозно средство марка „*********" с peг.
№********, за което била издадена фактура №1/01 от 01.02.2019 г. на
стойност 600 евро;
56.На 21.03.2019 г. превозно средство марка *********, с peг.
№*********и шаси №*******, за което била издадена фактура №4/01 от
21.03.2019 г. на стойност 980 евро.
На основание сключените Договори за покупко-продажби сумите по
горепосочените фактури следвало да бъдат платени по банков път в срок до 36
месеца от издаването на фактурата за покупко-продажбата, но този срок бил
7
изтекъл за всяка една от фактурите, без да имало постъпило плащане по тях,
като към момента всички суми били дължими от ответното дружество.
Фактурите били приети от него без възражения и били заведени в
счетоводството му. Въпреки многобройните разговори проведени между
страните за уреждане на отношенията, до настоящия момент сумите не били
изплатени. Ответникът не отричал че ще заплати дължимите суми, но
отказвал споразумение за евентуално разсрочване на плащанията и фиксиране
на определени срокове, а в същото време продължавал да извършва търговска
дейност. В тази връзка ищцовото дружество подало молба за обезпечение на
бъдещ иск, въз основа на която с Определение №134/26.01.2023 г. по ч. гр. д.
№153/2023 г. по описа на Районен съд-Хасково било допуснато такова чрез
налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на ответника и
била издадена обезпечителна заповед, вписана впоследствие в СВп
гр.Хасково. Към момента нямало плащане по нито една от фактурите от
страна на ответното дружество, включително и на сторените от ищцовото
дружество в обезпечителното производство разноски.
Предвид изложеното, се иска да бъде постановено решение, с което да
бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцовото сумата в размер на
43 460.00 евро, представляваща неизплатени главници по гореописаните 56
бр. фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на молбата за допускане на обезпечение на бъдещ иск в съда до
окончателното й изплащане, както и направените по настоящото дело
разноски и тези в обезпечителното производство и разноските по привеждане
в изпълнение на обезпечителната заповед.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът депозира
отговор на исковата молба, с който счита предявените искове за допустими, но
неоснователни. Оспорва изцяло дължимостта на процесните вземания по
описаните 56 броя фактури. Твърди, че ответното дружество превело по
банковата сметка на ищцовото сумата в общ размер на 31160 евро, както
следва: с платежно нареждане реф. № FT/16272/********* от 28.09.2016г. -
сумата в размер на 7 050 евро; с платежно нареждане реф. №
FT/17109/********* от 19.04.2017 г. - сумата в размер на 3 430 евро; с
платежно нареждане реф. № FT/17138/********* от 18.05.2017г. - сумата в
размер на 7 200 евро; с платежно нареждане реф. № FT/17209/ ********* от
8
28.07.2017 г. - сумата в размер на 10 000 евро; с платежно нареждане от
25.04.2019 г. - сумата в размер на 980 евро; и с платежно нареждане от
10.05.2019 г. - сумата в размер на 2 500 евро. Прави възражение за погасяване
на вземанията по давност по смисъла на чл.110 ЗЗД. Отделно от това, прави
възражение за нищожност на представените с исковата молба договори за
продажба на МПС, поради противоречието им с чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 303а,
ал. 1 ТЗ. Според ответника, били сключени във вреда на ответното дружество
по смисъла на чл. 40 ЗЗД и били умишлено антидатирани с цел преодоляване
изтичането на давностния срок по чл.110 ЗЗД. Поддържа се също, че сделките
били сключени в нарушение на чл. 38, ал.1 ЗЗД.
Ето защо, ответникът иска исковете да бъдат отхвърлени и да му бъдат
присъдени разноски по делото на основание чл.78, ал.3 и ал.4 от ГПК. Прави
възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско
възнаграждение в настоящото и в обезпечителното производство.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235,
ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :
Като писмени доказателства по делото са представени от страните и
приети от съда договори за покупко-продажба на МПС и фактури за дължими
суми. По искане на страните съдът допусна до разпит и изслуша показанията
на свидетелите Д. И. М., Х.Д.Д., Р.П.П., С.П.Т. и С.К.С..
От показанията на св.М. се установи, че между страните в настоящото
съществуват трайни търговски взаимоотношения. Свидетелят твърди, че е
присъствал лично на няколко срещи между представителите на двете
дружества, на които са обсъждани тези търговски отношения. Заявява, че
между търговците е имало уговорено отложено плащане за срок от три години,
както и че К. е представлявал Б. в Италия въз основа на подписано
пълномощно за това представителство. Първата среща, на която св.М.
присъствал, била в края на 2007г. – началото на 2008г., а втората и третата към
2013г. – 2014г. Твърди, че повече от 5-6 години не е виждал Б..
В своите показания св.Д. заявява, че в периода 2015г. – 2019г. работил
като шофьор на автовоз. Твърди, че в Италия К. купувал коли и ги товарили за
България, където ги доставяли на Б.. Твърди, че за всяка кола К. му давал
фактура, договор, талон и някакъв документ за отписване на колата.
Свидетелят твърди, че не е плащал коли от името на Б. на К., като това не му
влизало в задълженията.
От своя страна св.П. твърди, че за периода 2015г. – 2019г. работила на
длъжност „системен оператор“ в сектор „Пътна полиция“, като извършвала
регистрация на превозните средства. Познавала Б. С. и извършвала
регистрации на превозни средства на неговата фирма. Описва какви
документи са необходими за извършване на тези регистрации.
9
Св.Терзиева заяви, че познава Б. С. от 2017г., помагала му с
документацията през съботите и неделите, а през 2018г. започнала да работи
във фирма „Бобикар“ като търговец. Занимавала се точно с това, когато идвал
автовоза с автомобилите от Италия, тя правила копия на документите за
счетоводството. Свидетелката описва подробно начина на процедиране при
извършване на служебните си задължения, докато работела за ответното
дружество.
Св.С. също работил в сектор „Пътна полиция“, но на длъжност
„инспектор регистрация“ до края на 2017г. Твърди, че документите, които
изисквани при регистрация на автомобилите били предвидените в Наредба
№1045 на МВР от 1989г. Според свидетеля, имало много промени както в
Наредбата, така и в ЗДвП.
За изясняване на делото от фактическа страна съдът назначи и изслуша
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение приема като компетентно и
обективно дадено.
В своето заключение вещото лице сочи, че от счетоводството на Омния
експорт С.А.С. са представени в систематизиран вид извлечение от сметка за
клиент „Бобикар“ ЕООД за периода 2015г. – 2019г. и декларации образец Intra-
1, съдържащи списък на вътреобщностните продажби на стоки и
предоставени услуги за периода 2015г. – 2019г. по тримесечие към клиент
„Бобикар“ ЕООД.
За процесния период от 08.07.2015г. /датата на първата фактура/ до
31.12.2017г. включително на вещото лице не са представени данни от
счетоводните регистри на електронен или хартиен носител на „Бобикар“
ЕООД. Вещото лице извършва проверката за този период на база първични
счетоводни документи, съхранявани на хартиен носител от дружеството и
подадени данни /по електронен път чрез справка-декларация по ЗДДС/ към ТД
на НАП. За процесния период 08.07.2015г. – 21.03.2019г. фактурите, за които е
налице вътреобщностно придобиване /ВОП/ с получател „Бобикар“ ЕООД и
издател Омния експрот С.А.С. са регистрирани в ДДС-регистрите на
„Бобикар“ ЕООД, подавани ежемесечно към ТД на НАП чрез издаване на
протокол по чл.117, ал.1 от ЗДДС. Експертизата сочи, че протокола се отразява
в дневниците на покупки и продажби и се издава при вътреобщностна
доставка от юридическо лице, регистрирано в една държава-членка на ЕС, на
юридическо лице, регистрирано в друга такава, като е необходимо мястото на
изпълнение на доставката да е на територията на получателя. Вещото лице
сочи, че за доставки, при които дилърът е приложил специалната схема за
10
облагане на маржа на цената, за българското дружество не възниква
задължение за начисляване на ДДС с протокол по чл.117, ал.1 от ЗДДС. В този
случай данните се регистрирали в дневниците на покупки като необлагаеми
сделки в ДДС документите, подавани ежемесечно към ТД на НАП.
За периода от 01.01.2018г. до 31.12.2023г. от счетоводството на
„Бобикар“ ЕООД представили на експертизата аналитична оборотна ведомост
за сметка 401 Доставчици, Омния Експорт С.А.С. и хронологичен опис за
извършени продажби на стоки. Според вещото лице, за този период
счетоводната дейност на „Бобикар" ЕООД е осъществявана текущо в
съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и приложимите
счетоводни стандарти. Прилага се двустранна форма на счетоводство,
осигурява се синхронизирано, хронологично и систематично /аналитично и
синтетично/ отчитане. Дружеството изготвя и подава справки декларации и
дневници по ДДС в съответствие с изискванията на ЗДДС. Получените от
ответника фактури са осчетоводени по сметка 401 Доставчици, аналитичен
регистър 088 Омния Експорт С.А.С. Продажбата на автомобилите е
осчетоводена към дата на данъчното събитие, по дебита на сметка 411
Клиенти и по кредита на сметка 702 Приходи от продажба на стоки.
В Омния Експорт С.А.С. фактура № 4/МЕ от 23.02.2018г. с пореден
номер № 54 е на стойност 1250 евро. Същата стойност е въведена и в Справка
клиенти за 1-во тримесечие на 2018г., представена от счетоводството на
Омния Експорт С.А.С. Съгласно извлечение от сметка за клиент „Бобикар"
ЕООД, фактурата е въведена на стойност 980 евро. Общата сума на
процесните 56 броя фактури съгласно счетоводни данни на Омния Експорт
С.А.С. с клиент „Бобикар" ЕООД възлиза на 43460 евро /43190 евро съгласно
извлечение от сметка/.
В „Бобикар" ЕООД общата стойност на процесните 56 броя фактури
съгласно първични счетоводни документи и подадени ежемесечни данни по
електронен път към ТД на НАП в частта данъчни документи по ЗДДС, възлиза
на 42060 евро. Разликата със стойността на процесните фактури, находящи се
в Омния Експорт С.А.С. е в размер на 1400 евро /43460 евро - 42060 евро/ и се
дължи на липсващи първични счетоводни документи и нерегистрирането им
пред данъчната администрация в общ размер на 1250 евро /фактура № 7/IE от
14.04.2016г. за 200 евро; фактура № 16/МЕ от 20.07.2016г. за 450 евро; фактура
11
№ 1/01 от 01.02.2019г. за 600 евро; / и разлика в стойността на фактура №
13/МЕ от 20.05.2016г., с пореден номер 33 в размер на 150 евро /на стойност
950 евро при Омния Експорт С.А.С. и на стойност 800 евро при „Бобикар"
ЕООД/.
С цел хронологичното и систематично проследяване на начисления и
плащания, експертът сочи, че е разгледал всички документи, издадени в
резултат на търговските взаимоотношения между дружествата и платени суми
към тях. Начисленията и плащанията са разгледани от вещото лице и в двете
дружества. От страна на Омния експорт С.А.С. счетоводната информация е
извлечена на база извлечение от сметка за клиент „Бобикар" ЕООД. От страна
на „Бобикар" ЕООД на вещото лице не е предоставена информация от
счетоводството на дружеството /за периода от 06.07.2015 г. до 31.12.2017 г./. За
този период експертизата извлича такава на база първични счетоводни
документи, съхранявани на хартиен носител в дружеството, регистрирането
им по ел.път чрез дневници за покупки или ;дневници за покупки и продажби
по ЗДДС в ТД на НАП и банкови извлечения/платежни нареждания за
периода. Вещото лице сочи, че счетоводна информация от „Бобикар" ЕООД за
сметка 401 Доставчици, аналитичен регистър 088 Омния Експорт С.А.С. е
представена за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2023 г.
В счетоводството на Омния експорт С.А.С. всички издадени фактури
към клиент „Бобикар" ЕООД възлизат на 57240 евро /фактура 4МЕ от
23.02.2018 г. е осчетоводена на стойност 980 евро вместо 1250 евро/. С
корекцията на стойността на фактурата в размер на 270 евро / 1250 евро - 980
евро/, задължението възлиза на 57510 евро, платените суми са в размер 31 160
евро, остатък за плащане 26350 евро. От останалите за плащане фактури,
процесните фактури са в размер на 25530 евро по счетоводни данни и 25800
евро съгласно първичен счетоводен документ на хартиен носител. Вещото
лице ги описва подробно в табличен вид.
Експертизата констатира, че в счетоводството на Омния Експорт С.А.С.
не са осчетоводени плащания, извършени към дружеството от личната сметка
на собственика на „Бобикар" ЕООД с основание фактури, издадени в резултат
на търговските взаимоотношения на дружествата. От страна на Омния
Експорт С.А.С. са осчетоводени единствено плащания, постъпили в
дружеството и наредени от фирмената сметка на „Бобикар" ЕООД. По този
12
начин се получава разминаване в салдата /неплатени фактури/ при двете
дружества във всички фактури, а оттам и в процесните такива.
В случай, че се зачетат плащанията, извършени от личната сметка на
собственика на „Бобикар" ЕООД и се отнесат съгласно основанията за
плащане в тях, хронологично на база издадените към дружеството фактури, то
от процесните фактури, на позиция 1 от същите, фактура № 4/МЕ от
08.07.2015 г. в размер на 420 евро ще бъде платена от личната банкова сметка
на управителя Б.Г.С.. Сумата е част от извършен превод в общ размер на 3800
евро, нареден на 09.07.2015 г. от банковата сметка на лицето в евро, в ОББ АД,
IBAN *********, с посочено основание за плащане 4/МЕ-08.07.15 Bobicar
EOOD, BG126741491 Haskovo 6300 Bulgaria via Lipa 51. Превода е извършен
към Omnia Export s.a.s. — К. Karaboytchev, банкова сметка № ********* 15,
банка Credito Va1te11ineseagenzia — 6 Milano, референция на счетоводната
операция FT 1 5 19/0279 1/00034 от дата 05.07.2015 г. Превода не е
осчетоводен в дружеството ОМНИЯ ЕКСПОРТ С.А.С.
От процесните фактури, на позиция 2,3,4 от същите, а именно: фактура
№ 1/IE от 15.07.2015 г. в размер на 400 евро, фактура № 2/1Е от 05.08.2015 г. в
размер на 300 евро и фактура № 3/IE от 16.09.2015 г. в размер на 120 евро, са
платени от личната банкова сметка на управителя Б.Г.С.. Сумата е част от
извършен превод в общ размер на 4320 евро, нареден на 05.11.2015 г. от
банковата сметка на лицето в евро, в ОББ АД, IBAN *********, с посочено
основание за плащане 1/IE, 2/IE,3/IE Bobicar EOOD, BG ********* Haskovo
6300 Bulgaria via Lipa 51. Превода е извършен към Omnia Export s.a.s. - К.
Karaboytchev, банка Credito Va1te11ineseagenzia — 6 Milano, референция на
счетоводната операция FT 1530/92791/00017 от дата 05.11.2015 г. Превода не е
осчетоводен в дружеството ОМНИЯ ЕКСПОРТ С.А.С.
От процесните фактури, на позиция 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 от
същите, а именно: фактура N 7/IE от 14.12.2015 г. в размер на 700 евро,
фактура № 18/МЕ от 14. 12.2015 г. в размер на 1050 евро, фактура № 1/МЕ от
18.01.2016 г. в размер на 590 евро, фактура № 2/МЕ от 18.01.2016 г. в размер
на 1030 евро, фактура № 3/МЕ от 18.01.2016 г. в размер на 280 евро, фактура
№ 4/МЕ от 18.01.2016 г. в размер на 420 евро, фактура № 5/МЕ от 18.01.2016 г.
в размер на 900 евро, фактура № 6/МЕ от 18.01.2016 г, в размер на 480 евро,
фактура № 1/IE от 18.01.2016 г. в размер на 280 евро п фактура № 2/IE от
13
18.01.2016 г. в размер на 280 евро, са платени от личната банкова сметка на
управителя Б.Г.С.. Сумата е в общ размер на 6010 евро, а превода е нареден на
27.01.2016 г. от банковата сметка на лицето в евро, в ОББ АД, IBAN
*********, с посочено основание за плащане: fattur 7/IE, 18/МЕ, 1/МЕ, 2/МЕ,
3/МЕ, 4/МЕ, 5/МЕ, 6/МЕ, 1/1Е, 2/IE - Bobicar EOOD, 8G126741491 Haskovo
6300 Bulgaria via Lipa 51. Превода е извършен към Omnia Export S.A.S.
Tremezzina/Сото/22016 Italy via statale 14А, банка CreditoVa1te11ineseagenzia
— 6 Milano, референция на счетоводната операция FT 1602/72791/00010 от
дата 27.01.2016 г. Превода не е осчетоводен в дружеството ОМНИЯ
ЕКСПОРТ С.А.С. НА К.К. И КО.
Според вещото лице, ако към неплатената сума на всички фактури,
издадени от Омния Експорт С.А.С. в резултат на търговските
взаимоотношения на дружествата в размер на 26350 евро се приспадне 14130
евро /общ размер на всички плащания, извършени от личната сметка на
собственика на „Бобикар" ЕООД/, то дължимата сума възлиза на 12220 евро.
В тази сума влиза и фактура № 4/01 от 04.11.2019 г. в размер на 550 евро,
чийто период е извън процесния. Без тази фактура, сумата възлиза на 11670
евро.
Ето защо, ако от процесните фактури /останали неплатени поради
неосчетоводени преводи/ се приспадне платената сума в общ размер 14130
евро от личната сметка на собственика на „Бобикар" ЕООД а именно на
09.07.2015 г. в размер на 3 800 евро; на 05.11.2015 г. в размер на 4320 евро и на
27.01.2016 г. в размер на 6010 евро, то неплатената сума ще възлиза на 11400
евро /25530 евро — 14130 евро/ по счетоводни данни или на 11670 евро /25800
евро — 14130 евро/ съгласно стойността на първичните счетоводни
документи. В този случай биха се погасили напълно процесните фактури,
обхващащи периода до 27.02.2017г. и частично погасена по пореден процесен
номер 45 – фактура №6/МЕ от 17.11.2017г. в размер на 500 евро /остатък а
плащане по нея 280 евро/.
Съгласно първични счетоводни документи, съхранявани на хартиен
носител в „Бобикар“ ЕООД и платежни извлечения/нареждания с основание
плащания по тях, всички получени фактури от доставчик Омния Експорт
С.А.С. възлизат на 57510 евро, платените суми са в размер 45640 евро, остатък
за плащане 11870 евро. Въпреки, че начислената сума е еднаква по размер и в
14
двете дружества /57510 евро/, се констатира разлика в документите,
съхранявани при „Бобикар" ЕООД и „Омния Експорт" ЕООД. Разликата се
открива в стойността и/или дата на издаване на фактурите за едно и също по
вид МПС или за едно и също МПС - издадени фактури с различни номер и
дата на документа.
Общата сума на плащанията от страна на „Бобикар" ЕООД възлиза на
45640 евро. В сумата влизат следните преводи : 14130 евро, платени от лична
банкова сметка на собственик, с основание „Бобикар" ЕООД и посочване на
номера на фактури и 31160 евро, платени от фирмена банкова сметка. С
превода, извършен на 28.07.2017 г. в размер на 10000 евро /19560,00 лв. при
банков курс 1,956 лв./евро/ съгласно извлечение от фирмена сметка в ОББ,
IBAN *********, банкова референция № FT1720/92791/00025 са погасени
задължения на дружеството към Омния Експорт С.А.С. като се започне от
най-старото, по реда на тяхното възникване : 350 евро, платени в брой.
Общата сума на неплатеното задължение по процесните фактури
възлиза на 13270 евро. Ако към сумата се приспадне размера на надплатените
суми в общ размер 1600 евро, формирано от фактури извън процесните, то
дължимата сума по процесните фактури възлиза на 11670 евро /13270 евро -
1600 евро/. В този случай биха се погасили напълно процесните фактури
обхващащи периода до 27.02.2017 г. и частично погасена фактура № 6/МЕ от
17.11.2017 г. в размер на 500 евро /остатък за плащане по нея 280 евро/.
Според експертизата, неплатени процесни фактури в пълен размер са :
фактура № 7/МЕ от 17.11.2017 г. - 900 евро, фактура № 8/МЕ от 18.12.2017 г. -
1080 евро, фактура № 9/МЕ от 18.12.2017 г. - 740 евро, фактура № 3/IE от
19.12.2017 г. - 550 евро, фактура № 4/IE от 19.12.2017 г. - 2170 евро, фактура
№ 1/МЕ от 16.02.2018 г. - 1850 евро, фактура № 2/1ИЕ от 16.02.2018 г. - 800
евро, фактура № 3/МЕ от 16.02.2018 г. - 1450 евро, фактура № 4/МЕ от
23.02.2018 г. - 1250 евро, фактура N 1/01 от 01.02.2019 г. - 600 евро.
На основание чл. 46 ЗКПО, за целите на счетоводното отчитане са
отписани по давност 5350 евро /със следната счетоводна операция : Дт с/ка
401 Задължения към доставчици на Кт с/ка 791 Извънредни приходи с дата
31.12.2023 г./, формирани от следните фактури: - фактура 1/МЕ от 16.02.2018
г. на стойност 1850 евро; - фактура 2/МЕ от 16.02.2018 г., на стойност 800
евро; - фактура 3/МЕ от 16.02.2018 г. на стойност 1450 евро; - фактура 4/МЕ от
15
23.02.2018 г. на стойност 1250 евро.
В съответствие с разпоредбата на чл. 46, ал.1 т. 1 от ЗКПО при
определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат е
увеличен със сумата на задълженията на „Бобикар" ЕООД към Омния Експорт
С.А.С., като увеличението е извършено с изтичане на 5 години от момента, в
който задължението е станало изискуемо. В „Бобикар“ ЕООД експертизата не
открива документи, регламентиращи краен срок за плащане на задълженията
към Омния Експорт С.А.С. През 2023 г. изтича петгодишният срок по чл. 46,
ал. 1, т. 1 от ЗКПО /за задължения възникнали през 2018 г./ и в същата година
задължението е отписано. В съответствие със Счетоводен стандарт /СС/ 18
„Приходи", т. 2 на буква „г“ приходът се признава при изтичане на давностния
срок.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, които са процесуално допустими.
Разгледани по същество исковете за заплащане на сумите по процесните
фактури, обхващащи периода от м.07.2015г. до м.03.2019г. са частично
основателни. Както от писмените доказателства, представени по делото, така
и от показанията на разпитаните свидетели се установи наличието на трайни
търговски взаимоотношения между страните в настоящото производство.
Наличието на такива отношения се потвърждава и от депозираното експертно
заключение, за изготвянето на което вещото лице е извършило задълбочени
проверки в счетоводната документация и на двете дружества. Установи се, че
ищцовото дружество е закупувало автомобили в Италия, които е изпращало на
ответника в България и последния е заплащал стойността на тези автомобили
по издаваните фактури за процесния период. От депозираното от вещото лице
заключение по делото става ясно, че ответното дружество е изплатило част от
сумите, описани подробно в процесните фактури, като са останали и
неизплатени такива към момента на изготвяне на експертизата, респ. към
настоящия момент, тъй като по делото липсват данни след това да има
извършвани плащания по същите тези фактури. Подробно и ясно в
заключението си вещото лице е описало фактурите, по които има извършени
плащания, кога точно са направени същите и от коя банкова сметка, съответно
16
по коя са превеждани сумите. По несъмнен начин се установи, че ответникът е
заплащал суми както от фирмената банкова сметка по сметката на ищеца, така
и от личната си банкова сметка. Вещото лице подробно описва в своето
заключение кои от финансовите операции са осчетоводени от ищеца и кои са
останали неосчетоводени. Също така подробно и ясно описва фактурите и
сумите по тях, които са останали неизплатени след последния паричен превод,
извършен от ответника в полза на ищеца.
При тези данни по делото съдът приема за безспорно установено на база
експертното заключение, което кредитира изцяло, че са останали неизплатени
сумите по следните фактури : фактура № 7/МЕ от 17.11.2017 г. - 900 евро,
фактура № 8/МЕ от 18.12.2017 г. - 1080 евро, фактура № 9/МЕ от 18.12.2017 г.
- 740 евро, фактура № 3/IE от 19.12.2017 г. - 550 евро, фактура № 4/IE от
19.12.2017 г. - 2170 евро, фактура № 1/МЕ от 16.02.2018 г. - 1850 евро, фактура
№ 2/1ИЕ от 16.02.2018 г. - 800 евро, фактура № 3/МЕ от 16.02.2018 г. - 1450
евро, фактура № 4/МЕ от 23.02.2018 г. - 1250 евро, фактура N 1/01 от
01.02.2019 г. - 600 евро, както сумата от 280 евро частично неизплатена по
фактура № 6/МЕ от 17.11.2017 г. Или общия сбор на останалите неизплатени
задължения по процесните фактури възлиза на 11670 евро.
По безспорен и категоричен начин от заключението на вещото лице се
установи, че останалата претендирана сума е изплатена от ответника, като
експертизата подробно описва по всяка една отделна фактура кога и в какъв
размер е извършеното плащане.
Съдът намира за частично основателно възражението на ответника за
погасяване по давност на част от търсените суми в настоящото производство.
В тази връзка намира за неоснователни и недоказани твърденията на ищеца,
че са уговорили разсрочване на плащането па всички процесни фактури за
срок от три години. Никъде по делото няма писмени данни за подобно
разсрочване. В същото време единствено в показанията на св.М. се твърди, че
представителите на двете дружества са се договорили за подобно разсрочване,
на която договорка присъствал лично и свидетеля. Съдът не кредитира
показанията на този свидетел относно твърдяното разсрочване от три години,
тъй като самият той заяви, че срещите на които е присъствал между двете
страни са се състояли през 2007г.-2008г. и след това през 2013г.-2014г., докато
процесният период обхваща 2015г. – 2019г. В този смисъл дори да е имало
17
някаква уговорка между страните са разсрочване на плащания, то логично е да
се приеме, че същата касае вече възникналите такива, т.е.е преди 2014г., а не
години след това. Наред с гореизложеното св.М. заяви, че последните 5-6
години не е виждал Б. С., както и че самият той през тези години е пребивавал
извън България, поради което следва извода, че няма как да има информация
за начина, по който са се развили отношенията между страните в процесния
период, обхващащ 2015г. – 2019г. Освен в неговите показания никъде другаде
в материалите по делото не се съдържат данни за подобна уговорка между
страните. Предвид тези съображения съдът счита, че основателно и доказано
се явява възражението на ответника за погасяване по давност на търсените
суми по издадените фактури за периода от 17.11.2017 г. до 19.12.2017 г., или
това са следните суми по фактура № 7/МЕ от 17.11.2017 г. - 900 евро, фактура
№ 8/МЕ от 18.12.2017 г. - 1080 евро, фактура № 9/МЕ от 18.12.2017 г. - 740
евро, фактура № 3/IE от 19.12.2017 г. - 550 евро, фактура № 4/IE от 19.12.2017
г. - 2170 евро, както и остатъка по фактура № 6/МЕ от 17.11.2017 г. от 280
евро. Доколкото делото за обезпечение на бъдещ иск е образувано през месец
януари 2023г., то претендираните като неплатени суми за пет години преди
това се явяват погасени по давност. С оглед гореизложените съображения
следва извода, че предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД се
явяват основателни и доказани за сумата общо от 5950 евро, останала
неизплатена както следва : фактура № 1/МЕ от 16.02.2018 г. - 1850 евро,
фактура № 2/МЕ от 16.02.2018 г. - 800 евро, фактура № 3/МЕ от 16.02.2018 г. -
1450 евро, фактура № 4/МЕ от 23.02.2018 г. - 1250 евро, фактура N 1/01 от
01.02.2019 г. - 600 евро. До този размер следва да се уважи предявения в
настоящото производство иск, а в останалата част до пълния предявен размер
от 43460 евро следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан, поради
погасяването по давност на една част от вземането и поради погасяване чрез
изплащане в останалата част.
С оглед изхода на делото съществува законово основание да се присъдят
разноски и на двете страни, доколкото исканията в този смисъл са
своевременно направени и са представени доказателства за реално
извършените такива в настоящото производство и в производството по
обезпечаване на исковете. Ето защо, на ищеца следва да се присъдят разноски
в общ размер на 1787,70лв., съобразно уважената част от исковите претенции,
а на ответника – 2590лв., съобразно отхвърлената част от исковите претенции.
18
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БОБИКАР“ ЕООД със седалище и адрес на управление
с.Татарево, общ.Минерални бани, п.к. 6344, ЕИК *********, представляван от
управителя Б.Г.С., да заплати на Omnia Export s.a.s. di Karaboytchev Krastio
&C. /Омния Експорт С.А.С. на К.К. и Ко/ със седалище и адрес на управление
Тремедзина /Комо/ ВИЬ, Статале 14/А, п.к. 22016, местност ОСУЧО, номер по
ДДС : 03591180132, представляван от К. К., сумата общо от 5950 евро по
следните фактури : фактура № 1/МЕ от 16.02.2018 г. - 1850 евро, фактура №
2/МЕ от 16.02.2018 г. - 800 евро, фактура № 3/МЕ от 16.02.2018 г. - 1450 евро,
фактура № 4/МЕ от 23.02.2018 г. - 1250 евро, фактура N 1/01 от 01.02.2019 г. -
600 евро, като исковете с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на
суми по фактури, издадени за периода от 08.07.2015г. до 19.12.2017г. в размера
над 5950 евро до пълния предявен размер от 43460 евро, като неоснователни
ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА „БОБИКАР“ ЕООД със седалище и адрес на управление
с.Татарево, общ.Минерални бани, п.к. 6344, ЕИК *********, представляван от
управителя Б.Г.С., да заплати на Omnia Export s.a.s. di Karaboytchev Krastio
&C. /Омния Експорт С.А.С. на К.К. и Ко/ със седалище и адрес на управление
Тремедзина /Комо/ ВИЬ, Статале 14/А, п.к. 22016, местност ОСУЧО, номер по
ДДС : 03591180132, представляван от К. К., направените по делото разноски
в размер общо на 1787,70лв., съобразно уважената част от исковите
претенции.
ОСЪЖДА Omnia Export s.a.s. di Karaboytchev Krastio &C. /Омния
Експорт С.А.С. на К.К. и Ко/ със седалище и адрес на управление Тремедзина
/Комо/ ВИЬ, Статале 14/А, п.к. 22016, местност ОСУЧО, номер по ДДС :
03591180132, представляван от К. К., да заплати на „БОБИКАР“ ЕООД със
седалище и адрес на управление с.Татарево, общ.Минерални бани, п.к. 6344,
ЕИК *********, представляван от управителя Б.Г.С., направените по делото
разноски в размер общо на 2590лв., съобразно отхвърлената част от исковите
претенции.
19
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /П/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: А.Б.
20