П
Р О Т
О К О Л
28.03.2018г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателно
отделение,VІІ състав
На двадесет и осми март година 2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:1.Д.В.
2.Т.Р.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Йорданка Попова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева
НОХ дело №1064 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09.50 часа се явиха:
Подсъдимата М.Д.К.,
редовно призована, се явява лично и с
адв.Галина Павлова, надлежно упълномощена.
Явява се адв.Г.Ф. от БАК, определен за служебен
защитник на подсъдимата М.Д.К., редовно
призован.
За Районна прокуратура–град Бургас, редовно
уведомени, се явява прокурор Йорданка Попова.
Съдът
като взе предвид, че подсъдимата си е упълномощила защитник, на
основание чл.27, ал.2 от ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА правната помощ, предоставена на подсъдимата М.Д.К..
ОСВОБОЖДАВА от залата назначеният на досъдебното производство
за служебен защитник на подсъдимата - адв.Г.Ф..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.ПАВЛОВА:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия
по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.ПАВЛОВА: Няма да правя отвод на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.К.: Няма да
правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми
правата.
СЪДЪТ намира, че
след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата
да се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по
чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от нея самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва
прокурора, защитника и подсъдимата за становището им по въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас
и правната квалификация е по чл.234, ал.1, предложение второ от НК, вр.чл.1,
ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл.11, ал. 1, т. 1, вр.чл.99, ал.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия., които съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от
компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т.
1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По делото няма пострадал.
Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно
за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма взета спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства.
АДВ.ПАВЛОВА: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас
и правната квалификация е по чл.234, ал.1, предложение второ от НК, вр.чл.1,
ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл.11, ал. 1, т. 1, вр.чл.99, ал.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия., които съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от
компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т.
1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По
делото няма пострадал.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-конкретно за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма взета спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.К.:
Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в
досъдебното производство.
Съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.10 часа.
Съдебното
заседание продължава в 10.10 часа, в присъствието на прокурор Йорданка Попова,
подсъдимата М.Д.К. и нейния защитник адв.Галина Павлова, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е взета мярката
за неотклонение спрямо подсъдимата.
Няма искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид изложените
съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът
счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на
делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК
/Решаване на делото със споразумение/.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което
предварително сме обсъдили със защитника.
АДВ.ПАВЛОВА: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което
предварително сме обсъдили с прокурора.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимата, както следва:
М.Д.К. -
родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българска гражданка, без образование, безработна, неомъжена,
ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.К.:
Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че съм сключила споразумение с БРП.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата обсъдихме и постигнахме съгласие
за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл.
381 НПК, което представяме в писмен вид. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.ПАВЛОВА: Действително обсъдихме и постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384,
вр.чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Моля
да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Съгласна
съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на
споразумението в протокола.
Споразумението е в
следния смисъл:
1. Подсъдимата М.Д.К. - родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българска гражданка,
без образование, безработна, неомъжена, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 04.08.2017г. в гр.Бургас, кв. „, в стая на
къща, находяща се на горепосочения адрес, държала акцизни стоки - тютюневи
изделия, а именно 220 бр. кутии цигари марка цигари, марка „CAPITAL” - Blue /„Капитал”
-Блу/всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари - 7,50 лв. /седем
лева и петдесет стотинки/, или всичко на обща стойност 1650 /хиляда шестстотин
и петдесет/ лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон: Закона за
акцизите и данъчните складове, а имено: чл.1, ал.1: „Този закон урежда облагането
с акциз, както и контрола върху производството, употребата, складирането,
движението и обезпечаването на стоките, подлежащи на облагане с акциз”, чл.2:
На облагане с акциз подлежат: т.2 „тютюневите изделия”, чл.4, т.1 „Акцизни
стоки” са стоките, посочени в чл. 2” и чл.4, т.7 „Бандерол” е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка, чл.11 ал.1 „цигари са”: т.1 „годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети
по чл. 10; чл.99: „Забраняват се”, ал.2, т.2: „държането, пренасянето,
превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато
такъв е задължителен...”, както и по Закона за тютюна и тютюневите изделия, а
именно чл.28, ал.1 „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове”, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1, ал.1,
чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл.11, ал.1, т.1, вр.чл.99, ал.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия /ЗТТИ/.
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимата, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в
т.1 престъпление, на основание чл.234, ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1,
ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл.11, ал.1, т.1, вр.чл.99, ал.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налагат предвидените по-леки наказания, а
именно глоба и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.1 от НК.
4. С престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. ОТНЕМА в полза на Държавата на
основание чл.234, ал.3 от НК вещественото доказателство – 220 бр. кутии с
цигари марка „CAPITAL” - Blue / „Капитал” –Блу, от които 209 бр. кутии с цигари
марка „CAPITAL” - Blue / „Капитал” -Блу /л.43 ил. 55/ са оставени на съхранение
в Четвърто РУ ОД МВР Бургас, след извършена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: 1
бр. кашон с размери височина 57см. и ширина 47см. на 25см. и 1 бр. найлонова торба в червено-син и бял цвят, които да бъдат унищожени,
съгласно ПАС.
6. Разноските по
делото в размер на 92,26 лв. /деветдесет и два лева и двадесет и шест стотинки/
лева се възлагат в тежест на
подсъдимата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Йорданка
Попова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Галина Павлова/
ПОДСЪДИМА:
/М.Д.К./
СЪДЪТ, като взе предвид представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички
необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И: №148/28.03.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно което:
1. Подсъдимата М.Д.К. - родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българска гражданка,
без образование, безработна, неомъжена, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 04.08.2017г. в гр.Бургас, кв., в стая на
къща, находяща се на горепосочения адрес, държала акцизни стоки - тютюневи
изделия, а именно 220 бр. кутии цигари марка цигари, марка „CAPITAL” - Blue
/„Капитал” -Блу/всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари -
7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, или всичко на обща стойност 1650
/хиляда шестстотин и петдесет/ лева, без бандерол, когато такъв се изисква по
закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а имено: чл.1, ал.1: „Този
закон урежда облагането с акциз, както и контрола върху производството,
употребата, складирането, движението и обезпечаването на стоките, подлежащи на
облагане с акциз”, чл.2: На облагане с акциз подлежат: т.2 „тютюневите
изделия”, чл.4, т.1 „Акцизни стоки” са стоките, посочени в чл. 2” и чл.4, т.7
„Бандерол” е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на
финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, чл.11 ал.1 „цигари
са”: т.1 „годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на
изискванията за пури и пурети по чл. 10; чл.99: „Забраняват се”, ал.2, т.2:
„държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи
изделия без бандерол, когато такъв е задължителен...”, както и по Закона за
тютюна и тютюневите изделия, а именно чл.28, ал.1 „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.234,
ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1, ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7,
чл.11, ал.1, т.1, вр.чл.99, ал.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/.
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимата, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в
т.1 престъпление, на основание чл.234, ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1,
ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл.11, ал.1, т.1, вр.чл.99, ал.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налагат предвидените по-леки наказания, а
именно глоба и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.1 от НК.
4. С престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. ОТНЕМА в полза на Държавата на
основание чл.234, ал.3 от НК вещественото доказателство – 220 бр. кутии с
цигари марка „CAPITAL” - Blue / „Капитал” –Блу, от които 209 бр. кутии с цигари
марка „CAPITAL” - Blue / „Капитал” -Блу /л.43 ил. 55/ са оставени на съхранение
в Четвърто РУ ОД МВР Бургас, след извършена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: 1 бр. кашон с размери височина 57см. и ширина 47см. на 25см. и 1 бр. найлонова торба в червено-син и бял цвят, които да бъдат унищожени,
съгласно ПАС.
6. Разноските по
делото в размер на 92,26 лв. /деветдесет и два лева и двадесет и шест стотинки/
лева се възлагат в тежест на
подсъдимата.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М.Д.К., ЕГН **********, да заплати направените по
делото разноски на досъдебното производство, в размер на 92,26 лв. /деветдесет
и два лева и двадесет и шест стотинки/ лева, в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД
на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на
основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №1064/2018г. по описа на БРС, водено против М.Д.К., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът,
на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимата М.Д.К., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство, в размер на 92,26 лв. /деветдесет и два лева и двадесет и
шест стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на
МВР-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно
в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:25 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева