№ 149278
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110164580 по описа за 2023 година
Делото е докладвано на 27.11.2023 г.
Подадена е искова молба с вх. № 337891/24.11.2023 г., която не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 вр. чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК
във вр. чл. 71, ал. 1 ГПК вр. чл. 1 от ТДТССГПК.
В обстоятелствената част на исковата молба се съдържат противоречиви твърдения,
които следва да бъдат отстранени – от една страна се твърди, че договорът за наем е
прекратен, считано от датата на получаване на поканата от ответника – 21.11.2023 г., а от
друга страна се твърди, че ищецът /наемодател/ продължава да фактурира помесечно
дължимите наемни вноски.
Предявеният иск е с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. първо ЗЗД за връщане на
недвижим имот след прекратяването на наемно правоотношение между страните. Цената на
този иск се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК и е в размер на наема за една година (в
този смисъл разясненията, дадени в мотивите към т. 20 от тълкувателно решение № 6/2012 г.
по описа на ОСГТК, ВКС). Видно от изложеното в исковата молба размерът на месечния
наем е 1 800 лева с ДДС, респ. наемът за една година възлиза на сумата от 21 600 лева, която
е и цената на иска, респ. дължимата държавна такса е в размер на 864 лв., а по сметка на
съда е внесена сума в размер на 50 лв., т.е. следва да бъде довнесена дължимата държавната
такса в размер 814 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 337891/24.11.2023 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:
посочи счита ли договора за наем за прекратен и от коя дата, респ. на какво основание
твърди, че издава фактури за дължимата наемна цена;
доплати държавна такса по сметка на СРС в размер 814 лв. и представи доказателства
1
за това по делото
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок
исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗАНИЯ ДО ИШЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2