№ 1
гр. Благоевград, 02.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20231200900250 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
16352/22.12.2023 г., подадена от С. И. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д., ул.
„Д.П.“ № 5 и И. Ф. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д., ул. „П.“ № 27, чрез адв. П.
К., съдебен адрес: гр. К., ул. „С.“ **** срещу ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. “Д.Б.“ № 87, представлявано от С.П. и К.К..
С исковата молба е направено искане на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаване на ищците от внасяне на държавна такса и разноски за водене на
делото. Към молбата са приложени декларации за материалното и гражданско
състояние от ищците.
След проверка на постъпилата искова молба и приложените към същата
документи, съдът намира, че следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Ето
защо, ищецът С. У. следва да представи доказателства за получаваните от нея и
съпруга й доходи, удостоверено чрез служебна бележка от работодател. Ищецът
И. У. следва да представи доказателства за получаваните от него доходи,
удостоверено чрез служебна бележка от работодател, съответно за регистрация
като безработно лице и удостоверение от НОИ за получаваното обезщетение. Във
връзка с декларираното, че притежава автомобил пътна помощ, ищецът И. У.
следва да посочи извършва ли дейност със същия, получава ли доходи, респ.
отдава ли се под наем.
На следващо място, следва да се извърши в Търговския регистър справка за
вписвания за ищците, от Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и
заличавания за ищците, както и от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани
МПС.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК. С исковата
1
молба се предявяват осъдителни исков за парични вземания, но не е посочена
банкова сметка или друг начин на плащане. Ищците следва да посочат банкова
сметка или друг начин на плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави исковата молба без
движение и да даде възможност за отстраняване на нередовностите в определен
срок.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от С. И. У. и И. Ф. У..
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане на съда, следва да отстранят нередовностите на исковата молба и на
искането за освобождаване от държавна такса и разноски, посочени в
обстоятелствената част на разпореждането.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Търговския регистър справка за вписвания за С. И. У. и
И. Ф. У..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и
заличавания за С. И. У. и И. Ф. У..
ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС за С.
И. У. и И. Ф. У..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2