№ 4067
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110161812 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на В. Л. Н. срещу „Топлофикация София“ ЕАД,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се изиска изпълнително дело № ***** г. по описа на ЧСИ М* М*ов.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № ***** г. по описа на ЧСИ М* М*ов, като
указва на ЧСИ М* М*ов, че следва да представи препис от посоченото изпълнително дело в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2025 г. от 11:50 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищцата - препис от
подадения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ответникът няма право на принудително изпълнение срещу
1
ищцата за следните суми, за които е издаден изпълнителен лист на 22.12.2017 г. по гр. д. №
62934 по описа за 2016 г. на СРС, ГО, 90 с-в, и се води изп. д. № ***** г. по описа на ЧСИ
М* М*ов, с рег. № * в Регистъра на КЧСИ, а именно: за сумата от 30331,33 лв. - главница за
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от 04.11.2016 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 165,55 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2015 г. до 13.10.2016 г.,
и 405,83 лв. разноски по делото.
Ищцата В. Л. Н. твърди, че ответникът претендира от нея заплащане на исковите суми
по посоченото изпълнително дело. Твърди, че не дължи на ответника посочената сума,
поради погасяване на задължението по давност. Поддържа, че след образуване на
изпълнителното дело са извършвани действия с цел проучване имущественото състояние на
длъжника, като е направена справка от Национална база данни „Население”, както и справка
за налични трудови правоотношения, по които длъжникът полага труд. Извършена е справка
в Агенция по вписвания за придобити от длъжника недвижими имоти, като тези действия не
съставляват същински изпълнителни действия, а само обезпечават успешното провеждане
на изпълнението. Поканата за доброволно изпълнение също е действие, обезпечаващо
законосъобразното провеждане на изпълнението, а не изпълнително действие. Липсата на
надлежно връчена покана за доброволно изпълнение опорочава изпълнението, но сама по
себе си поканата не съставлява същинско изпълнително действие. Сочи, че на 23.02.2018 г. е
подадената молбата за образуване на процесното изпълнително производство, което
действие съставлява последното валидно извършено, годно да прекъсне погасителната
давност. След подаване на молбата за образуване на делото, в период от 23.02.2018 г. до
23.02.2020 г., не са извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат започналата да
тече погасителна давност. Навежда твърдения, че в течение на двегодишен период не са
извършвани никакви валидни изпълнителни действия, с оглед на което на 23.02.2020 г., на
основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното дело се явява прекратено по силата на
закона. При тези твърдения иска да се установи, че не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение посочените по-горе суми. Претендира присъждане на разноски.
В срока за отговор ответникът „Топлофикация София” ЕАД оспорва предявения иск
като неоснователен. Счита, че вземанията не са погасени по давност, тъй като е налице
своевременно предприемане на изпълнителни действия, с което давността е прекъсната. В
хода на изпълнителното производство взискателят (ответник в настоящето производство) е
отправял искания за извършване на действия по принудително изпълнение или такива са
извършени от съдебния изпълнение въз основа на делегация по чл. 18 от ЗЧСИ, с което
давностния срок е прекъсван. Изложени са съображения и за приложимост на Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, а имено че поради обявеното
извънредно положение на територията на Република България и съгласно Закона за мерките
и действията по време на извънредното положение, изменен с Държавен вестник бр. 34 от
09.04.2020 г., за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение (20.05.2020
г.) спират да тека определени срокове, един от които е срокът на погасителната давност.
Искането към съда е да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето
принудително изпълнение на процесните задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността.
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че 1) срещу
ищеца на 22.12.2017 г. бил издаден изпълнителен лист в полза на „Топлофикация София“
ЕАД по гр. д. № 62945/2016 г. по описа на СРС, 90 състав, за сумата от 3031,33 лв. - главница
за доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от 04.11.2016 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 165,55 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2015 г. до 13.10.2016 г.,
и 405,83 лв. разноски по делото; 2) Въз основа на изпълнителния лист било образувано
2
изпълнително дело № ***** г. по описа на ЧСИ М* М*ов, с рег. № * в Регистъра на КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3