№ 5472
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110167069 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства за установяването
на механизма на ПТП, чрез разпита на посочения в исковата молба свидетел П. А. Ж..
По искането за разпит на втори свидетел, същото следва да бъде оставено без уважение
на осн. чл.159, ал.2 ГПК.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите поставени от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. 0887 622 062.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по доказателственото искане на
ищеца за установяване на механизма на ПТП, чрез разпита на свидетеля П. А. Ж.,
адрес: гр. София, ул. „Едисон“ № 23, тел. 0887 510 620.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел на осн.
1
чл.159, ал.2 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.04.2023г. от 13:30 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника с доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49
ЗЗД.
Ищецът ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ твърди, че е
застраховател по полица № 47041752020002277 по имуществена застраховка „Булстрад
Каско Стандарт“ на МПС л.а. „Фолксваген“, модел „Кадди“ рег.№ СВ 3324 КА. На
20.07.2021г., П. А. Ж. управлявала л.а. по бул. „Константин Величков“ в гр.София. На
кръстовището с ул. „Симеон“, водачът предприел маневра десен завой, при което
предна лява гума попаднала в дълбока дупка до трамвайната лента. Гумата била
срязана, а джантата повредена. Обстоятелството, което предизвикало ПТП било
попадане на л.а. в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно. Във
връзка с образуваната при ищеца преписка по щета № 470421212137486, извършен
оглед и опис на причинени щети, с доклад на застрахователя е одобрена сумата 143,89
лева, която с платежно нареждане от 28.07.2021г. е преведена по сметка на „Вени и
Ко“ ООД. Поддържа, че отговорен за настъпилото ПТП е ответникът СО, предвид
неизпълнение на вменените му задължения за поддържането на общинските пътища.
Твърди, че на 23.09.2021г. е изпратена регресна покана до ответника за възстановяване
на заплатеното обезщетение, получена от Столична община на 28.09.2021г., който до
завеждане на иска не е платил дължимата сума. Ищецът моли за осъждане на
ответника да заплати сумата 143,89 лева – заплатено застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху главницата от депозирането на исковата молба в съда.
Претендират се и сторените в производството разноски.
Ответникът Столична община е получил препис от исковата молба, като е
депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва изцяло иска по основание
и размер. Оспорва пасивната си легитимация, при твърдения, че поддръжката на
трамвайните релси и сервитутът, който обхващат, са задължение на „Столичен
електротранспорт“ АД. Оспорва представената с исковата молба декларация за
настъпване на ПТП, при твърдения, че същата като частен документ, съдържащ
изявление на заинтересовано лице, не е основание за ангажиране регресната
отговорност на ответника. Оспорва застрахователната полица при твърдения, че
същата не съдържа данни за лицата, чиито подписи са положени, респективно
представителна власт на същите за сключване на договора. Прави възражение за
съпричиняване от страна на водача на л.а., като твърди, че същият не е съобразил
поведението си на пътя с конкретната пътна обстановка, арг. чл.20, ал.2 ЗДвП. Оспорва
причинно-следствената връзка между процесното ПТП и твърдяното увреждане.
Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени следните обстоятелства:изплащане от страна на ищцовото
дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в
размер на 143,89 лева на 28.07.2021г. за възстановяване на щетите по увреденото МПС;
2
В тежест на ищеца е да установи наличие на валиден договор за застраховка
имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество,
плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната
отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на
служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасен и необозначен участък от пътното платно, вид и размер на
претърпените вреди; извършени разходи по определяне размера на застрахователното
обезщетение.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга. По възражението за съпричиняване, в
тежест на ответника е да докаже наведените факти за поведение на водача, което е
допринесло за настъпване на твърдените щети.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3