Определение по дело №365/2019 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер .260044, 16.10.2020 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 16.10.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 365 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

            Производството по делото е образувано по иск, предявен по реда на чл.422 от ГПК, който съдът преценява за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството, че ответникът е бил уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Към установителния иск е съединен и осъдителен иск. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Ищец е „Теленор България“ ЕАД, а ответник – П.М.П.. Твърди се, че в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 11/21.01.2019г. по ЧГД № 21/2019г. на РС Котел за следните суми : 157.99 лева, представляващи неплатено възнаграждение за ползване на далекосъобщителни услуги за периода от 15.05.2017г. до 14.10.2017г. въз основа на договор от 11.03.2017г., 19.06 лева, представляващи лихва за забава за периода от 31.10.2017г. до 07.01.2019г., както и законната лихва от подаване на заявлението на 21.01.2019г. до окончателното изпълнение на задължението. Тъй като ответникът бил уведомен за заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, в изпълнение на указанията на съда ищецът предявявал иск за установяване на част от заявеното по заповедното производство вземане.

Твърди се, че на 11.03.2017г. между ищеца и ответника бил сключен договор за предоставяне на мобилни услуги, съгласно който на ответника било предоставено ползването на мобилен телефонен № ********** с избрана абонаментна програма Старт 11.99лв с уговорен срок до 11.03.2019г. По този договор ответникът не изпълнил задължението си да заплати потребените от него услуги на стойност 90.16 лева, дължими за периода от 15.05.2017г. до 14.10.2017г. Поради неплащане на дължимите месечни суми, операторът прекратил едностранно договора.

Моли съда да приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 90.16 лева, за която в полза на ищеца е била издадена заповедта за изпълнение, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението – 21.01.2019г. до окончателното изпълнение на задължението.

Правното основание на този иск е по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 286 вр. чл. 287 от ТЗ вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

При условията на обективно кумулативно съединяване е предявени и осъдителни иск с правна квалификация чл.286 вр. чл.287 вр. чл.342, ал.3 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД : Твърди се, че на 11.03.2017г. между страните бил сключен договор за лизинг, по силата на който на ответника било предоставено ползването на мобилно телефонно устройство Telenor модел Smart 4G Black. Договорът за лизинг бил сключен във връзка с договора за мобилни услуги от същата дата. Уговорено било заплащане на цената на устройството на 23 месечни вноски в размер на 3.99 лева всяка. Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия, дължимите от месец октомври 2017г. до края на срока на договора за лизинг – месец февруари 2019г., месечни вноски били обявени за предсрочно изискуеми. Твърди, че неплатените вноски за този възлизат общо в размер на 67.83 лева, поради което моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца посочената сума.

Заявена е претенция за присъждане на направените разноски по настоящото производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата молба.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти :

По иска чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 286 вр. чл. 287 от ТЗ вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, основан на договора за мобилни услуги от 11.03.2017г : 

1/ че на 11.03.2017 г. между „Теленор България“ ЕАД и ответника е бил сключен договор за предоставяне на мобилни услуги – предмет на договора, срок, възнаграждение;

2/че размерът на незплатеното възнаграждение за ползване на мобилни услуги за периода от 15.05.2017г. до 14.10.2017г. е в размер на 90.16 лева;

3/ кога договорът е бил предсрочно прекратен, поради неизпълнение от страна на ответника на произтичащите от договора задължения за плащане на възнаграждението.

Съдът указва на основание чл.146, ал.2 от ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за установяване на обстоятелства, очертани в пунктове 2 и 3.

По иска с правно основание чл.286 вр. чл.287 вр. чл.342, ал.3 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД, основан на договора за лизинг от 11.03.2017г:

1/ че на 11.03.2017 г. между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и ответника е бил сключен договор за лизинг на мобилен телефонен апарат – предмет на договора, срок, възнаграждение;

2/че размерът на неплатените лизингови вноски периода от месец 10.2017г. до месец 02.2019г. е 67.83 лева;

3/ кога договорът е бил предсрочно прекратен, поради неизпълнение от страна на ответницата на произтичащите от договора задължения за плащане на възнаграждението;

4/че вноските, дължими за периода от месец 10.2017г. до месец 02.2019г., са изискуеми.

Съдът указва на основание чл.146, ал.2 от ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за установяване на обстоятелства, очертани в пунктове 2-4.

Съдът следва да допусне събиране на представените писмените доказателства.

            Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 19.01.2021 г. от 09:35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

      ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

 

                                                                                          С Ъ Д И Я :