Присъда по дело №1186/2013 на Районен съд - Сливен

П Р И С Ъ Д А

  № 1057

 

гр. Сливен,  02.12.2013  година

 

                                  В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен  състав  на втори декември, две хиляди и тринадесета година в  открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

                                                                

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  М.С.

                                                                И.С.

                                                              

 

на секретар Р.Н. и р.прокурора ХРИСТО ХРИСТОВ    разгледа докладвано от р. съдия  НОХД № 1186 по описа за 2013 г.,

                           

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА  подсъдимия А.Н.Д.   роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин,  средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН ********** За ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2013 г. в гр.Сливен, от хипермаркет „Кауфланд”, в условията на опасен рецидив,  направил опит да извърши кражба на чужди движими вещи – 2 броя парчета луканка „Панагюрска”, на обща стойност 9,71 лв., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО” КД гр.София, представлявано от П.К.П. ***, като деянието останало недовършено поради независещи от подс.Д. причини, поради което и на осн. чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, във вр. с чл. 18 ал.1, във вр. с чл. 58 б.”а” във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което да търпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр.Бургас.

ПРИЗНАВА подс.А.Н.Д. със снета по-горе самоличност за НЕВИНОВЕН в това, че на 24.01.2013 г. в гр.Сливен, от хипермаркет „Кауфланд”, извършил довършена кражба на чужди движими вещи – 2 броя парчета луканка „Панагюрска”, на обща стойност 9,71 лв., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО” КД гр.София, представлявано от П.К.П. ***,  като го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за довършено престъпление  по  чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК.

ОСЪЖДА подс.А.Н.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лв. по сметка на СлРС.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

        

                                                                                 2.

 

МОТИВИ

към присъда № 1057/02.12.2013 г. по НОХД № 1186/2013г. на СлРС.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу А.Н.Д. с обвинение за престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, иска на подсъдимия да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок между 3 и 6 месеца, по преценка на съда, което  да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.

В с.з. подсъдимия не редовно призован,тъй като не е намерен на депозирания от него адрес, не се явява.  Въпреки, че бе обявен за ОДИ и му бе изменена мярката за неотклонение от ПОДПИСКА в ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА,  и въпреки проведеното щателно издирване местопребиваването му в страната не бе установено. Съдът прие, че следва да разгледа делото по реда на задочното производство по смисъла на чл. 269 ал.3 от НПК, предвид обстоятелството, че местопребиваването на подс. Д. е неизвестно и след щателно издирване не бе установено, а разглеждане на делото по този ред не би затруднило разкриването на обективната истина. Самия подсъдим знае за започналото срещу него наказателно производство, видно от проведените на ДП действия по разследването, привличането му като обвиняем, разпит и др. С оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия, съдът му назначи  за служебен защитник адв.М.Б. и разгледа делото по реда на задочното производство. Служебния защитник иска да му бъде наложено ефективно наказание Лишаване от свобода за срок от 3 месеца.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

 На 24.01.2013 г. около 20.00 ч. подс.А.Д. отишъл до хипермаркет „Кауфланд”, намиращ се на бул.Г. Данчев. По това време била на смяна, работещата като охранител в магазина свид.С.Д. и извършвала видео наблюдение. Подс. Д. отишъл до сектора с местни изделия и решил да вземе 2 бр. луканки, въпреки, че нямал достатъчно пари, за да ги плати. Незабелязано пуснал луканките в крачола на анцуга, с който бил обут и продължил да разглежда магазина. Свид. С.Д. видяла на камерата, че подсъдимия взел 2 бр. луканки и напуснал сектора с хранителните стоки. Когато го видяла до сектора с натуралните сокове, установила, че вече не държал двете луканки, усъмнила се, че се опитвал да извърши кражба и продължила да го наблюдава. Подс.А.Д. взел едно кисело мляко и един хляб и се запътил към касите. Там показал и заплатил само млякото и хляба и тръгнал към изхода. Зад касовата зона, обаче го чакала свид.С.Д.. Тя го спряла за проверка и установила, че в крачола на анцуга му се намирали двата броя луканки, които го видяла да взема от сектора с местните продукти.  Двете парчета били вид „Панагюрска” с грамаж съответно 0,262 кг и 0,266 кг Веднага се обадила на ОДЧ при РУП -  Сливен и на зам. Управителя на магазина свид.С.Х..*** били изпратени свид. Г.Г. и колегите му К.. Д.. и Х.. П.. Подс. А.Д. предал на свид.Г. с протокол за доброволно предаване откраднатите от него вещи. Срещу разписка същите били предадени на свид.С.Х.. След това подс.Д. бил отведен в сградата на РУП – Сливен, където му били свалени обяснения.

По делото е назначена съдебно оценителна експертиза, видно от която стойността на откраднатите вещи   възлиза на 9,71 лв.

Подс. А.Н.Д. е роден на *** ***, жител и живущ ***, .., бълг. гражданин,  средно образование, разведен, не работи, осъждан с присъда от 15.10.2003г. постановена по НОХД № 1405/2003г. на СлРС, влязла в сила на 28.02.2006 г., с която за извършено от него деяние по чл.211 вр. чл.209 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 години.Подс.Д. е изтърпял наказанието си на 29.12.2008 г. и настоящото деяние се явява извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”А” и чл.30 от НК.

          Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели. Даде вяра на заключението на вещото лице.

          Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия А.Н.Д. е осъществил престъпния състав на  чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, във вр. с чл. 18 ал.1 от НК,  затова че на 24.01.2013 г. в гр.Сливен, от хипермаркет „Кауфланд”, в условията на опасен рецидив,  направил опит да извърши кражба на чужди движими вещи – 2 броя парчета луканка „Панагюрска”, на обща стойност 9,71 лв., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО” КД гр.София, представлявано от П.К.П. ***, като деянието останало недовършено поради независещи от подс.Д. причини.

          Подсъдимият Д. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено  опасните последици.

          При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства - като смекчаващите отговорността обстоятелства следва да се посочат самопризнанията, които подсъдимият дава на предварителното производство, критичността му към извършеното от него противоправно деяние, както и тежкото му материално състояние – касае се за безработен, който не получава никакви трудови доходи, както и ниската стойност на вещите предмет на престъплението.   Отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха установени. 

Съдът счита, че на подсъдимия А.Н.Д. следва да бъде наложено минимално ефективно наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, което съгласно ЗИНЗС следва да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр.Бургас, каквото и наложи.  

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подс.Д.  противоправно деяние.        

Съдът прие, че подс. Д. следва да бъде оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение за довършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК и го призна за невиновен в това, че на 24.01.2013 г. в гр.Сливен, от хипермаркет „Кауфланд”, извършил довършена кражба на чужди движими вещи – 2 броя парчета луканка „Панагюрска”, на обща стойност 9,71 лв., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО” КД гр.София, представлявано от П.К.П. ***. Престъплението не довършено а е останало такова във фазата на опита, защото подс. Д. е заловен преди да напусне вратите на магазина. Макар, че е преминал касите той все още е бил в помещенията на магазина. Престъплението би било довършено ако лицето бе напуснало магазина. Самото престъпление е останало недовършено и във фазата на опита по независещи от Д. причини изразяващи се в това, че бил заловен след касите от охраната на магазина.

          Съгласно правилата на процеса подс. А.Н.Д.  бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лв. по сметка на СлРС.

          Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.             

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: