О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№______________
гр. ВАРНА, _____.12.2019г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
М.Христова
ч.т.д. №732
по описа за 2019г. на ВАС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 274 и следв. ГПК вр. чл.729, ал.3 от ТЗ.
Образувано е по частна
жалба на Национална агенция по приходите, със седалище гр.София против
определение №3812/25.10.2019г., постановено по т.д.№1404 по описа за 2013 г. на ВОС, с коeто съдът по несъстоятелността е оставил без уважение
подаденото от жалбоподателя срещу втора частична сметка за разпределение възражение и на основание чл.729 ТЗ е одобрил представената от синдика на "ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ" ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, гр.Варна частична сметка за разпределение по
чл.721, ал.2 от Търговския закон, обявена в ТР под N 20191007110153.
В жалбата се излага,
че съдът по несъстоятелността не е съобразил, че са налице публични вземания на
държавата в общ размер на 68 117,22лв., които са възникнали след датата на
откриване на производство по несъстоятелност, признати са от синдика на "ОБЗОР
БИЙЧ КЛУБ" ЕООД – в несъстоятелност, с подадените от него декларации по
ЗМДТ с вх.№7342/30.11.2018г. и вх.№7343/30.11.2018г. Твърди се, че същите попадат
в реда по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ, поради което и на основание чл.721, ал.3 от ТЗ синдикът е следвало да ги включи в изготвената сметка за разпределение, като
задели сумата от 60 552,59лв., в размер на дължимите главници, с поредност
на удовлетворяване по т.7 на чл.722 от ТЗ. Излага още, че за установяване на
вземанията пред ВОС е подадена искова молба, с която е предявен иск с правно
основание чл.694 от ТЗ за установяване вземането на кредитора включено в
Списъка с неприети вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ.
Моли съда да допусне
промяна в частичната сметка за разпределение като публичните вземания за
главници, в размер на 60 552,59лв., бъдат включени в същата, като бъдат
заделени за удовлетворяване на публични вземания за местни данъци и такси,
възникнали след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, предявени с молба вх.№17111/05.06.2019г. на НАП, с ред на
удовлетворяване по чл.722, т.7 от ТЗ.
Кредиторите
на несъстоятелността не са депозирали писмени отговори на жалбата.
Синдикът
Стоил Моллов, с писмено становище, оспорва жалбата като неоснователна. Излага,
че производството по оспорване списъка с неприети вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ е приключило с влязъл в сила акт, като срокът за предявяване на иск по
чл.694 от ТЗ е изтекъл. Подадената жалба е неоснователна, тъй като вземанията
на НАП за МДТ са включени в списъка с неприети вземания, който е стабилизиран.
По
същество моли жалбата да бъде оставена без уважение, а определението на ВОС
потвърдено.
Жалбата е депозирана
в срок и изхожда от надлежна страна. Същата е е обявена в търговския регистър
на 11.11.2019г., с което е спазен специалния ред за администрирането, предвиден
в чл.729, ал.2 ТЗ.
Разгледана по
същество жалбата е основателна.
Предмет на оспорване
е постановено от съда по несъстоятелността определение по чл.729, ал.1 от ТЗ. Със
същото съдът се произнася по съставената от синдика сметка за разпределение,
като извършва преценка доколко съдържащите се в нея вземания на кредиторите,
индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези в одобрения
от съда списък на приетите вземания, какъв е размера на получените при
осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и как тези суми
трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети
вземания, като се отчетат вече извършените плащания, когато сметката за
разпределение е частична.
Съдът може служебно
или по повод на възражение в производството по чл.729, ал.1 от ТЗ да направи корекции в
сметката за разпределение, при констатирана незаконосъобразност.
Подаденото възражение
от Национална агенция по приходите касае публични вземания за местни данъци и
такси, възникнали след датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност, установени въз основа на подадените от синдика декларации по
чл.14 от ЗМДТ вх.№7342/30.11.2018г. и вх.№7343/30.11.2019г., с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.
Решението за
откриване на производство по несъстоятелност е постановено на 07.10.2013г., а
решението за обявяване на длъжника в несъстоятелност е от 04.02.2014г.
Вземанията на НАП, в
общ размер на 68 117,22лв., от които: 60 552,52лв. – главници и
7 564,63лв. – лихви за забава за периода от откриване на производството до
18.04.2019г., са предявени в производството по несъстоятелност с молба
вх.№17111/05.06.2019г.
Същите са включени в
Списък на неприетите вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТР на
17.06.2019г., с №20190617124702
Срещу списъка е
постъпило възражение вх.№19286/25.06.2019г., което е оставено без уважение с определение
№2769/29.07.2019г. по ч.т.д.№1404/2019г. на ВОС.
От приложенията към
жалбата и от извършената от съда служебна справка в Портала за достъп до
съдебни дела на Апелативен район Варна, се установява, че във ВОС е образувано
т.д.№1820/2019г., с предмет предявен иск от НАП срещу "ОБЗОР БИЙЧ
КЛУБ" ЕООД – в несъстоятелност и Стоил Владимиров Моллов с правно
основание чл.694 от ТЗ за установяване съществуването на вземането в размер на
68 117,22лв. Към настоящия момент делото е висящо и се намира в процедура
по размяна на книжа.
В производството по чл.729 от ТЗ въззивният съд разполага с
правомощието самостоятелно да провери всички правно релевантни факти, като
разгледа доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с
частната жалба и отговора, както и събраните служебно от него, въз основа на
което да изложи собствената си преценка по същество по въпросите, включени в
предмета на производството. Въззивният характер на производството допуска и
съобразяване на новонастъпили обстоятелства.
В конкретния случай възражението
се основа на предназначението на сумите в сметката за изплащане, с оглед
необходимостта от заделяне на средства за предявените и неприети спорни
вземания на НАП.
Съдът
намира, че удовлетворяването на спорните вземания, независимо дали същите са
включени в списък на приетите или списък на неприетите вземания, следва да бъде
гарантирано докато приключи процесът по установяването им. Те следва да се
отчитат при всяка сметка за разпределение в обема на спорните права, като
сумите следва да се заделят за полза на съответния
кредитор така, както ако претенцията му е била приета по чл. 693 от ТЗ в
съответното процентно съотношение и в съответния ред за удовлетворяване на същото
(определение по ч. т. д. № 208/2018г. на ПАС). След влизане в сила на съдебното
решение, което е противопоставимо на кредиторите на масата, спорната
легитимация по списъка се стабилизира и сумата може да бъде изплатена. При
неблагоприятно за кредитора решение, освободената наличност се възстановява в
масата, което представлява основание за продължаване на разпределянето й по
общия ред.
Предвид
изложеното и доколкото по делото е установено наличие на висящо производство с
правно основание чл.694 от ТЗ за установяване вземанията на НАП за местни
данъци и такси, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност,
са налице предвидените в закона предпоставки за заделяне на сума, в размер на
същите, в изготвената сметка за разпределение в съответния ред по чл.722, ал.1,
т.7 от ТЗ.
С оглед на горното,
съдът намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено в частта, с
която е одобрена частичната сметка за разпределение без в същата да е заделена
сума за оспорените вземания на НАП в размер на 60 552,59лв., главници по
подадени от длъжника данъчни декларации с вх.№7342/30.11.2018г. и
вх.№7343/30.11.2019г., като вместо него бъде постановено друго, с което
одобрената сметка за разпределение бъде изменена, чрез заделяне на сумата,
съобразно изложеното.
След заделяне на
сумата за спорните вземания, следва да бъде извършено преразпределение на
останалата част от подлежащите на разпределение суми в ред 8, съразмерно между
кредиторите, подлежащи на удовлетворяване в този ред.
По искането за спиране
на изпълнението, съдът намира следното:
Актовете на съда по
несъстоятелността постановени в производството по разпределение на събраните
при осребряване суми не подлежат на незабавно изпълнение, а по арг. От чл.462,
ал.2 от ГПК синдикът предава сумите по разпределение единствено при липса на
постъпила жалба.
Дори да се приеме, че
е налице интерес от искането за спиране, то същият е отпаднал, предвид
постановеното определение по същество на спора. Искането следва да бъде
оставено без разглеждане, като лишено от правен интерес.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №3812/25.10.2019г.,
постановено по т.д.№1404 по описа за 2013г. на ВОС, с коeто съдът по
несъстоятелността е одобрил, на основание чл.729 ТЗ, представената от синдика на „ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ" ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, втора частична сметка за
разпределение по чл.721, ал.2 от Търговския закон, обявена в ТР под N 20191007110153,
в частта за сумата 60 552,59лв., разпределена между кредиторите от реда по
чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОДОБРЯВА втора
частична сметка за разпределение на „ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ" ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, обявена в ТР под N 20191007110153,
със следните ИЗМЕНЕНИЯ: ВКЛЮЧВА в нея публични вземания в размер на
60 552,59лв., с ред на изплащане по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ, по декларации
вх.№7342/30.11.2018г. и вх.№7343/30.11.2019г., като заделя същата до
приключване с влязъл в сила акт на производството по т.д.№1820/2019г. на ВОС.
НАМАЛЯВА с
60 552,59лв., сумата за разпределение между кредиторите с необезпечени
вземания с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ, която сума остава
след намалението в размер на 288 040,60 лева и се разпределя между
кредиторите от реда по съразмерност, както следва: за АД „Нели Бориславова и
съдружници“, ЕИК ********* – сумата от 66,21лв.; за „Фърстлайн Естейтс
България“ ЕООД /л/, ЕИК ********* – сумата от 263 152,02лв. и за „Обзор
бийч ресорт ІV“ ЕООД /л./, ЕИК ********* – сумата от 24 822,37лв.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Национална агенция за приходите за спиране изпълнението на обжалвания съдебен
акт, на основание чл.621 вр. чл.277 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл.634в от ТЗ водена при ВОС.
ДА се изпрати копие
от настоящото определение за обявяване в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: