О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 23.09.2020 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен
съд първи
граждански състав
На двадесет и трети септември две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1176 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Д.П.Г. и Т.И.М.
искове срещу А.З.К., в условията на евентуалност, за прогласяване за нищожен
поради липса на съгласие и противоречие с добрите нрави на договор за
покупко-продажба на 5/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 68080.503.1286
по КК и КР на гр. С., ведно със сграда с идентификатор 68080.503.1286.1 по КК и
КР на гр. С., обективиран в нотариален акт № 128, том 11, дело № 2097/2019г.
на нотариус рег.№ 588 НК при РС – Карлово, на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, съответно:
- да прогласи за недействителен, като сключен поради измама и заплаха на
договор за покупко-продажба на 5/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор
68080.503.1286 по КК и КР на гр. С., ведно със сграда с идентификатор
68080.503.1286.1 по КК и КР на гр. С., обективиран в нотариален акт №
128, том 11, дело № 2097/2019г. на нотариус рег.№ 588 НК при РС – Карлово, на
основание чл.29 и чл. 30 от ЗЗД;
- да прогласи за недействителен, като сключен при явно неизгодни условия и
крайна нужда на договор за покупко-продажба на 5/6 ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор 68080.503.1286 по КК и КР на гр. С., ведно със сграда с
идентификатор 68080.503.1286.1 по КК и КР на гр. С., обективиран в
нотариален акт № 128, том 11, дело № 2097/2019г. на нотариус рег.№ 588 НК при
РС – Карлово на основание чл.33 от ЗЗД
Съдът извърши служебна проверка по отношение на допустимостта на
исковете, като намира следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове, с правно
основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, като в условията на евентуалност са
предявени и искове с правно основание чл. 29, чл. 30 и чл. 33 от ЗЗД.
Съдебната практика приема, че предявените искове имат за
предмет облигационен спор, а не иск за собственост или други вещни права. Искът с
правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД е предявен за прогласяване за нищожен,
поради липса на съгласие и противоречие с добрите нрави на договор за
покупко-продажба в неговата цялост. В този смисъл, следва да се приеме, че
цената на иска е стойността на договора във вр.
с чл. 69, ал. 1, т. 4, предл.1-во от ГПК.
Видно от приложения нотариален акт, стойността на договора възлиза на
30 000.00 лева.
Цената на исковете, с правно основание чл. 29, чл. 30 и чл. 33 от ЗЗД, за прогласяване
на недействителност на договора, също са от стойността на договора
съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4, предл.1-во от ГПК,
възлизащ на 30 000.00 лева.
Съгласно текста на чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд, като първа
инстанция, са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска по чл. 69, ал. 1,
т. 4 над 25 000 лева.
На основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, съдът следи служебно за
родовата подсъдност по всяко време на делото до приключване на производството
пред втората инстанция. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална
предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.
Като съобрази с това, че предявените облигационни искове са с цена на
иска над 25 000 лева, а именно – 30 000 лева, съдът намира, че
производството пред настоящият съд не може да продължи, тъй като родово
компетентен да разгледа спора е Окръжният съд. Делото следва да се прекрати,
като същото се изпрати на Окръжен съд – Пловдив по компетентност.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гражданско дело № 1176 по описа за
2020г. на РС - Карлово.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Пловдив,
в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на основание чл.121
от ГПК.
Д.П.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: