Решение по дело №275/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 144
Дата: 18 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20221320200275
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. В., 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
в присъствието на прокурора Ем. Ас. Мл.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Частно наказателно дело №
20221320200275 по описа за 2022 година
Производството е по чл.156, ал.1 от Закона за здравето, образувано по
предложение на РП-В. и мотивирано искане на МБАЛ „Св.Петка“ АД-В. за
задължително настаняване и лечение на лицето СН. ИВ. Й. с ЕГН **********
от гр.В., обл.В., ж.к.“Ал.С.“, № 101.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.
Освидетелстваното лице в с.з. не заявява съгласие за лечение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Освидетелстваното лице Й. е настанено по спешност в сектор СПГ при
ОП на МБАЛ“Св.Петка“АД-гр.В., поради неадекватно, агресивно и
автоагресивно поведение, некритично към състоянието си, с разрушителни
тенденции и епизоди на разрушително поведение, с Диагноза F 71.1 –
Умерена умствена изостаналост. Многократно е лекуван в ПО на МБАЛ
“Св.Петка“ АД, но не се води на диспансерен учет. Подходящ е за лечение в
1
затворен режим. Настанена е на 21.03.2022г. и била фиксирана в рамките на
разрешеното време. Лицето живее в гр.В. с баща си. Тя е с психичен статус –
в ясно съзнание, психомоторно неспокойна, вътрешно напрегната,
задоволително ориентирана, без съзнание за психично заболяване. Волево е
склонна към импулсивно отреагиране, мисловен процес леко ускорен и
тематично беден, конкретно образен. Емоционално дисфорично заредена с
импулсивни действия. Съгласно мнението на д-р.К. Й. е с дългогодишно
психично заболяване, психомоторно напрегнат и неспокоен с емоционално
неустойчив фон на настроението. Има данни за дисфурични реакции при
незначителна провокация. Според заключението на съдебно психиатричната
експертиза лицето е с наличие на: Умерена умствена изостаналост с
агресивно към околните поведение, нуждаещо се от грижи и лечение. При нея
са на лице психични увреди в резултат на психично разстройство. Няма
съзнание за болест и не изразява готовност да сътрудничи на лечението. При
нея са на лице критериите на чл.146, ал.1, т.2 от ЗЗ. Покриват се критериите
на чл.155 от ЗЗ. Не е на лице способност за изразяване на информирано
съгласие и е необходимо назначаване на служебно лице. Може да бъде
настанена на задължително стационарно лечение за три месеца в ДПБ-гара К..
Представлява опасност за близките, околните и себе си. Може да извърши
престъпление.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, свидетелските
показания на разпитаните свидетели, становището на д-р К., както и от
заключението на съдебно-психиатричната експертиза, която съдът намира за
компетентно извършена, поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че
са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечение на освидетелствания. Той страда от заболяване, и се покриват
критериите на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяването си представлява
опасност както за околните и близките си, така и за себе си. При това
положение, съдът намира, че той следва да бъде настанен на задължително
стационарно лечение в ДПБ – К. за срок от три месеца. По делото се
установи, че у предложеното лице не е налице способност да изразява
2
информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да
назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е
именно В.Й.И. главен експерт в Община – гр.Л., отдел Здравеопазване.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА СН. ИВ. Й. с ЕГН ********** от гр.В., обл.В.,
ж.к.“Ал.С.“, № 101, на задължително стационарно лечение за срок от 3 /три/
месеца в ДПБ – гара К., считано от влизане на решението в сила.
НАЗНАЧАВА В.Й.И. – гл.експерт в Община–гр.Л., отдел
Здравеопазване, за изразяване на информирано съгласие за лечение вместо
СН. ИВ. Й..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3