№ 772
гр. Стара Загора, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20225500500327 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано във връзка с извършените
действия по ИД с № 20218700400896 по описа на ЧСИ И.С., по подадена
жалба с вх. № 19411/15.12.2021г., от длъжникът по делото Р.М.С. срещу
Покана за доброволно изпълнение и издаден изпълнителен лист от
Административен съд Стара Загора.
В жалбата се твърди, че ПДИ е незаконосъобразна, сумата от 100 лева
за юрисконсултско възнаграждение не се дължи и наложеният запор върху
индивидуалната партида на длъжника в затвора бил незаконосъобразен и
неправилен, тъй като сумите по личната партида на затворника имали
несеквестируем характер и същият трябва да има правото да разполага с тях.
Със същото съобщение, били уведомен, че ЧСИ му налага и запор
върху възнаграждението, което според него било незаконосъобразно.
Жалбоподателят твърди в жалбата си подадена по реда на чл.435, ал.2,
т.7 от ГПК, че е неправилен отказа на ЧСИ И.С., с който го уведомява, че
дължи сумата от 100 лева съобразно издадения срещу него изп. лист. Твърди,
че жалбата му е основателна , а обжалваните действия незаконосъобразни,
тъй като същите действия били проведени в нарушение на закона.
По изложените съображения, моли въззивният съд да постанови
решение, с което да отмени обжалваното действие на ЧСИ И.С., рег.№ 870, с
район на действие - Окръжен съд Ст. Загора, постановен по изп.д. №
20218700400896 и обективиран в Поканата за доброволно изпълнение под №
1
19854/26.11.2021 г., за сумата от 100 лева, с която е осъден да заплати
юрисконсултското възнаграждение на ГД “ИН” като неоснователна.
Моли, на основание чл. 437, ал.1 от ГПК, съдът да постанови Решение, с
което да отмени и наложения му запор на личната му партида като
неоснователен по изпълнителното дело и да постанови решение с което да
отмени сумата от 100 лева - предмет на настоящата жалба.
Взискателят по изпълнителното дело ГД “Изпълнението на
наказанията” гр.С. не е взел становище по подадената жалба, като не е
депозирал писмено възражение, с което да изрази становището си по жалбата
на жалбподателя С..
ЧСИ И.С. с рег. № 870 на КЧСИ излага мотиви по обжалваните
действия в срока по чл. 436, ал.3 ГПК. Поддържа, че не са налице нарушения
при провеждане на изпълнителните действия и не са налице предпоставки за
уважаването на жалбата, поради което намира жалбата за неоснователна.
Приложено е фотокопие от изпълнителното производство.
Старозагорски окръжен съд, след като взе предвид доводите в жалбата и
прецени данните по делото, намира за установено следното:
Изпълнително дело под № 896/2021 год. по описа на ЧСИ И.С. е
образувано на датата 25.11.2021 год. въз основа на изпълнителен лист,
издаден от Административен съд Стара Загора по адм. дело под № 526/2020
год. със страни ГД „Изпълнения на наказанията“ - взискател и Р.М.С. -
длъжник. След поискано Удостоверение по чл. 191 от ДОПК за наличието
или липса на публични задължения и Държавата е присъединен взискател по
делото от 13.12.2021г.
По силата на същия изп. лист длъжника и жалбоподател Р.М.С. е
осъден да заплати на взискателя ГД “Изпълнението на наказанията” гр.С.
сумата от 100.00 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение,
присъдени в исковото производство с влязло в сила Решение с №
426/19.10.2020 год. постановено по производството по адм. Дело с №
526/2020 год. по описа на АС Стара Загора.
Предвид постъпилата Молба от взискателя Главна Дирекция
„Изпълнения на наказанията“ за образуването на изпълнително дело и
посоченият от него изпълнителен способ, а именно „запор върху всички
вземания (обезщетения, трудово възнаграждение, пенсия), в т.ч. върху
паричните суми, постъпващи по личната партида на длъжника в Затвора в
Стара Загора“, съдебният изпълнител е наложил запора на датата 29.11.2021 г.
ПДИ е връчена лично на длъжника на 07.12.2021г.
2
С разпореждане от 16.05.2022г. съдебният изпълнител е постановил
запорът върху индивидуалната партида на Р.С. да бъде вдигнат. Съобщението
е получено от администрацията на Затвора на 19.05.2022г.
Всички извършени действия са съобразени със законовите разпоредби и
няма нито едно обстоятелство, което да подкрепя твърдението на
жалбоподателя, че са извършени незаконосъобразни и неоснователни
действия.
Оспорваното от длъжника задължение за сумата в размер от 100 лева не
е определено от съдебния изпълнител, а е посочено в изпълнителния лист, въз
основа на който е образувано изпълнителното дело и представлява
присъденото юрисконсултско възнаграждение по адм. дело № 526/2020г. по
описа на Административен съд Стара Загора. Същото Решение на Адм. Съд е
влязло в законна сила.
Съдебният изпълнител няма правомощията да ревизира съдебните
актове и да обсъжда съображения относно тяхната обоснованост, а е длъжен
да изпълни разпореждането такова, каквото е посочено в изпълнителния лист
от съответния съд.
Въззивният съд счита, че жалбата е недопустима, тъй като в хода на
производството не са допуснати никакви нарушения на закона, поради
липсата и на правен интерес.
Жалбата с вх. № 19411/15.12.2011г., подадена от жалбоподателя Р.М.С.
се явява процесуално недопустима и поради следните съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл.435, ал.2 от ГПК (Доп. - ДВ,
бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм., бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът
може да обжалва:
1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима
вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно
за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка
по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако
не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6.
отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи
принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението.
Съобразно специалната разпоредба на Чл. Чл. 404, ал.1, т.1 от ГПК
Подлежат на принудително изпълнение: 1. (доп. – ДВ, бр. 8 от 2017 г.)
влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните
решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-
спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които
подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение,
както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените
пред тях спогодби по арбитражни дела;
3
Според същите разпоредби следва да се приеме, че сумата от 100.00
лева, представляваща разноските за юрисконсултското възнаграждение,
присъдени в исковото производство с влязлото в сила Решение с №
426/19.10.2020 год., постановено по производството по адм. Дело с №
526/2020 год. по описа на АС Стара Загора. Същото Решение е влязло в
законна сила и не подлежи на пререшаване и съобразно Чл. 297. от ГПК,
който гласи, че влязлото в сила решение е задължително за съда, който го
е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република
България, т.е. за всички правни субекти в Републиката.
В случая, съдебният изпълнител, като изпълнителен орган, няма
правомощията да ревизира съдебните актове /т.е. актовете на
правораздавателните органи/ и да обсъжда съображенията относно тяхната
обоснованост, а е длъжен да изпълни точно и стриктно разпореждането
такова, каквото е посочено в изпълнителния лист от съответния съд, в случая
от Административен съд Стара Загора.
В конкретният случай въззивният съд намира, че в разпоредбите на чл.
435, ал. 2, т.1 до т.7 и ал.3 от ГПК са изрично и изчерпателно изброени
актовете и изпълнителните действия, които длъжникът може да обжалва. В
случая нито едно от основанията предвидени в същата разпоредба не е
посочено от жалбоподателя по делото. Безспорно изпращането на поканата за
доброволно изпълнение и включването в нея на дължимата сума по
изпълнителния лист от 100 лева, съответно присъдена с влязло в сила
Решение на Адм. Съд Пловдив не подлежи на обжалване. В конкретния
случай въззивният съд счита, че именно това действие по изпълнението не
попада в посочените, подлежащи на обжалване действия.
Налага се категоричният извод, че жалбата на жалбоподателя Р.М.С. се
явява процесуално недопустима. Обжалваните с нея действия на ЧСИ С. не
попадат в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на
съдебния изпълнител, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Освен това въззивният съд следва да отбележи на следващо място, че
към момента на депозиране на настоящата писмена жалба С разпореждане от
датата 16.05.2022г. Частният съдебният изпълнител С. е постановил запорът
върху индивидуалната партида на Р.С. да бъде вдигнат. Съобщението е
получено от администрацията на Затвора на 19.05.2022г., поради което е
отпаднал и правният интерес на жалбподателя от обжалването и на това
действие.
С оглед на гореизложените съображения и доводи въззивният съд счита,
че жалбата на жалбоподателя се явява процесуално недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане, ведно с всички законни
последици от това.
Съобразно константната практика на Върховните съдилища на
4
Републиката, настоящото определение подлежи на обжалване пред по-горен
съд, а именно, пред Апелативен съд – гр. Пловдив.
Водим от горното, Окръжен съд – гр.Стара Загора в настоящият си
състав и на основание чл. 435, ал.2 и ал.3, във връзка с чл.404, ал.1 и чл.297,
ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 19411/15.12.2021г.,
подадена от жалбоподателя Р.М.С., с настоящ адрес за призоваване: Затвора
гр.Стара Загора, кв. Индустриален, контролен № 1850 ПРОТИВ действията
на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ И.С. с peг. № 870, с район на действие
Старозагорски окръжен съд по изпълнително дело № 896/2021 год., срещу
Покана за доброволно изпълнение и издадения изпълнителен лист от
Административен съд Стара Загора. по адм. дело с № 526/2020 год., с който
изп. лист е присъдена сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение
в полза на ГД “Изпълнение на наказанията“ и срещу наложеният запор върху
индивидуалната партида на длъжника Р.М.С. в затвора, като процесуално
НЕДОПУСТИМА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив,
чрез Окръжен съд – Стара Загора.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5