№ 1069
гр. Сливен, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. В. П. - Светиева
при участието на секретаря МариА. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от П. В. П. - Светиева Гражданско дело
№ 20252230100929 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призовА., не се явява. Представлява се от адв. Н. П. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 18.12.2024 година –
лист 18 от делото.
Ответната стрА., редовно призовА. се представлява от юриск. П. П. С.,
надлежно упълномощена с пълномощно № Л-1343/06.04.2023 година – лист
37 от делото.
Св. МариА. А. Х., редовно призовА. се явява лично.
Св. Е. Д. Ц., редовно призовА. се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Свидетелите се явяват и моля да бъдат разпитани.
ЮРИСК. С.: Не възразявам да бъдат разпитани свидетелите.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първия от тях залата и сне самоличността му, както следва:
М. А. Х. с ЕГН: **********, българска гражданка, не осъждА., без
родство с ищцата, служител при ответника.
1
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й по чл. 166, ал. 2 от ГПК.
СВИД. Х.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТА. КАЗА: Познавам А. К. от затвора, колежки сме сигурно от
около 20 години. В периода от началото на 2003 година до средата на 2014
година сме работили заедно. От началото на 2003 година, до 2014 година,
смените бяха на 8 часа, 12 часа и 24 часа, но се зачитаха 8 часа за 9 часа, 12
часа за 13 часа и 24 часа за 25 часа. Това е към края на 2007 година. От
началото на 2003 година до първата писмена заповед на началника на затвора
2007 година работихме по този начин. В периода от началото на 2003 година
до средата на 2014 година бяхме длъжни имахме инструкция, която ни
задължаваме да се явяваме на работа 15 минути преди развода, който
започваше от 07,45 часа сутрин. Извънредния труд полагахме, когато се
разболее колега и трябва да се замести, при обучение на състава, когато се
наложи да охраняваме затворник в болница – инцидентно, при повишена
бойна готовност и бойни тревоги, претърсвания и др. подобни.
След 2010 година, започвахме от 08,00 часа и дежурството ставаше с 45
минути повече.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Е. Д. Ц. с ЕГН: **********, българска гражданка, не осъждА., без
родство с ищцата, служител при ответника.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й по чл. 166, ал. 2 от ГПК.
СВИД. Ц.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТА. КАЗА: Познавам А. К. от затвора, колежки сме, когато тя
дойде в затвора, аз вече работих там. Аз работя в затвора от 27 години. От
началото на 2003 година, до 2014 година, смените бяха смесен режим на
работа, на 8 часа, 12 часа и 24 часа, но се зачитаха 8 часа за 9 часа, 12 часа за
2
13 часа и 24 часа за 25 часа. Това е към края на 2007 година. Винаги сме се
явявали 15 минути по-рано преди инструктажа. В периода от началото на 2003
година до средата на 2014 година бяхме длъжни, имахме инструкция, която ни
задължаваме да се явяваме на работа 15 минути, който започваше от 07,45
часа сутрин. Това е, за да може дежурната оперативна част да ни огледа, дали
сме годни за служба, дали сме се явили в пълен състав. Отчитаха извънредния
труд, който полагахме, за дежурства извън график. Когато се разболее колега и
трябва да се замести, при обучение на състава, когато се наложи да охраняваме
затворник в болница – инцидентно и др. подобни. Всяка година си имаше
утвърден план за практико – теоретични занятия. През месец септември се
откриваше и завършваше до към края на юни, спомням си, че беше като
учениците по утвърден план и темите бяха месец за месец. Времето на
обучение беше не повече от два часа.
Винаги сме се явявали 15 минути по-рано, но имаше период, когато
развода и инструктажа беше 07,45 часа, това не намаля работното време,
защото след инструктажа следва дежурството, но не мога да кажа в кой период
беше.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
В предходното съдебно заседание е допусната и назначена съдебно
счетоводна експертиза, като събирането на това доказателство е отложено за
след събирането на гласните доказателствени средства.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.09.2025 година от 09,30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. М. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4