№ 5652
гр. Варна, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно
гражданско дело № 20253100502588 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XX ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 90258/28.10.2025 г. по описа на
ВРС, подадена от Б. В. К., ЕГН **********, чрез процесуален представител,
срещу решение № 3387/30.09.2025 г., постановено по ГД № 269/2025 г. по
описа на ВРС, с което е осъдена, на основание чл. 49, ал. 1 ЗЗД, Община
Варна, ЕИК *********, с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43,
да заплати на Б. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. „***“ № 133,
бл. 40, вх. А, ет. 6, ап. 52, сумата от 1500.00 лева (хиляда и петстотин лева),
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени физически болки, психически и емоционални
страдания, причинени в резултат на нападение от безстопанствено куче на
19.06.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
увреждането – 19.06.2024 г., до окончателното погасяване на задължението,
като е отхвърлен предявеният от Б. В. К., ЕГН **********, против Община
Варна, ЕИК *********, иск в останалата му част за разликата над 1500.00 лева
до пълния предявен размер от 2500.00 лева, като неоснователен.
Въззивната жалба е подадена срещу горепосоченото
първоинстанционно решение в частта, с която съдът е отхвърлил претенцията
за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за
разликата над 1500.00 лв. до пълния предявен размер от 2500.00 лв.
В нея са наведени оплаквания, че присъденото обезщетение за
претърпени вреди не отговаря на критерия, предвиден в чл. 52 ЗЗД и намира
същото за занижено. Счита, че от събрания доказателствен материал по делото
по безспорен начин са доказани в пълен обем неимуществените вреди,
претърпени от ищцата. Намира, че са подценени констатациите на
изслушаната и приетата по делото съдебнопсихологична експертиза.
Изложени са доводи в подкрепа на тезата, че при определяне на дължимото
1
обезщетение за претърпени неимуществени вреди не са отчетени социално –
икономическите условия в страната към момента на деянието и към момента
на определяне размера на обезщетението. Моли първоинстанционното
решение да бъде отменено в обжалваната част и предявеният иск да бъде
уважен в пълен размер, както и претендира сторените разноски във
въззивното производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
подаден от въззиваемата страна, с който я оспорва. В него излага становище,
че обжалваното решение е правилно. Намира, че първоинстанционният съд е
съобразил всички релевантни обстоятелства и е определил размер, който
отговаря на критерия, предвиден в чл. 52 ЗЗД. Моли подадената въззивна
жалба да бъде оставена без уважение и решението да бъде потвърдено в
обжалваната част. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл. 267, ал. 1 ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 09.02.2026 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на
препис от настоящото определение, като на въззивника да се изпрати копие от
отговора на въззивната жалба, подаден от въззиваемия.
ПРИКАНВА страните към спогодба, включително към уреждане на
спора чрез Съдебен център по медиация към ВОС. Процедурата по медиация е
доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение
със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина,
процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на
взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на
делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на
делото) и зачетено от съда по съответен процесуален ред. Съдебният център
по медиация е на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 12. Участие в
медиация страните могат да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат
и допълнителна информация на e-mail: ****************@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3